Исповедь диггера. Кровавые тайны метро-2
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Даниил Строгов. Исповедь диггера. Кровавые тайны метро-2
Введение
Глава 1. Первое знакомство со Странником. Кухонные посиделки
Глава 2. Метро-2. Версии возникновения. Тайны бункера
Глава 3. Загадочные исчезновения. Лучевая болезнь Ксении Стриж
Глава 4. Ходка под землю. Первые уроки диггерства
Глава 5 «Маяки» и Метро-2
Глава 6. Бункер Сталина. Могильник № 345/8
Линия 1[2]
Линия 2
Линия 3
Линия 4
Глава 7. Крысы-мутанты. Смерть под землей
Глава 8. Библиотека Ивана Грозного. Падение аквапарка в Москве
Заключение
Отрывок из книги
Я очень долго размышлял, как мне правильно задать первый вопрос, чтобы не разрушить что-то вроде доверия, возникшего, когда мне ответили, что мы договорились о встрече. Это действительно очень тонкий момент, поскольку требует тщательной подготовки. Однажды, будучи студентом ЛГУ, когда еще только-только делал робкие шаги в журналистике, я получил наглядный урок того, что такое невладение информацией. Я собирался взять интервью у Александра Белинского и первым задал глупейший вопрос:
– Почему ко дню рождения актрисы такой-то вы репетируете именно бенефисный спектакль?
.....
– И это тоже, – добавил я. Мы рассмеялись, и я вздохнул с облегчением: контакт стал налаживаться, а это уже был успех.
На самом деле мне понравился Евгений Михайлович, и хотя он смотрел на меня с испытывающей проницательностью, граничащей со снисходительной иронией, я почему-то чувствовал, что нахожусь на правильном пути. Пусть это называется чутьем, или шестым чувством (кстати, без этого заниматься расследованиями в журналистике невозможно), без чутья я был бы просто сапожником без сапог. Дозированная информация, получаемая из совершенно разных источников, во многом связывается в итоговом репортаже благодаря тому, что журналист способен читать между строк. Умело расставленные акценты позволяют превращать материал либо в аналитическое исследование, либо в скандальное расследование, либо в спорное публицистическое эссе. При этом источники информации подчас не желают фигурировать на страницах печати, и приходится тщательно избегать точных названий, имен и подчас дат.
.....
Пользователь
Книга показалась слабой. Много рассуждений и обсуждений, процентов 90 от объема. Чем-то напоминает очень большую журналистскую статью.