Оглавление
Джон Мейнард Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег
Книга первая. Введение
Глава I. Общая теория
Глава II. Постулаты классической экономической теории
I
II
III
IV
V
VI
VII
Глава III. Принцип эффективного спроса
I
II
III
Книга вторая. Определения и понятия
Глава IV. Выбор единиц измерения
I
II
III
IV
Глава V. Ожидания[29] как фактор, определяющий размеры производства и занятость
I
II
Глава VI. Определение дохода, сбережений и инвестиций
Приложение к главе VI. Об издержках использования
I
II
III
IV
Глава VII. Содержание категорий сбережения и инвестирования: дальнейший анализ
I
II
III
IV
V
Книга третья. Склонность к потреблению
Глава VIII. Склонность к потреблению: I – объективные факторы
I
II
III
IV
Глава IX. Склонность к потреблению: II – субъективные факторы
I
II
Глава X. Предельная склонность к потреблению и мультипликатор
I
II
III
IV
V
VI
Книга четвертая. Побуждение к инвестированию
Глава XI. Предельная эффективность капитала
I
II
III
IV
V
Глава XII. Состояние долгосрочных ожиданий
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
Глава XIII. Общая теория нормы процента
I
II
III
IV
V
Глава XIV. Классическая теория нормы процента
Приложение к главе XIV. О норме процента в «Основах экономической науки» Маршалла, «Началах политической экономии» Рикардо и у других авторов
I
II
III
Глава XV. Психологические и деловые мотивы предпочтения ликвидности
I
II
III
IV
Глава XVI. Некоторые замечания о природе капитала
I
II
III
IV
Глава XVII. Основные свойства процента и денег
I
II
III
IV
V
VI
Глава XVIII. Новая формулировка общей теории занятости
I
II
III
Книга пятая. Денежная заработная плата и цены
Глава XIX. Изменения в денежной заработной плате
I
II
III
Приложение к главе XIX. О «Теории безработицы» проф. Пигу
Глава XX. Функция занятости[153]
I
II
III
IV
Глава XXI. Теория цен
I
II
III
IV
V
VI
VII
Книга шестая. Краткие заметки в связи c общей теорией
Глава XXII. Заметки об экономическом цикле
I
II
III
IV
V
VI
VII
Глава XXIII. Заметки о меркантилизме, законах против ростовщичества, деньгах, оплаченных марочным сбором, и теориях недопотребления
I
II
III
IV
V
VI
VII
Глава XXIV. Заключительные замечания о социальной философии, к которой может привести общая теория
I
II
III
IV
V
Отрывок из книги
Я назвал эту книгу «Общая теория занятости, процента и денег», акцентируя внимание на определении «общая». Книга озаглавлена так для того, чтобы мои аргументы и выводы противопоставить аргументам и выводам классической теории, на которой я воспитывался и которая – как и 100 лет назад – господствует над практической и теоретической экономической мыслью правящих и академических кругов нашего поколения. Я приведу доказательства того, что постулаты классической теории применимы не к общему, а только к особому случаю, так как экономическая ситуация, которую она рассматривает, является лишь предельным случаем возможных состояний равновесия. Более того, характерные черты этого особого случая не совпадают с чертами экономического общества, в котором мы живем, и поэтому их проповедование сбивает с пути и ведет к роковым последствиям при попытке применить теорию в практической жизни.
Большинство трактатов по теории стоимости и производства посвящено в первую очередь распределению данного объема занятых ресурсов между различными сферами и выяснению условий, которые, предполагая использование этого количества ресурсов, определяют их относительное вознаграждение и относительную стоимость их продуктов[1].
.....
Эта доктрина ясно выражена в «Основах политической экономии» Дж. С. Милля:
«То, что образует собою средства платежа за товары, – это сами товары. Средства каждого лица для оплаты продукции других состоят из тех товаров, которыми оно владеет. Все продавцы неизбежно – и само слово „продавец“ это подразумевает – являются покупателями. Если бы мы внезапно могли удвоить производительные силы страны, то мы удвоили бы предложение товаров на каждом рынке, и тем самым мы одновременно удвоили бы и покупательную силу. Каждый в такой же мере выступил бы с удвоенным спросом, как и с удвоенным предложением каждый был бы способен купить вдвое больше, потому что каждый мог бы предложить вдвое больше в обмен»[10].
.....
