Глобальный хаос. Возвращение России и кризис Запада. Прощай, Россия!

Оглавление

Джульетто Кьеза. Глобальный хаос. Возвращение России и кризис Запада. Прощай, Россия!

Часть первая1. Возвращение России и кризис Запада

«Прощай, Россия» двадцать лет спустя

Учебник политологии

11-е сентября 2001-го

Мир и Запад

Повторяющееся насилие

Новое появление России

Мюнхенская речь

Цветные революции

Заметки на полях. Новые повелители мира: спецслужбы

Война в Грузии

Провал цветной революции в России

Украинский кризис, война в Сирии, экспансия НАТО на Восток

Кто такой Путин

Страна в шоковом состоянии

«Новый Путин»

«Российское государство заново»

Вызов Ходорковского

«Общая система нравственных ориентиров»

Последние судороги Империи

Предисловие ко второму итальянскому изданию

Часть вторая23. Прощай, Россия!

Вместо предисловия

Глава 1. Американская победа

Глава 2. Спасти Ельцина

Глава 3. Четыре мушкетёра

Глава 4. Уж такие мы ушлые

Глава 5. Челябинск-70

Глава 6. Столько труда впустую

Глава 7. Российские либералы

Глава 8. Чечня

Глава 9. Матрёшка

Глава 10. Конец Советского Союза

Глава 11. Икона

Глава 12. Трубадуры – доморощенные и зарубежные

Глава 13. Шок, но, пожалуйста, без терапии

Глава 14. Горе побеждённым

Глава 15. Всенародно избранный

Глава 16. Великолепная восьмёрка

Глава 17. Борис Годунов

Глава 18. Великий подстрекатель

Глава 19. Распутиниана

Заключение

Мошенничество века26

Библиография

Отрывок из книги

Кто-то, наверно, спросит себя, почему я снова публикую эту книгу, когда после её первого издания в России и в Италии прошло около двадцати лет. Я сам долго колебался. Но теперь, когда международная ситуация так обострилась и после того, как я перечитал недавно несколько отрывков, написанных тогда, и обдумал их в свете всего происшедшего потом, я убедился, что будет полезно снова предложить их вниманию итальянских (и русских) читателей.

Но хочу сразу предупредить более молодых читателей – из поколения, следующего за этими событиями, – что в книге, которую они держат в руках, нет никаких изменений по сравнению с тогдашней. Я хотел, чтобы вся история была изложена так, как я её тогда увидел и рассказал. Таким образом тот, кто захочет и будет в состоянии, сможет найти также и ошибки в интерпретации событий, которые я совершил (мне кажется, я могу сказать, что их очень немного), и в предсказаниях, которые мне тогда казалось необходимым сделать, покидая твёрдую почву хроники и рискуя вступить на опасную, конечно, почву прогнозов. Единственное изменение, которое я себе позволил, – подчеркнуть некоторые пассажи, выделив их в тексте2. Как правило, это те места в книге, в которых выражены мысли, тогда явно шедшие против течения мейнстрима, – и западного, но также и русского мейнстрима той эпохи. Так, я думаю, молодому читателю легче будет найти те темы этого памфлета, которые вызывали наибольшую полемику. Термин «памфлет» мне кажется точным. Речь шла (и идёт) именно о памфлете. Но не только. Позиция автора этой книги – это позиция возмущённого, удивлённого наблюдателя – иностранца, но при этом принимавшего горячее участие в событиях, при которых он присутствовал. Это стремление распутать клубок предстоящей трагедии, которой можно было бы избежать, имея хоть немного благоразумия, и последствия которой не могли не быть всемирными. Я наблюдал за явными иллюзиями и ложью тех, кто её подготавливал, за подлостью и глупостью, из которых они были сотканы. Наблюдал, не строя, со своей стороны, иллюзий, и за тем, как «из-за границы» поддерживались, подсказывались, навязывались варианты, которые были выгодны «загранице», чтобы «заграница», а не русские, могла пожинать плоды грабежа, которые она предвкушала заранее.

.....

Движение растёт, его силы прибывают, известность в обществе увеличивается, оно пользуется народной симпатией. Следует ответ местной власти, всегда неадекватный, раздражённый, часто насильственный: он раздувается и осуждается западными СМИ, которые подстрекают и ориентируют бронированные информационные машины американского и британского мейнстрима (в первую очередь – «Би-Би-Си», «CNN», «Reuters», «Associated Press», а другие информационные агентства движутся за ними дисциплинированной вереницей). До тех пор, пока соединение всех этих обстоятельств не достигнет кульминации, на которую следует бурная реакция – как внутренняя, так и международная. Здесь вступают международные гуманитарные ассоциации (ни одна из которых не свободна от определённых денежных интересов), снабжающие статистическими аргументами и данными «с места событий» западные правительства, которые всячески выражают возмущение нарушением «прав человека» и то и дело оказываются вынуждены давать дипломатические советы и применять со своей стороны необходимое «давление».

Тут ситуация неизбежно ухудшается. Слабость и неумелость очередного «диктатора», международная изоляция, которой он подвергается, открытые публичные высказывания европейских стран и Соединённых Штатов, достигающие слуха и зрения народа, обречённого на обман и завоевание, вселяют в толпу уверенность в скорой победе. Достаточно искры, чтобы вспыхнул огонь и пролилась кровь. Если её много, игра окончена. События в Косово – самый яркий пример. Бомбардировка Сербии силами НАТО завершилась революцией, открыто начатой «Отпором». Если крови немного, западные СМИ всё-таки сообщают, что пролились потоки крови. Зверское избиение, снова и снова показываемое по всем западным телевизорам через телекамеры «CNN», становится символом героизма манифестантов и жестокости «диктатора».

.....