Джузеппе Боффа, итальянский историк и журналист, один из самых авторитетных специалистов по истории СССР. В Советском Союзе он работал много лет, получив с особого разрешения ЦК КПСС доступ к закрытым архивам; на основе их изучения Боффа написал книгу по советской истории, но она была издана только для высших должностных лиц СССР.
В представленной вашему вниманию книге показано, как Советский Союз смог совершить «цивилизационный прорыв», т. е. поднять в кратчайшие сроки на небывалый уровень свои науку и технику, создать мощную индустрию, догнать по основным показателям передовые страны мира. При этом Дж. Боффа не идеализирует советский прорыв, пишет о многих отрицательных его моментах; главная цель исследования – определить, насколько оправдана подобная политика и применима ли она в других условиях к другим государствам.
Оглавление
Джузеппе Боффа. СССР: от разрухи к мировой державе. Советский прорыв
Предисловие (из книги Дж. Боффа «История Советского Союза»)
Советская экономика в 1920-е годы. Проблемы и решения
Восстановление производительных сил
Денежная реформа
Уравнивание в деревне
Нэпман
Подступы к планированию
«Изолированная Россия будет примером…»
Генеральный секретарь Сталин
«Орден меченосцев» и «приводные ремни»
Расхождение с Лениным
Изолированная Россия будет примером
Что дальше? План Бухарина и план Сталина
Постановка вопроса
Кризис заготовок зерна
Бухаринские концепции
Самокритика
Борьба внутри аппарата
Сталинская фракция
Изгнание Троцкого. Поражение правых
Первая пятилетка. Трудности, хаос и успех
Конец нэпа
Оптимальный вариант
Великие стройки
Скомканный план
Успехи и диспропорции
Создание колхозов. «Лучше перегнуть, чем недогнуть»
Напряженность в деревне
«Перелом» 1929 года
Ликвидация кулачества
Коллективизаторское неистовство
Новое наступление после передышки
«Сталинская модель» экономики
Индустриализация удается
Значение индустриализации для общества
Рабочие и новая техника
Советская торговля
Организация народного хозяйства
Рост оборонной мощи
Компромисс в деревне. Два новых фактора силы
Колхозный съезд и колхозный Устав
Облик колхоза
Отставание сельского хозяйства
Застой в сельскохозяйственном производстве
Дань села
Крестьянин, его огород и двор
Сталинизм. Национальные мотивы
Вождь и народ
Новая интеллигенция
Сталинские кадры
Возобновление приема в партию
«Краткий курс» истории ВКП(б)
Идеологическая ортодоксия
Тезисы Сталина о государстве
Накануне войны. Советская экономика в 1939–1941 годах
Наперегонки со временем
Накануне войны
Отрывок из книги
Следует объяснить, как и почему я написал эту книгу. Я довольно долго жил в Советском Союзе. Первый раз я приехал сюда 28 декабря 1953 г. Сталин умер всего несколько месяцев назад. Прошло меньше месяца с того дня, как было объявлено о расстреле Берии. В СССР я приехал одолеваемый безмерным любопытством, неотделимым, разумеется, от политического пристрастия.
С первых же месяцев моего московского житья я был поражен тем, насколько плохо мы, иностранцы, пребывающие в СССР, подготовлены для понимания событий, происходящих в стране. И это даже не зависело от политической ориентации, которой придерживался каждый из нас: мы все оказывались равным образом безоружными, безотносительно к тому, кто на какую сторону становился в годы холодной войны. Вопреки собственным намерениям и критической настроенности, в большей или меньшей степени отличавшей каждого, все мы, как оказалось, питались скорее стереотипами, нежели подлинным знанием. Эти стереотипы могли быть очернительского или восхвалительного толка (поскольку они поддерживались пропагандой с двух противоположных сторон), но при соприкосновении с фактами они оказывались равным образом абстрактными, далекими от подлинной действительности. Нам приходилось, следовательно, самим приниматься за труд первооткрывательства, и вот здесь-то знакомство с историей могло бы помочь делу. Но раздобыть информацию было непросто.
.....
Община, которую советский кодекс называл «земельным обществом», представляла собой территориальную ассоциацию частных производителей-земледельцев, не лишенную своеобразного крестьянского демократизма. В общем пользовании находилась лишь часть земли: выгоны, пустоши, леса. Пашня же, составлявшая в среднем 70–80 % всей земельной площади, нарезалась посемейно – по дворам, причем каждая семья обрабатывала надел своими силами. Все общественные вопросы разрешались на собрании членов общины – сходе, который выбирал определенное руководство. По традиции в сходе должны были участвовать лишь главы семей. Советский же закон требовал, чтобы на сходе присутствовали все труженики, включая молодежь и женщин. Однако принцип этот, насколько можно судить по имеющимся в распоряжении исследователей данным о посещаемости сходов, далеко нельзя было считать утвердившимся на практике.
Это был, впрочем, не единственный пункт, по которому возникали трения между традиционными представлениями крестьянской общины и курсом новой советской политики. Начиная с 1922 г. законом были установлены сроки – как правило, девять лет – для периодического перераспределения земли, которое в предшествующий период гражданской войны производилось ежегодно. Сделано это было для того, чтобы не лишать крестьянина стимулов к проведению мелиоративных работ на своем наделе. Но и это установление выполнялось далеко не всегда. Причины, по которым это происходило, становятся более понятными, если обратить внимание на тот факт, что община в деревне обладала куда более реальной властью, нежели Совет. В стране имелось 319 тыс. сельских общин и только 73 584 сельских Совета, ибо сплошь и рядом распространение Советов не шло дальше административного уровня волости. Помимо этого, Совет, как правило, не располагал собственными источниками финансирования, в то время как община обеспечивала их себе путем самообложения, и не мог вмешиваться в вопросы землепользования.
