Царь Димитрий. Загадки и тайны Смутного времени
Описание книги
Человек, занимавший русский престол под именем Лжедмитрия I, пожалуй, самый загадочный персонаж русской истории. Эта личность на протяжении столетий вызывала бурные споры. И ни в XIX, ни в XX веке историки так и не пришли к единому мнению. Предлагаемая книга написана на основе трудов о Смутном времени графа Сергея Дмитриевича Шереметева. Он не был профессиональным историком, но имел горячее желание «докопаться до истины» и большие возможности, позволяющие ему использовать материалы не только государственных, но и монастырских, и частных архивов.
Своими наблюдениями и выводами он делился с профессиональными историками, многие из которых (К. Н. Бестужев-Рюмин, В. О. Ключевский, Н.П. Барсуков) считали его предположения вполне обоснованными. С.Д. Шереметев был уверен, что царевича Дмитрия не убили в Угличе; его вывезли на Север, где в одном из монастырей готовили к царствованию…
При работе над книгой авторы использовали помимо опубликованных в XIX веке работ графа, архивные материалы: рукописи, заметки, наброски, неопубликованные труды исследователя, хранящиеся в Российском государственном архиве древних актов. Диалоги с участием Сергея Дмитриевича Шереметева написаны на основе его писем и дневниковых записей. Книга представляет собой художественно-историческое произведение и будет интересна тем, кто увлекается русской историей.
Оглавление
Дмитрий Абрамов. Царь Димитрий. Загадки и тайны Смутного времени
Преуведомление
Предисловие и посвящение
Глава 1. Скрещенье судеб (1591–1598 гг.)
Долгая прелюдия русского перегрева (1591–1601 годы)
Глава 2. Междуцарствие 1598 года. Великая болезнь Российской державы
Глава 3. Царь Борис Фёдорович (Бориска на царстве… 1599–1604 годы)
Глава 4. Самое загадочное время Смуты
Эпилог
Послесловие
Отрывок из книги
Многоуважаемый читатель, эта книга не повесть и тем более, не роман. Это – вариант историко-художественного изложения событий, происходивших в России с 1591 по 1606 годы. Последнее время об этом периоде нашей истории писались статьи и монографии, ставились пьесы и художественные фильмы. Но всё ли прояснилось окончательно; сняты ли все вопросы о Смуте и предшествовавшем ей периоде?
Трудно, почти невозможно отказаться от стереотипов, особенно если они прописаны пером выдающихся учёных-историков. Но есть множество причин объективного и субъективного характера, по которым на протяжении трёх столетий невозможно было описать день 14 мая 1591 года, не упомянув при этом обвинённого в «убийстве» главного дьяка города Углича Михаила Битяговского и «заказчика» убийства главу Боярской думы Бориса Годунова. Династии, пришедшие к власти после этих событий, и тем более после убийства в Москве 17 мая 1606 года человека, который уже почти год был венчан на царство, не нуждались в истинном освещении событий. Да и многое в истории нашего Отечества было бы понятно, если бы историки не списывали приглашение на царство в Москву польского королевича Владислава на продажность Семибоярщины.
.....
– Значит, Нагие всегда были в милости?
– Ни в коей мере! Достаточно вспомнить ссору Ивана IV со старшим сыном. Годунов вступился тогда за царевича. Ему тоже «досталось» от царя так, что пришлось обращаться к врачу. В это время Афанасий и Федор Нагие распространяли слухи, что раны Годунова слишком опасны. Дошло до царя. Он уличил Нагих в обмане. Федор понес наказание, – подчеркнул Шереметев.
.....