Вольный град. Полемические заметки о политике, демократии и русском патриотизме в 2-х частях. Часть 1

Оглавление

Дмитрий Герасимов. Вольный град. Полемические заметки о политике, демократии и русском патриотизме в 2-х частях. Часть 1

Несвоевременные диалоги о политике

Диалог первый. О партиях

Диалог второй. Об идеологиях

Диалог третий. О лидерстве

Принуждение к демократии

Природа партий

Анонимные политические практики

Демократия и патриотизм

Протестантизм в политике

Три самых больших страха правящих семей

На «Патриотизм с гусями»

Партии против интернета

Небольшой анализ причин провала Новой силы 4 ноября в Москве

Мистический смысл игры в солдатики

Политические наперстки

Виртуальная эмиграция

Равенство прав и русофобия

Евразийский шабаш

Вольный Город Мастеров

Прогресс и деспотия

Русский «футуризм» и борьба против насилия

Три пункта политической программы. или что в нашем королевстве не так?

Демократия неравенства

Демократия неравенства – 2

Не РОИ другим яму – сам в нее попадешь

С петлей на шее

Анна Чапман как бы намекает

Сумерки леса (О двух типах власти и лидерства)

Шаг за шагом

Тарас Бульба

«Антифашизм» без прикрас

Великая иллюзия А

О двух тенденциях

Панрусизм?

Зюганов 2.0

Письмо к русским

Хроники местообитания

О соучастии и коллективной ответственности

Красные бесы в либеральном обличье

О черно-белых фобиях

Предатели и извращенцы

Наши опасения

Стратегия и тактика гражданского движения

Республика

Новый-старый вечестрой. или как относиться к событиям в Украине

Об иррационализме

«Казус» украинцев

Русичи и москали

О реальном и нереальном

Азбучные истины

Революция в Украине (Русский взгляд)

На ком кровь?

Гибель культуры. Последняя опора

Революция в Украине – 2 (Русский взгляд)

Революция в Украине – 3 (Русский взгляд)

Приложение

Автор

Отрывок из книги

Скептик. Судари мои, глядя на одолевший ныне столь многих наших сограждан политический зуд, я лишний раз убеждаюсь в том, что чтобы не происходило в нашей истории, а природа человеческая в основе своей остается неизменной. Как были люди в большинстве своем неразумны, а более всего – самонадеянны, так до сих пор они и пребывают в этом состоянии, коль скоро не отваживаются взглянуть правде в глаза и признать, что вся их так называемая политическая активность, выражающаяся ныне в повсеместном партстроительстве, ни к чему действительно хорошему никогда не приводила и привести не может, что всякая партия означает «разделение», что победить могут только худшие, и что политика вообще есть дело самое последнее.

Активист. Ну отчего же? Людям нужны партии и вожди, которые могли бы выражать и отстаивать их интересы, и как раз потому, что сами они не очень разумны. Но таковы они не по злому умыслу, а по себялюбию (и разделению). Цель же политики в том и состоит, чтобы удовлетворить максимально возможное число себялюбий. Если, к примеру, мы считаем себя самыми компетентными людьми, или нам нравится считать себя таковыми, по крайней мере – чуточку умнее других, то почему бы нам не создать Партию, которая могла бы победить на всеобщих выборах, занять места в Парламенте, издать наилучшие законы и, обеспечив их воплощение в реальность, тем осчастливить максимальное число себялюбий?

.....

Мечтатель. Послушайте, в вашем споре о партиях, мне кажется, вы оба одновременно правы и не правы. Люди нуждаются в разумном управлении и, следовательно, в политическом участии. Здесь, конечно, прав Активист. Но прав так же и Скептик, утверждая, что в существующей системе политических отношений интересы большинства являются всего лишь маскировкой для любых партий и их вождей, действующих по схеме политического представительства и преследующих, как правило, свои собственные, «скрытые» от большинства цели. Поэтому всякое доверие к каким бы то ни было партиям, вождям и парламентам, давно уже утрачено, просто потому что не вызывает доверия сама система, в которой политическое участие допускается лишь в форме «разделения» и «лидерства». В итоге все меньше себялюбий готово жертвовать собой и своей жизнью ради ротации вечно трансцендентных по отношению к ним лиц в парламенте. Но что если мир давно изменился, а мы и не заметили этого? Что если существующая политическая система вынуждена скрывать от людей не только свою неэффективность, анахроничность, но и полнейшую ненужность? Что если люди уже здесь и сейчас могут обрести такие формы политического участия, которые позволят им управлять собой за пределами существующей системы?

Скептик. Ах, мой друг, вы точно соответствуете своему имени! Ваша вера в «чудеса науки и техники» – все эти телеграфы, воздухоплавательные аппараты, самодвижущиеся экипажи и пр. – смешит и забавляет! Человеческая природа постоянна на все времена и никакая техника ее не изменит. Увы! Люди тупы и ленивы. Они всегда будут создавать партии, выбирать лидеров и жертвовать собой ради ротации кресел в парламенте.

.....