Бородинская битва – поворотный момент Отечественной войны 1812 года, а также ее самое массовое и кровопролитное сражение, одна из главных баталий российской истории. Ей посвящено множество исследований, книг и картин, но споры об этом сражении не стихают до настоящего времени.
Какая из армий обладала численным преимуществом? Каков был первоначальный план Наполеона?
Чьи потери в результате оказались значительнее? И самое главное – за кем осталась победа?
Известный отечественный историк, специалист по истории войн, дает ответы на эти и другие важные вопросы, касающиеся Бородинской битвы. В Приложениях вы найдете тексты донесений Кутузова и его генералов, а также воспоминания участников битвы с обеих сторон.
Оглавление
Дмитрий Goblin Пучков. Бородино: Стоять и умирать!
Предисловие
Вступление
Международная обстановка
Отечественная война 1812 года до Бородинской битвы
Организация и вооружение сторон
Русская армия
Пехота
Кавалерия
Артиллерия
Французская армия
Пехота
Кавалерия
Артиллерия
Вооружение армий
Полевая фортификация на 1812 год
Командующие
Русские
Главнокомандующий
Командующие армиями
Командиры корпусов
Командиры дивизий и кавалерийских корпусов
Французы
Главнокомандующий
Командиры корпусов
Командиры дивизий
Соотношение сил
Первоначальное развёртывание и русская позиция
Бой за Шевардинский редут
Планы сторон
Начало сражения. Первый этап
Сражение в разгаре
Завершающая фаза боя
После боя
Потери сторон
Итоги и выводы
Приложение 1
М. И. Кутузов – Александру I
Донесение М. И. Кутузова Александру I о сражении при Бородине[1]
Рапорт Платова Кутузову
Рапорт М. И. Кутузова Александру I о сражении при Бородине[7]
Рапорт командира 3-й пехотной дивизии генерал-майора И. Л. Шаховского П. П. Коновницыну о действиях войск дивизии в Бородинском сражении
Ген. – лейт. Лавров ген. от инф. Дохтурову
Ген. – лейт. Уваров ген. от инф. Барклаю-де-Толли
Рапорт командира 1-й гренадерской дивизии генерал-лейтенанта П. А. Строганова П. П. Коновницыну о действиях дивизии в Бородинском сражении
Ген.-м. Бороздин ген. Барклаю-де-Толли
Ген. – ад. бар. Корф ген. Барклаю-де-Толли
Г.-л. Раевский ген. от инф. Дохтурову
Г.-м. Неверовский ген. – фельдм. кн. Кутузову
Ген. – лейт. Кановницын ген. – фельдм. кн. Кутузову
Книг по истории написано немало. Но что это за книги и для кого? Специалисты-историки пишут для специалистов, и читать такую литературу весьма непросто. А можно ли писать об истории не для историков, но и не для дураков? (Как это делал, например, уважаемый историк академик Тарле.) Можно. Перед вами одна из таких книг. Крайне необычная. Интересная. Посвящена она Бородинскому сражению.
О чем эта книга и с какой целью она написана? Ведь о Бородинском сражении известно практически все, его ход описан подробнейшим образом, потери подсчитаны, итоги проанализированы. Однако мнения об этой знаменитой битве остаются крайне противоречивыми, так же как и оценки действий двух великих полководцев – Кутузова и Наполеона. Поэтому автор книги Борис Юлин предлагает читателям вместе с ним отследить основные события Бородинской битвы и понять, почему ход сражения был именно таким.
.....
Французская армия совершенствовалась на протяжении всего времени революционных и Наполеоновских войн. И очень часто выступала новатором в военном деле. Например, именно во французской армии впервые перешли к широкому применению ударной колонной тактики. Но после столкновений с русской армией в 1805–1807 годах она подверглась меньшим, чем русская, масштабам реформирования, так как продемонстрировала своё преимущество. В основном реформирование этого периода выразилось в отказе от полубригад и восстановлении полкового звена.
Французский пехотный корпус, бывший основным стратегическим и оперативным соединением французской армии, не имел такой чёткой и фиксированной структуры, как русский. Кроме того, в отличие от русского корпуса, он был высшей организационной единицей (у русских это была армия, включавшая несколько корпусов), включал все три рода войск и мог вести полностью самостоятельные действия на стратегическом направлении без дополнительного усиления. В его состав входили 2–5 пехотных дивизий, 1–2 кавалерийские бригады или дивизии, корпусная артиллерия, которая отчасти компенсировала более слабую, чем в русской армии, дивизионную артиллерию. Пехотная дивизия имела в своём составе 3 бригады по 2 полка в каждой и обычно 2 артиллерийские батареи. Полк состоял из 4 линейных и одного запасного батальона. Правда, это деление не было жёстким. Например, в 1-м пехотном корпусе Даву полки насчитывали по 5 линейных батальонов и 1 запасной, но бригада состояла из одного полка, то есть по сути полковое звено отсутствовало. Батальон состоял из 6 рот (1 гренадерской, 4 фузилёрных и 1 вольтижёрной). Вольтижеры являлись аналогом наших егерей, но, в отличие от последних, чаще не были выделены в отдельные бригады, полки и батальоны, а были рассредоточены в составе линейных батальонов. Это не давало возможности использовать их отдельно в качестве сил завязки боя на поле сражения, зато позволяло лучше организовывать взаимодействие батальонных колонн и стрелковой цепи в боевых порядках дивизии. Также это дало французам возможность применять более сложные, чем в русской армии, боевые порядки дивизии.
