Собрание сочинений в 20 т. Том 9. О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы. Статьи 1880–1890-х гг.

Оглавление

Дмитрий Сергеевич Мережковский. Собрание сочинений в 20 т. Том 9. О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы. Статьи 1880–1890-х гг.

О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы

I. Русская поэзия и русская культура

II. Настроение публики. Порча языка. Мелкая пресса. Система гонораров. Издатели. Редакторы

III. Современные русские критики

IV. Начала нового идеализма в произведениях Тургенева, Гончарова, Достоевского и Л. Толстого

V. Любовь к народу: Кольцов, Некрасов, Глеб Успенский, Н.К. Михайловский, Короленко

VI. Современное литературное поколение

Старый вопрос по поводу нового таланта

Рассказы ВЛ. Короленко

I

II

III

Руссо

I. Характер Руссо

II. Отношение Руссо к привилегированным классам

III. Отношение Руссо к народу

Мистическое движение нашего века

Памяти Тургенева

Памяти А.Н. Плещеева

Неоромантизм в драме

I. Брюнетьер о законах драмы

II. Леметр о мистицизме в театре

III. Метерлинк о будущности трагедии

IV. Немецкая критика о сказочном театре

V. Мистерии Мориса Бушора

VI. Бобур и идеалистическая драма

VII. О современной немецкой драме и Гауптмане

Новейшая лирика

I. Золя и Леконт де Лиль. Ненависть натуралистов и парнасцев к неоромантизму

II. Сюлли-Прюдом о стихотворном искусстве и современной французской лирике

III. Поль Верлен и неоромантики

IV. Ришпен, его «Эдемы» и литературное акробатство

V. Лирический спорт графа Монтескью – карикатура неоромантизма

VI. Слабосилие романтизма конца XIX века

Крестьянин во французской литературе

I. Бальзак

II. Мишле

Селение Винчи

Я.П. Полонский

Праздник Пушкина

Памяти А. И. Урусова

Дополнения

Письмо в редакцию [1]

Письмо в редакцию [2]

Письмо в редакцию [3]

Примечания

Список сокращений

«Критики – всегда враги, поэты – всегда друзья, и стремятся разными путями к одной цели»: литературно-критические и публицистические выступления Д.С. Мережковского 1880–1890-х гг. За пределами «вечных спутников»

Отрывок из книги

Тургенев и Толстой – враги. Это вражда стихийная, бессознательная и глубокая. Конечно, оба писателя могли стать выше случайных обстоятельств, благодаря которым вражда выяснилась. Но вместе с тем оба чувствовали, что они враги не по своей воле, а по своей природе. Оба в своем различии столь близкие и дружественные нашему сердцу, они стояли непримиримые друг против друга, как великие представители двух первоначальных вечно борющихся человеческих типов. Из писем Толстого к Фету видно, что ссора едва не кончилась дуэлью. Толстой, что можно заключить из тех же писем, часто отзывался о произведениях Тургенева с глубокой неприязнью. Тургенев об этом знал.

И вот перед самой смертью он пишет следующее письмо:

.....

Поэт-критик отражает не красоту реальных предметов, а красоту поэтических образов, отразивших эти предметы. Это – поэзия поэзии, быть может, бледная, призрачная, бескровная, но зато неизвестная еще ни одному из прежних веков, новая, плоть от плоти наша – поэзия мысли, порождение XIX века с его безграничной свободой духа и неутолимою скорбью познания. В отражении красоты может быть неведомое, таинственное обаяние, которого вы не найдете даже в самой красоте: так в слабом, отраженном свете луны есть обаяние, которого нет в источнике лунного света, в могущественных лучах солнца.

Субъективно-художественный метод критики, кроме поэтического, может иметь и большое научное значение. Тайна творчества, тайна гения иногда более доступна поэту-критику, чем объективно-научному исследователю. Случайная заметка о прочитанной книге в письмах, в дневниках Байрона, Стендаля, Флобера, Пушкина одним намеком обнаруживает бóльшую психологическую глубину и проникновение, чем добросовестнейшие статьи профессиональных критиков. Если художник читает произведение другого художника, происходит психологический опыт, который соответствует тому эксперименту в научных лабораториях, когда исследуется химическая реакция одного тела на другое.

.....