Центральная Азия: взгляд из Вашингтона, Москвы и Пекина

Оглавление

Дмитрий Тренин. Центральная Азия: взгляд из Вашингтона, Москвы и Пекина

От авторов

Введение. Центральная Азия в XXI веке

Постимперские вызовы

Имперское наследие

Открытие Центральной Азии

Ислам и политика

Перспективы диктаторских режимов

Пекин и Москва: настоящее против будущего

О статьях

Примечания

I. Соединенные Штаты и Центральная Азия: в поисках стратегии

После конца истории

Первые шаги

Бесхозное ядерное оружие

Планы реформ

Программа безопасности

Политика в поисках обоснования

Защита независимости или признание безразличия?

Нефть и нефтепроводы

Период разочарования

Новое поле боя

Новая роль Центральной Азии

Новая формулировка задачи

После 9/11: закрепиться на местности

Новый ландшафт, старые проблемы

Преемственность: верхушка айсберга

Новые геополитические реалии после 2005 г

Возродившаяся Россия

Растущее присутствие Китая

Соединенные Штаты: участие в глобальной войне

Что ждет политику США в Центральной Азии?

Задворки Евразии

Упор на экономику: философия малых дел

Внутренняя политика: «Чем больше изменений…»

Обязательства в области безопасности

К новой среднеазиатской стратегии

Примечания

2. Россия и Центральная Азия: интересы, политика, перспективы

Российские интересы в Центральной Азии

Безопасность России и Центральная Азия

Стратегические интересы

Особые интересы

Экономические интересы

Свободная торговля, таможенный союз, экономическое сотрудничество

Казахстан и Россия: единое экономическое пространство?

Энергетический сектор: каспийская нефть

Природный газ

Гидроэлектроэнергия

Другие экономические возможности

Гуманитарные интересы

Русские меньшинства

Демографические тенденции: проблема иммиграции

Русский язык и культура

Общее информационное пространство?

Политика и те, кто ее делают

Сменявшиеся направления политики: «Брось и забудь», «Аванпосты как способ придержать место на будущее», «Реконкиста»

Высшие должностные лица и прочие деятели

Перспективы

Выводы и рекомендации

Примечания

3. Центральная Азия в китайской дипломатии

Развитие главных интересов Китая в Центральной Азии

Основные черты китайской политики в Центральной Азии

Место Центральной Азии в китайской дипломатии

Центральноазиатская политика Китая: основные идеи и цели

Внешняя политика Китая в Центральной Азии: основные методы и инструменты

Растущая роль Китая в Центральной Азии

Масштаб вовлеченности Китая в Центральной Азии

Двусторонние отношения между Китаем и странами Центральной Азии

Отношения Китая с Россией и Соединенными Штатами

Китай и Россия в Центральной Азии

Китай и Россия: общие интересы в Центральной Азии

Российское военное присутствие в Центральной Азии: взгляд из Пекина

Китайско-американские отношения в Центральной Азии

Американское военное присутствие в Центральной Азии: взгляд из Пекина

Китайская политика в отношении американского присутствия в Центральной Азии

От 9/11 до цветных революций

Цветные революции: влияние на взаимоотношения великих держав в Центральной Азии

Китай: отношение к цветным революциям

Китай: возможности и проблемы в Центральной Азии

Примечания

Отрывок из книги

Раджан Менон

Распад Советского Союза в декабре 1991 г. навсегда и самым радикальным образом преобразил политический ландшафт Центральной Азии. В этом регионе с населением 50 млн, граничащем с Российской Федерацией и Афганистаном, Ираном и Китаем, расположены пять суверенных государств: Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан. Все эти страны, кроме Таджикистана, по языку и культуре являются тюркскими, тогда как последний в этих отношениях близок к Ирану. После довольно длительного пребывания в составе Российской империи эти страны были неожиданно – и явно вопреки желаниям и ожиданиям коммунистических функционеров, управлявших номинально автономными республиками бывшего СССР, – извергнуты на арену мировой политики.

.....

Здесь интересен следующий вопрос: придет ли на смену нынешнему партнерству острое соперничество, или Россия, осознав ограниченность своих сил, постепенно приноровится к китайской гегемонии в этом регионе, так что в итоге мы получим исторический процесс, в начале которого Москва соглашается на соперничество ряда государств в давнишней сфере своего влияния (что она в настоящее время делает по необходимости), а в конце признает верховенство одного из них. На данный момент, когда Россия сохраняет свою базу в Канте (Киргизия), получает доступ к узбекским базам (по пятам событий в Андижане, после которых Узбекистан разорвал сотрудничество с Соединенными Штатами) и на равных с Китаем действует в рамках ШОС, такой итог не кажется вероятным. Но в долгосрочной перспективе довольно велика вероятность того, что Китай вытеснит Россию в качестве преобладающей внешней силы из Центральной Азии. Важно лишь как это произойдет – мирно или со скандалами.

Очень невелика вероятность того, что позицию гегемона в Центральной Азии займет кто-то другой вместо Китая. В первые годы после окончания холодной войны было много разговоров об амбициях Турции и ее естественных преимуществах в Центральной Азии (культурная, языковая и религиозная близость к народам этого региона). Но поглощенность Турции внутренними проблемами, ограниченность ее экономических возможностей и отсутствие географического доступа к Центральной Азии продемонстрировали, что ее реальные возможности здесь невелики. И чем больше центральноазиатские режимы узнавали о Турции, тем меньше они на нее рассчитывали. Иран, со своей стороны, мог иметь некоторые преимущества в Таджикистане, но даже здесь, посредничая в 1997 г. в достижении договоренностей, приведших к окончанию гражданской войны, он действовал как партнер Москвы. В любом случае, Тегеран не проявил большой склонности жертвовать выгодными отношениями с Россией ради укрепления своих позиций в Центральной Азии, где он утвердил прочное, но малозаметное присутствие.

.....