Три века спора о варягах. Летопись и варяги

Оглавление

Дмитрий Верхотуров. Три века спора о варягах. Летопись и варяги

Введение. Что такое спор о варягах?

Глава первая. Происхождение русского национального нарратива

Чем Россия отличалась от Европы?

Почему отрицалось влияние летописей. на исторический нарратив?

Летописание до Петра и при Петре

Киевский «Синопсис» – опора русского исторического нарратива в XVIII веке

Глава вторая. Императорская академия наук – кузница русской национальной идентичности

Петровский центр развития национальной идентичности

Политические страсти в Академии наук

Глава третья. Первый спор о варягах

В чем состояла ученость в русской истории. Михаила Ломоносова?

Миллер как первый исследователь русской летописи

Первый спор о варягах

Что Миллер утверждал?

Происхождение норманизма

Вызов Герхарда Фридриха Миллера. русскому историческому нарративу

Глава четвертая. Борьба за историю

Неудача Ломоносова

Конспиративный реванш за поражение в споре

Приключения Шлецера в России

Глава пятая. Варяги были норманны и именно шведские

Метод Шлецера: летопись как Библия

Система аргументации о том, что «русы были точно шведы»

Шлецер возвышает Нестора

Глава шестая. Норманист по монаршей воле

По указанию императора

Исследование ссылок

Глава седьмая. Политические причины интереса к варягам

Хазары Эверса

Отставной канцлер против отставного. французского шпиона

Осторожный реформатор Каченовский

Четырнадцать страниц опровержения. скептической школы

Глава восьмая. Немецкие духи бестелесные

Открытие, запрещённое Николаем I

Изыскания Днепровских порогов Лерберга

Очень дотошный арабист

Частные исследования

Глава девятая. Новая волна антинорманизма

Эпоха разведки славянских настроений

Венелин развивает Ломоносова

Глава десятая. Неславянские выводы

Разрыв со славянством

Филологические изыскания Куника

Монеты говорят о торговле

Глава одиннадцатая. Вторая дискуссия о варягах

Затея Добролюбова

Начало Руси, по Костомарову

Дуэль!

Как пострадал Костомаров

Глава двенадцатая. Новая версия русского нарратива

Нужда в русском национализме

Празднование Тысячелетия России –. новая версия нарратива

Внезапный Гедеонов

Методология Гедеонова

Парадоксальная неудача Гедеонова

Невосприимчивость к критике

Глава тринадцатая. Отрицание призвания варягов

Иловайский и русский национальный нарратив

Причины полемических наклонностей Иловайского

Иловайский против норманизма

Спор Погодина и Иловайского

Глава четырнадцатая. Как устранялись оппоненты

Полемический молоток Забелина

Славная победа над немецкими злоумышленниками

Схватка на международном уровне

Глава пятнадцатая. Неудавшееся изгнание скандинавов из летописи

Из летописи

Бестужев-Рюмин поверг Шлецера

За что Шахматов получил ордена

Как Шахматов устранял скандинавов

Стал ли Шахматов норманистом?

Отрывок из книги

Вначале, перед тем как приступить к рассмотрению обстоятельств и причин возникновения спора о варягах, я должен объяснить несколько немаловажных моментов, связанных с моим вхождением в тему истории этой дискуссии, а также применяемыми методологическими принципами. У автора тоже есть своя точка зрения, есть свои отправные принципы, которые нужно сразу обозначить.

Эта книга посвящена дореволюционной части истории так называемого варяжского вопроса, когда споры в основном шли по поводу летописи, ее прочтения и толкования. Она начинается с полемики М.В. Ломоносова и Г.Ф. Миллера и завершается работами А.А. Шахматова. Советская и современная часть истории будет изложена в другой книге. Однако вводная глава охватывает более широкую тему, поскольку в ней изложен общий для всего предпринятого мной исследования истории спора о варягах методологический принцип.

.....

Хотя рассмотрение истоков русской национальной идеи для настоящего исследования есть тема побочная, тем не менее нельзя не отметить, что развитие национальной идеи в России шло практически одновременно с европейскими странами, в очень схожих социально-политических условиях грандиозного кризиса. По всей видимости, бурные события Смутного времени, а особенно его политический исход, выразившийся в утверждении на престоле новой правящей династии решением Земского собора и при активнейшем участии патриарха, дали сильный импульс развитию национальной идеи в России. Подобный процесс в то же самое время происходил в немецких княжествах на фоне Тридцатилетней войны[37]. Интеллектуальная элита немецких княжеств тоже вырабатывала понятие «немецкости» и идею национального единства. Эту тему придется оставить в стороне, подчеркнув при этом, что ни в коем случае нельзя считать вслед за европейскими исследователями национализма, будто бы национальная идея в России оформилась очень поздно, только в начале XIX века.

Для исследования спора о варягах гораздо важнее другое сочинение, которое следует рассмотреть более подробно. Это киевский «Синопсис». Пожалуй, нет в русской историографии более важной книги, чем эта. Вместе с тем нет другой такой книги, которой бы посвящалось столь мало внимания. В течение почти ста лет с момента первого выхода в 1674 году и до появления «Краткого российского летописца» в 1760 году и «Древней Российской Истории» Ломоносова в 1766 году киевский «Синопсис» был единственным сколько-нибудь полным и обстоятельным сочинением по русской истории, доступным широкой публике. В течение более полутора столетий он оставался единственным учебником по русской истории, пока его не вытеснили более совершенные книги. Одновременно «Синопсис» в XVII и XVIII веках был одним из самых издаваемых сочинений – он переиздавался 27 раз[38]. Для России того времени, в которой книгоиздание явно уступало европейскому, это был бесспорный рекорд. «Синопсис» можно считать светским бестселлером XVIII века. При этом ни сам он, ни его влияние на историческую науку в русской историографии практически не исследовалось. Более или менее подробный очерк о «Синопсисе» есть только в труде П.Н. Милюкова «Очерки истории исторической науки», и опубликовано на эту тему несколько статей[39].

.....