Антитраст против конкуренции

Оглавление

Доминик Т. Арментано. Антитраст против конкуренции

Предисловие к русскому изданию

Предисловие автора ко второму изданию

Предисловие

Вступительное слово

Введение

Глава 1. Легитимность антимонопольной политики

Возникновение антимонопольного законодательства

Законность антимонопольной политики

Легитимность антимонопольной политики

Экономисты и государственное регулирование

Антимонопольная политика и общественные интересы

Глава 2. Теория конкуренции и рыночная экономика

Неоклассическая теория конкуренции

Совершенная конкуренция и распределение ресурсов

Совершенная конкуренция и политика регулирования

Несовершенная конкуренция и неэффективное использование ресурсов

Модель сравнения издержек и выгод

Критика неоклассической теории конкуренции

Горизонтальная кривая спроса и неэффективное распределение ресурсов

Конкуренция как процесс динамического поиска

Пересмотр моделей благосостояния

Альтернативная теория эффективности

Экономисты и теория конкуренции

Выводы

Структура и отраслевая организация рынка

Индекс Лернера

Исследования взаимосвязи прибыли и концентрации в отрасли

Перекрестная эластичность и конкуренция

Барьеры для входа на рынок

Концентрация

Заключение

Монополия и рыночные процессы

Глава 3. Монополия и закон Шермана: от дела E. C. Knight (1895) до дела Standard Oil of New Jersey (1911)

Дело E. C. Knight (1895)

Сахарная промышленность

Дело Northern Securities (1904)

Обстоятельства дела Northern Securities

Дело Standard Oil of New Jersey (1911)

Нефтяная промышленность: 1860–1911

Решение суда низшей инстанции

Решение Верховного суда

Государственное вмешательство в нефтяную промышленность

Годы Первой мировой войны

Послевоенные годы и депрессия

Вторая мировая война и ближневосточная нефть

Конец 1960-х годов и последующий период

Регулирование цен и контроль над распределением: энергетический кризис

Заключение

Глава 4. Монополия в истории бизнеса: от дела American Tobacco (1911) до дела Telex – IBM (1975)

Дело компании American Tobacco (1911)

Табачная промышленность в США

Компания American Tobacco

Судебное решение по делу American Tobacco

Решение Верховного суда

Дело United States Steel Corporation (1920)

Черная металлургия в Америке

Edgar Thompson Company

Решение окружного суда

Дело Alcoa (1945)

Алюминиевая промышленность Америки

Период 1910–1937 годов

Решение федерального окружного суда

Решение апелляционного суда

Дело корпорации United Shoe Machinery (1953, 1968)

United Shoe Machinery и суды

Целлофановое дело Dupont (1956) и дело Telex – IBM (1975)

Целлофановое дело (1956)

Дело Telex – IBM (1975)

Выводы

Постскриптум: групповая монополия в производстве зерновых хлопьев

Дифференциация продукции

Прибыль и распределение ресурсов

Вход на рынок

Глава 5. Ценовой сговор и антимонопольное законодательство

Теория ценового сговора

Трудности сговора

Выводы

Соглашения о фиксировании цен и общественное благосостояние

Дело компании Addyston Pipe (1899)

История сговора

Удалось ли реализовать сговор?

Дело компании Trenton Potteries (1927)

История дела Trenton Potteries

Удалось ли реализовать сговор?

Великий сговор производителей электрооборудования (1961)

История возникновения тайного сговора

Процесс ценообразования

Результативность сговора

Были ли цены фиксированными?

Провал сговора

Исследование Салтана: последнее примечание

Заключение

Глава 6. Ценовая дискриминация и конкурентный процесс

Теория ценовой дискриминации

Что такое противозаконная ценовая дискриминация?

Дела Corn Products (1945) и Staley (1945)

Дело Corn Products (1945)

Решение суда первой инстанции

Решение Верховного суда

Дело Staley (1945)

Решение Верховного суда

Комментарий к решениям по делам Corn Products и Staley

Дело Morton Salt (1948)

Решение окружного суда

Решение Верховного суда

Комментарий к решению по делу Morton Salt

Дела Minneapolis-Honeywell (1951), Standard Oil of Indiana (1951, 1958) и Sun Oil (1963)

Дело Borden (1966)

Решение дознавателя

Решение Федеральной торговой комиссии

Решение окружного суда

Решение Верховного суда

Комментарий по процессу Borden

Выводы

Глава 7. Связанные сделки и государственная политика

Теория связанных сделок

Причиняется ли вред покупателям?

Препятствование и вытеснение

Дело International Salt (1947)

Решение Верховного суда

Комментарий по делу International Salt

Дело Standard Stations (1949)

Решение Верховного суда

Дело American Can (1949)

Решение окружного суда

Статья Макки

Дело Times-Picayune (1953)

Дело Northern Pacific Railway Company (1958)

Дела Tampa Electric (1961) и Loew’s (1962)

Некоторые выводы о связывании

Дело Fortner Enterprises I (1969)

Решение Верховного суда

Комментарий по делу Fortner I

Дела Schwinn (1967), Chicken Delight (1972) и Gte-Sylvania (1977)

Выводы

Глава 8. Слияния, конкуренция и антимонопольная политика

Корпоративные слияния и закон

Теория слияния корпораций

Горизонтальные слияния

Вертикальные слияния

Конгломеративные слияния

Дело Brown Shoe (1962)

Решение окружного суда

Решение Верховного суда

Комментарий по делу Brown Shoe Company

Дела Continental Can и Alcoa (1964)

Дело Consolidated Foods (1965)

Решение окружного апелляционного суда

Решение Верховного суда

Краткий комментарий по делу Consolidated Foods

Дело Von’s Grocery (1966)

Дело Procter & Gamble – Clorox (1967){762}

Второе мнение Федеральной торговой комиссии (1963)

Комментарий на постановление Федеральной торговой комиссии

Решение апелляционного суда

Решение Верховного суда

Дело International Telephone and Telegraph (1970)

Выводы

Глава 9. Антимонопольное законодательство и свободное общество

Критики антимонопольного регулирования

Энтузиасты антимонопольного регулирования

Приложение. Антимонопольное законодательство: извлечения

Закон Шермана

Закон Клейтона

Закон о федеральной торговой комиссии

Отрывок из книги

Антимонопольное регулирование в последнее время нередко рассматривается в российском экспертном сообществе как панацея, с помощью которой можно преодолеть структурные проблемы российской экономики, повысить ее эффективность, сделать более конкурентоспособной и не допустить олигархических злоупотреблений.

Логику таких рассуждений можно представить примерно так: поскольку в развитых странах действует антимонопольное законодательство, а их экономика – несомненно, производительнее и эффективнее, чем российская, то для успеха достаточно перенять соответствующие институты. В качестве дополнительного обоснования могут приводиться аргументы из учебников по микроэкономике для первого курса. Немногочисленные специалисты в данной узкой области привели бы еще и аргументы, почерпнутые из довольно экзотических англоязычных книг и журналов, впрочем, не выходящих за пределы экономического «мейнстрима». Как бы то ни было, «западного» происхождения институтов антимонопольного регулирования обычно бывает достаточно, чтобы появилась уверенность в их полезности. Книга американского профессора Доминика Арментано заставляет серьезно усомниться в таком подходе.

.....

Таким образом, в равновесии цена, по которой потребители приобретают продукцию компании, превышает издержки фирмы по производству и поставке дополнительной единицы продукции. Даже если экономическая прибыль равна нулю, цена все равно будет превышать предельные издержки, средние издержки производства не будут минимальными, а ресурсы тем самым будут считаться распределенными неэффективно вследствие монопольного поведения фирмы.

Большинство экономистов согласится с тем, что данная конкретная экономическая ситуация не в лучшую сторону отличается от совершенной конкуренции по уровню цены, объему выпуска и уровню издержек. В условиях конкуренции цена всегда определяется предельными издержками и минимальным значением функции средних издержек, т. е. производство осуществляется в самой эффективной точке. Таким образом, неоклассическая теория вроде бы обеспечивает научное подтверждение традиционных предположений относительно монополии: равновесная цена оказывается выше, объем выпуска ниже, а издержки выше, чем при конкуренции в сопоставимых условиях{41}.

.....