Оглавление
Дональд Фильцер. Опасности городской жизни в СССР в период позднего сталинизма. Здоровье, гигиена и условия жизни 1943-1953
Предисловие и благодарности
Введение
Уровень жизни, «качество жизни» и благосостояние населения
Как я проводил данное исследование
Глава 1. Невыполнимая задача: содержание городов в чистоте
Санитарные условия в европейских городах. в XIX и начале XX века
Канализационная система
Крупные города
Областные города
Вывоз мусора и нечистот
Наследие войны
Заключение
Глава 2. Водоснабжение
Городское водоснабжение
Москва и Московская область
Центральная Россия (1): Горький и Горьковская область
Центральная Россия (2): Ярославская и Ивановская области
Поволжье: Казань и Куйбышев
Урал и Западная Сибирь
Политико-экономические аспекты загрязнения рек
Довоенные попытки взять под контроль загрязнение рек
Послевоенное законодательство и попытки уклонения
Заключение: загрязнение воды как пример самоотрицающего роста
Глава 3. Личная гигиена и противоэпидемические меры
Бани и общественные прачечные
Противоэпидемические меры
Заключение
Глава 4. Рацион и питание: продовольственный кризис 1947 года и его последствия
Предпосылки кризиса
Вторая мировая война и ее последствия
Питание в тылу
Характеристики смертности
Продовольственный кризис в первые послевоенные годы
Питание в промышленных районах тыла: основные характеристики
Демографические последствия голода
Как пережить кризис: рационы колхозников и рабочих
Заключение
Глава 5. Детская[449] смертность
Детская смертность в Европе XIX – начале XX века
«Городской штраф»
Сезонные пики
Класс и доход
Грудное вскармливание
Военные годы: аномальная детская смертность
Кризис 1947 года
Снижение детской смертности после 1947 года
Ослабление «городского штрафа»
Факторы, определяющие снижение детской смертности
Региональные различия в борьбе с детской смертностью
Особое положение Урала и Кузбасса
Особое положение Москвы
Заключение: Советский Союз и «кривая Престона»
Заключение
Библиография
Архивы
Книги, статьи, доклады
Список терминов и сокращений
Отрывок из книги
Томас Кун в первой в своем роде книге «Структура научных революций» отмечает, что превалирующие научные парадигмы определяют, как мы наблюдаем за конкретными процессами и наблюдаем ли. Один из примеров, который он приводит для иллюстрации этого факта, это движение тяжелого объекта, привязанного к цепи.
Со времен глубокой древности многие видели, как то или иное тяжелое тело раскачивается на веревке или цепочке до тех пор, пока в конце концов не достигнет состояния покоя. Для последователей Аристотеля, которые считали, что тяжелое тело движется в силу своей собственной природы из более высокой точки к состоянию естественного покоя в более низкой точке, качающееся тело было просто телом, которое падает, испытывая сопротивление. Сдерживаемое цепочкой, оно могло достигнуть покоя в своей низкой точке только после колебательного движения и значительного интервала времени. С другой стороны, Галилей, наблюдая за качающимся телом, увидел маятник как тело, которое почти периодически осуществляет движение снова и снова, и так без конца. Сумев увидеть это (а этого уже было немало), Галилей наблюдал также другие свойства маятника и выдвинул многие из наиболее значительных идей его динамики, касающейся этих свойств[1].
.....
Дейв Леон сделал мне вводный курс в эпидемиологию в экспресс-формате (и составил серьезный список литературы), а также педантично прочитал главы 4 и 5 рукописи, исправил ошибки, дал дополнительные ссылки и внес полезные предложения по подаче материала более точным и эффективным образом.
Андрей Маркевич поделился со мной собственным анализом обследований бюджетов домохозяйств хрущевского периода и указал на дополнительные архивные документы, которые помогли развитию моего анализа.
.....
