Читать книгу Руководство по использованию норм об особом порядке (гл. 40 УПК РФ) в рамках досудебного производства по уголовному делу (с памятками и протоколами для подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего) - Ю. П. Гармаев, Е. И. Попова - Страница 1

Рецензенты:

А.А. Кириллова, канд. юрид. наук, Председатель Верховного Суда Республики Бурятия

В.М. Раднаев, канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин юридического факультета Восточно-Сибирского государственного университета технологии и управления

Авторы:

Гармаев Юрий Петрович, докт. юрид. наук, профессор

Попова Елена Ильинична, канд. юрид. наук, доцент

Уважаемые коллеги!

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ), как Вам известно, широко используется правоприменителями с момента вступления в силу УПК РФ. Согласно данным официальной статистики в таком порядке судами разрешается более половины всех уголовных дел. При этом следователи, дознаватели по уголовным делам, которые имеют реальную судебную перспективу рассмотрения судом в порядке гл. 40 УПК РФ вполне могут достаточно эффективно использовать нормы главы об особом порядке.

В настоящем Руководстве, в сочетании с прилагаемыми ниже, а также размещенными для свободного скачивания в Интернете[1] Протоколе и «Памятках для подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке», предлагаем Вам комплекс рекомендаций, направленных на упрощение, облегчение Вашей работы по вновь возбужденным уголовным делам, имеющим реальную перспективу рассмотрения (в дальнейшем) в особом порядке.

Основная суть Руководства и прилагаемых документов в том, что при соблюдении ряда рассмотренных требований можно уже с момента возбуждения уголовного дела применять законные и этически допустимые тактические приемы с целью достижения разумного компромисса со стороной защиты на основе норм, закрепленных в гл. 40 УПК РФ. Для этого следует учесть следующее:

1. Несмотря на то, что нормы главы 40 УПК РФ формально не регулируют правоотношения на досудебных стадиях до выполнения требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Вы, при неукоснительном соблюдении принципов уголовного судопроизводства, можете прогнозировать, планировать и использовать как прямо указанные в законе, так и производные (тактические) преимущества, которые представляют сторонам нормы об особом порядке. Эти преимущества и изложены в Памятке.

2. Имеет смысл использовать прилагаемую Памятку для подозреваемого, обвиняемого в любой момент предварительного расследования, однако лишь в тех случаях, если: 1) имеются предусмотренные в законе основания для возможного будущего применения норм главы 40 УПК РФ; 2) Вы обоснованно убеждены в хорошей судебной перспективе по делу, в том, что сторона обвинения действительно располагает (или в ближайшее время гарантированно будет располагать) всей полнотой допустимых доказательств виновности лица в совершении преступления, в связи с чем некоторые или все акты противодействия уголовному преследованию и судебному разбирательству бессмысленны.

3. Каждый следователь, дознаватель должен вовремя обнаружить и преодолеть в себе негативные, не основанные на законе факторы заинтересованности в рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. К таким факторам может относиться заинтересованность в укрытии: нарушений закона, неполноты, необъективности расследования, недоказанности обвинения при согласии обвиняемого с ним (если таковое допущено). Эти факторы не только аморальны, но и в определенных случаях указывают на признаки служебного преступления.

4. Выберите подходящее время, например, момент начала одного из допросов и установления надлежащего психологического контакта с представителями стороны защиты. Передайте Памятку для изучения, к примеру, сначала адвокату-защитнику. Если следователь будет достаточно корректен и убедителен в своих аргументах, защитник вправе принять их, и тогда он может в порядке юридической консультации довести свое мнение по указанному вопросу до подзащитного, хотя и не вправе уговаривать изменить его личную позицию. Однако в интересах своего подзащитного адвокат вправе и не согласиться с приведенными следователем аргументами.

5. Абсолютно неприемлемо противозаконное и этически недопустимое сращивание сторон обвинения и защиты, на практике порой выражающееся в предательстве адвокатом интересов подзащитного.

6. Далее (или одновременно) с Памяткой следует ознакомить подозреваемого, обвиняемого. Дав время на ее тщательное изучение, необходимо еще и на словах разъяснить ему весь порядок, делая акцент на тех положениях законодательства, которые при сопоставлении общего и особого порядка судебного разбирательства выгодно отличают последний.

7. В любом случае (согласия или несогласия обвиняемого) недопустим пресловутый обвинительный уклон от представителей стороны обвинения. Поэтому в обязательном порядке проверьте типовые версии о самооговоре, непричастности лица к совершению преступления.

8. Категорически недопустимы какие-либо гарантии принятия судом того или иного решения (вида и размера наказания и т. п.). Такого рода заверения будут грубым нарушением одного из основополагающих принципов уголовного судопроизводства – принципа осуществления правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ).

9. По окончании разъяснения целесообразно (но не обязательно) предъявить «Протокол разъяснения подозреваемому (обвиняемому) особенностей рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке» (прилагается) и сделать соответствующие отметки об ознакомлении.

10. В случае согласия стороны защиты на содействие стороне обвинения и рассмотрение дела в особом порядке следователю рекомендуется на основе «Памятки потерпевшему об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке» разъяснить сущность такого судебного разбирательства этому участнику процесса.

11. По окончании разъяснения потерпевшему также целесообразно (но не обязательно) предъявить «Протокол разъяснения потерпевшему особенностей рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке» (прилагается) и сделать соответствующие отметки об ознакомлении.

12. Должна быть исключена любая возможность обмана, введения в заблуждение, нарушения прав и законных интересов как стороны защиты, так и других участников уголовного судопроизводства, включая потерпевшего. Например, отсутствие согласия потерпевшего или государственного обвинителя на особый порядок влечет невозможность удовлетворения судом соответствующего ходатайства обвиняемого. При этом может возникнуть ситуация, в которой следователь, не желая того, обманул ожидания стороны защиты, убедив в пользе содействия расследованию и целесообразности воспользоваться комплексом преимуществ особого порядка, а в дальнейшем потерпевший не дал своего согласия.