Лебеди мира. Структура и эволюция сигнального поведения

Оглавление

Е. Н. Панов. Лебеди мира. Структура и эволюция сигнального поведения

Предисловие

Введение

«Эффект черного лебедя»

Категоризация понятий и зоологическая систематика

Лебеди «типичные» и «нетипичные»

Таксономический род кок категория

Построение классификации как первый шаг к пониманию хода эволюционных преобразований

Что было известно о поведении лебедей, когда авторы приступили к его изучению

Методологический подход, которому следовали авторы

Сравнительно-этологический анализ как инструмент уточнения систематики лебедей

Материал и методы исследования

Глава 1. Общие сведения о лебедях

1.1. Место лебедей в зоологической системе

1.2. Морфологические особенности лебедей

1.3. Географическое распространение

1.4. Годовой цикл

1.5. Питание

1.6. Динамика численности популяций и их современное состояние

1.7. Межвидовые отношения

Глава 2. Взаимодействия

2.1. Общая схема поведения лебедей в условиях зоопарка

2.2. Принципы описания социальных взаимодействий, используемые авторами

2.3. Классификация взаимодействий

2.4. Территориальное поведение

2.5. «Ритуализованы» ли коммуникативные сигналы?

Глава 3. Моторные компоненты поведения, выступающие в качестве оптических сигналов

3.1. Автономные ЭДА, выполняющие сигнальную функцию в рутинных взаимодействиях

3.2. Сигналы, генерируемые движениями головы и шеи

3.3. Сигналы, генерируемые движениями крыльев

Глава 4. Структура ключевых взаимодействий при копуляции

4.1. Межвидовые различия в организации поведения при спаривании у лебедей

4.2. Уровни дивергенции сигналов, обслуживающих половые взаимодействия у лебедей

Глава 5. Акустические компоненты поведения

5.1. Частотно-временные параметры видоспецифических сигналов лебедей

5.2. Видоспецифические репертуары звуков и ситуационная приуроченность сигналов разных структурных типов

5.3. Ситуационная приуроченность сигналов ровных категорий

5.4. Резюме

Глава 6. Наблюдения над гибридом лебедей кликуна (Cygnus cygnus) и шипуна (C. olor)

6.1. Фенотипические особенности гибрида

6.2. Моторные компоненты поведения гибридо

6.3. Акустические компоненты поведения гибрида

Глава 7. Дивергенция поведения но фоне представлений о филогенетических связях рассмотренных видов

7.1. Черношейный лебедь

7.2. Другие виды подтрибы Cygninae

7.3. Коскороба

7.4. Общие тенденции в эволюции коммуникативного поведения лебедей

7.5. Эпилог

Литература

Иллюстрации

Отрывок из книги

Наверное, нет нужды представлять Евгения Николаевича Панова читателям, интересующимся животными и их поведением, системами коммуникаций в природе и человеческом социуме. Его научные и научно-популярные книги и статьи давно стали классикой отечественной биологической литературы, получили широкое признание на международном уровне.

Ещё со времен работы на Дальнем Востоке Евгений Николаевич изучал не просто фауну и биологию птиц юга Приморья, а концентрировался на тех особенностях жизни пернатых, их поведения и взаимодействий, которые обычно лишь вскользь упоминали и обсуждали маститые отечественные орнитологи. Несомненный талант наблюдателя вкупе с даром верно оценивать и описывать наблюдения, вдобавок и зарисовывать увиденное в форме необычайно точных и изящных графических «скетчей», принесли плоды. Региональная сводка «Птицы Южного Приморья» (1973) уже имеет тот неповторимый авторский стиль, отличающий все работы Е.Н. Панова. Потом были фундаментальные «Механизмы коммуникации у птиц» (1978), «Гибридизация и этологическая изоляция у птиц» (1989), «Каменки Палеарктики» (1999), «Сорокопуты мировой фауны. Экология, поведение, эволюция» (2008), вошедшие в «золотой фонд» нашей орнитологии.

.....

Более дисциплинированным оказался чилийский священник и натуралист Хуан Игнасио Молина. Он в 1782 году описал обитающую в Южной Америке птицу с очень странной окраской. Сегодня ее принято называть «черношейным лебедем». Пернатое и в самом деле выглядит похожим на лебедя, но в еще меньшей степени, чем лебедь черный. Молино, строго следуя правилу помещать новый вид в уже существующий род, назвал птицу Anas melanocoripha.[4] Однако другой натуралист, Пьер Боннатер, ознакомившись спустя девять лет с экземпляром птицы, решил, что это не лебедь, а гусь и соответственно, поместил вид в род Anser. Затем, теперь уже почти через 100 лет, в 1884 году крупный американский орнитолог Леонард Штейнегер вышел из положения, создав для черношейного лебедя монотипический род Sthenelides.

Как выясняется сегодня, именно Штейнегер оказался наиболее близок к истине. К сожалению, решение этого исследователя не было признано верным, и в 1895 году вид все-таки переместили в род настоящих лебедей Cygnus.

.....