Е. Б. Черняк – историк-англовед, доктор исторических наук, профессор. Материалом для этого издания ему послужили многочисленные источники и специальные разнообразные исследования. История тайной войны лишь недавно стала привлекать внимание серьезных исследователей, она еще полна загадок и белых пятен. Цель этой книги – рассказать о той роли, которую сыграла борьба разведок в крупных политических событиях прошлого, о наиболее драматических эпизодах тайной войны. Нередко это эпизоды с такой сложной и захватывающей фабулой, что они могут быть смело поставлены в ряд с интригой лучших приключенческих романов.
Оглавление
Ефим Черняк. Пять столетий тайной войны
Предисловие
От сотворения мира
Рассказывают средневековые хроники
Ренессанс разведки
Теплая «Компания Иисуса»
Разведка и реформация
Фламандец бани и великомученики
Ищейки Уолсингема
Кинжал убийцы
«Английское дело» сынов Лойолы
Заговор бабингтона
Тайны Мадридского двора
Почерк Роберта Сесила
Подвалы Винегр-Хауса
Тайная война и Уильям Шекспир
Кардинал и «Серый кардинал»
Авантюры коадъютора Гонди
«Запечатанный узел» и «Черная книга» Джона Терло
Сластолюбие против пуританизма
Разведка «Короля-солнце»
«Славная революция» в шпионаже
Поэзия и проза
Мальбрук и якобиты
Сто имен автора Робинзона Крузо
Испанское и английское наследство
Закат якобитов
Загадка Железной маски
Эрколе Маттиоли или Эсташ Доже?
Новые домыслы
Тройное дно Дуврского договора
Мартин или Мартен?
Нечаянные плоды просвещения
Олений парк
Методы старого Фрица
Наставник «Пиковой дамы»
Фигаро в лондоне
Подложное завещание Петра Великого
Свидание в гроте Венеры
Измена в Вест-пойнте
Дважды оплаченный патриотизм доктора Банкрофта
Кем же был Монтегю Фокс?
Дебюты
Золото Питта
Закулисная история революции
Шпион в комитете общественного спасения
«Мануфактура»
Взаимные подозрения
Упорные слухи
Иллюзии Шарлотты Аткинс
Убийство банкира Птиваля
Встречи со «Старой греховодницей»
Два Биго
«Заговор Робеспьера»
Напрасное сходство
Гинеи и качели
Портфель графа д’Антрега
Потасовка на рассвете
Роман при пирамидах и взрыв на улице Сен-Никез
Одураченный Дрейк
«Секретное бюро» Бонапарта
Ульмский капкан
Тройная игра
Алчная «Анна Ивановна»
Возрождение из пепла
Тонкости переплетного дела
Гипотезы и легенды
Граф Монте-Кристо
Пинкертон и Веселая вдова
Благочестие и порнография советника Штибера
Канцлер и Карлик
Приближение бури
Стрижка после похорон
Мобилизация голубей
Приключения «Белой дамы»
Битва за секреты
Разведка шла рука об руку с диверсией
«Жаворонок» капитана Ладу
Потерянного не вернешь
Цензурный бумеранг
«Сигары» и код
Без церемоний
Всякой твари по паре
Легенда о Мата Хари
«Фрау доктор»
Заключение
Отрывок из книги
История тайной войны лишь недавно стала привлекать внимание серьезных исследователей, она еще полна загадок и белых пятен. Попытки же некоторых западных авторов выискивать различия между «благородной разведкой» и «низменным шпионажем» не вносят ясности в суть дела. Куда большее значение имеет разграничение, хотя и весьма условное, между разведкой – получением секретной политической, военной и другой информации (а также контрразведкой – борьбой с неприятельскими агентами) – и тайной войной, под которой подразумевают различные виды подрывных действий, вплоть до провоцирования мятежей и организации государственных переворотов. Большую роль здесь обычно играла секретная дипломатия, которую следует отличать от официальной дипломатии, хотя и она была в определенном смысле секретной: феодально-абсолютистские и буржуазные правительства, как правило, не предавали гласности содержание своих переговоров с иностранными державами. Вместе с тем официальная дипломатия также участвовала в тайной войне наряду с учреждениями (по-разному называвшимися), само существование или реальное назначение которых всегда официально отрицалось создавшими их властями.
Наша книга менее всего претендует на то, чтобы стать систематической «всеобщей» историей разведки и секретной дипломатии, историей тайной войны. Для создания подобного труда потребуются совместные усилия ученых многих стран (причем не только историков), получение доступа к закрытым архивам. Автор не ставил также задачу изложить историю какого-либо разведывательного учреждения или ведомства – не стоит повторять ошибку, нередко делающуюся в научной литературе и сводящуюся к тому, что отсутствие особой организации, занимающейся – каким бы ни было ее название – исключительно шпионажем и контршпионажем, выдавалось за неимение у данной страны разведки вообще. Между тем нет ничего ошибочнее подобного вывода. Правительства далеко не сразу пришли к мысли о целесообразности наделения разведывательными функциями организации, созданной именно для этой цели. Как правило, вначале этим поручалось заниматься различным ведомствам, причем иногда нескольким сразу. Разведывательные обязанности этих учреждений часто переплетались. Вдобавок то или иное ведомство могло заниматься отнюдь не тем видом шпионажа, который соответствовал бы основным обязанностям этого учреждения. Ведомство иностранных дел наряду с дипломатическим шпионажем могло выполнять роль военной и военно-морской разведки или контрразведки, оно нередко сознательно объединяло функции разведки, контрразведки и секретной политической полиции. Вначале это делалось из-за неразграничения этих функций, потом – чтобы отрицать самый факт существования в одних случаях секретной полиции, а в других – разведывательных организаций. Книга не содержит и специального анализа приемов, которые применялись секретными службами в различные исторические эпохи.
.....
Стоит вспомнить, что в то же время Александр Македонский первым использовал почтовую цензуру в качестве средства разведки. В 334 г. до н. э., когда македонская армия совершала свой знаменитый поход против персидского царя Дария, среди воинов стали проявляться признаки недовольства. Александр решил установить причины и выявить главных организаторов назревавшей смуты. С этой целью он отменил введенный в начале похода запрет для воинов переписываться с родными. Через несколько дней курьеры повезли большое количество писем, отправленных воинами своим семьям. Александр приказал задержать курьеров по дороге и внимательно изучить письма. Они раскрыли и причины недовольства, и имена тех, кто наиболее активно выступал против распоряжений македонского царя.
Развитие разведки зависело во многом от уяснения правителями и полководцами, какая именно информация о неприятеле нужна для одержания победы. Возникла мысль о том, что совершенно недостаточно иметь данные о численности, вооружении и расположении неприятельских сил, что требуется точное представление об экономических ресурсах страны, о политической обстановке, системе комплектования, снабжения, об обучении и моральном духе войск, о взаимоотношениях центральных и местных властей, обладать достаточно детальными сведениями о будущем районе военных действий, о состоянии дорог и о множестве других вещей, важных для выработки стратегии и тактики, успешного и быстрого передвижения армии, избрания места для решающих сражений. Такую систематическую разведывательную подготовку военных кампаний проводили лишь немногие из военачальников древности.
