Оценка законности судебных решений

Оглавление

Екатерина Игоревна Алексеевская. Оценка законности судебных решений

Предисловие

Глава 1. Основания для отмены решений в порядке надзора

§ 1. Характеристика критериев

§ 2. Основания для отмены судебных решений в порядке надзора и система европейских стандартов правосудия

Глава 2. Применение оснований для отмены или изменения судебных постановлений

§ 1. Судебная практика применения оснований отмены (изменения) судебных постановлений в порядке надзора

§ 2. Использование критериев оценки законности судебных постановлений в Президиуме Верховного Суда

Приложения

Приложение 1. Избранные постановления Европейского Суда по правам человека

[неофициальный перевод] Европейский суд по правам человека. Первая секция. Дело «Гаврикова (Gavrikova) против России» (Жалоба № 42180/02)

[неофициальный перевод] Европейский суд по правам человека. Пятая секция. Дело «Лучкина (Luchkina) против России» (Жалоба № 3548/04)

[неофициальный перевод] Европейский суд по правам человека. Первая секция. Дело «Проценко (Protsenko) против России» (Жалоба № 13151/04)

[неофициальный перевод] Европейский суд по правам человека. Пятая секция. Дело «Пшеничный (Pshenichnyy) против России» (Жалоба № 30422/03)

Приложение 2. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 г. Москва 12 февраля 2008 г

Приложение 3. Избранные постановления Верховного Суда Российской Федерации

Дело № 25– В 09-24

Дело № 5– В 09-86

Дело № 85– В 09-1

Приложение 4. Примерные образцы надзорных жалоб

Отрывок из книги

Возникающие правовые споры разрешаются в суде, поэтому неоспоримость вынесенного по результату рассмотрения дела судебного решения имеет перманентную актуальность. Свидетельством этого служит стремление государства установить в законе такие требования к процессу осуществления правосудия и его акту, которые исключали бы возможность вступления в законную силу решения суда, при вынесении которого допущены юридические ошибки, а в случае его вынесения – признание недействительным. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и законных интересов при осуществлении правосудия государство предусматривает в процессуальном законодательстве проверочные производства.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – ГПК РФ) существует четыре способа обжалования судебных постановлений.

.....

Как следует из содержания п. 1 ст. 6 Конвенции, его требования распространяются как на гражданский процесс, так и на уголовный. Аспекты системы европейских стандартов правосудия применительно к гражданскому судопроизводству содержатся в концепции справедливого судебного разбирательства.

Формулировка «справедливое судебное разбирательство» является оценочной. Конвенция не раскрывает ее, а предусматривает требования, соблюдение которых позволяет утверждать о соблюдении европейских стандартов правосудия либо об ее несоответствии. При этом ч. 1 ст. 6 Конвенции защищает те права и свободы, которые предусмотрены национальным законодательством и которые носят гражданский характер.

.....