Мексика в системе геополитических координат начала XXI века
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Екатерина Юрьевна Косевич. Мексика в системе геополитических координат начала XXI века
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты внешней политики Мексики
1.1. Внешнеполитические концепции в политической мысли Мексики на рубеже XX-XXI веков
1.2. Приоритеты мексиканской внешней политики
Глава 2. Особенности развития отношений в западном полушарии в начале XXI века
2.1. Диалог Мексика – США при Дж. Буше (младшем) и Б. Обаме
2.2. Итоги внешнеэкономического сотрудничества в рамках Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТА)
2.3. Влияние информационного фактора в мексикано-американских отношениях
2.4. Новые попытки сближения с Латинской Америкой
2.5. Борьба с преступностью: мексиканский опыт
Глава 3. Внерегиональные направления во внешней политике Мексики
3.1. Мексика и Организация Объединенных Наций
3.2. Китай и его место во внешнеполитических интересах страны
3.3. Испания – опора Мексики для выстраивания стратегического партнерства с Европейским союзом
3.4. Резервы оптимизации российско-мексиканских отношений
Глава 4. Новые вызовы и перспективы для Мексики при Андресе Мануэле Лопесе Обрадоре
4.1. Особенности формирования внешней политики при А. М. Лопесе Обрадоре
4.2. Приграничные стены – безопасность или угроза для мексикано-американских отношений
Куда движется Мексика (вместо заключения)
Список источников и литературы
Список источников. Документы и выступления официальных лиц
Список литературы
Научные монографии
Статьи и доклады
Диссертации
Информационные публикации СМИ и интернет-сайтов
Отрывок из книги
Начало нового тысячелетия сопровождалось всплеском предвкушения внушительных перемен, связанных с переходом на новый уровень мирового развития. От этой «благоприятствующей эпохи» человечество ожидало исключительно позитивного начала – прекращения конфликтов, формирования согласованного и уважительного международного диалога, завершения войн за энергоресурсы, ликвидации ядерного оружия и социально-экономического неравенства между людьми.
Но этим надеждам не суждено было сбыться. Вместо «благоприятствующей эпохи» мир вступил в «эпоху турбулентности», характеризующуюся изменениями с очевидным знаком «минус» – экономическими и социально-политическими потрясениями, а также геополитическими и цивилизационными сдвигами. К этому добавились и новоприобретенные, и потому еще незнакомые проблемы глобального общества, такие как международный трансграничный терроризм и разрастающаяся угроза экологического и энергетического кризисов.
.....
К концу XX в. число инициатив и степень участия Мексики на международной арене стали внушительными, в большинстве из которых невозможно было проследить какую-либо возможную пользу для нее самой. Таким образом, в долгосрочной перспективе независимая внешняя политика Мексики представлялась оправданной только в том случае, если она была направлена на удовлетворение национального интереса. В широком смысле с отсылкой на постулаты политического реализма термин «национальный интерес» определялся как осознанная потребность государства в развитии, самосохранении и обеспечении безопасности, реализуемая посредством его внешнеполитической стратегии. В Мексике же национальный интерес принято сопоставлять с частной повесткой дня президентов, приоритетами федерального правительства и целями политической партии избранных в правительство.
М. Охеда, выражая мнение большинства мексиканских политологов, подчеркивал, что «независимая внешняя политика сама по себе лишена реализма, по крайней мере, в отношении бедных и слабых стран, живущих в эпоху, когда во главе стоит именно преодоление экономического отставания»[23]. А особое значение, приданное решению проблемы экономического развития, прослеживается во внешнеполитических курсах всех стран Латинской Америки. Подобное можно наблюдать как в двусторонних, так и в многосторонних региональных отношениях, тем самым объясняя иное отношение к ценностям по сравнению с позицией американских ученых, ставящих во главу именно стратегические и геополитические проблемы межамериканских отношений.
.....