Оглавление
Елена Борисёнок. Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925–1928)
Введение
Глава 1. Федерация и автономия: большевистские планы решения «украинского вопроса» в 1917–1922 гг
§ 1. Революция, Брестский мир и право наций на самоопределение
§ 2. УССР и РСФСР в 1919–1920 гг.: проблемы интеграции
§ 3. Образование союзного государства
Глава 2. Кадры решают всё!
§ 1. Первые шаги коренизации
§ 2. «Конечно, вся партия… должна заняться изучением. Украинского языка»
§ 3. Украинизация в свете русско-украинских взаимоотношений
§ 4. Выступление Ю. Ларина
Глава 3. «Мы строим новое государство – ведь украинского государства не было в течение сотен лет…»
§ 1. Будни украинизации
§ 2. Геть вiд Москви!
§ 3. Субъективные стычки и маленькие ссоры
§ 4. Начало конфликта в украинском Политбюро
Глава 4 «Мы стояли перед опасностью внутренней драки по национальному вопросу»: разногласия в КП(б)У
§ 1. Шумский против Кагановича
§ 2. Украинизация и национальные меньшинства
§ 3. «Дело» Шумского
§ 4. Украинизаторские демонстрации 1926 года
§ 5. И вновь Юрий Ларин
Глава 5. «Мы даем отпор этому уклону шовинистическому украинскому, мы даем отпор и уклону российскому»
§ 1. «Шумскизм» и КПЗУ
§ 2. Новые завоевания украинизации
§ 3. Борьба с критиками: Ваганян, Ларин и другие
§ 4. Накануне возвращения Кагановича в Москву
Глава 6. После Кагановича
§ 1. Переход Кагановича из Харькова в Москву
§ 2. Превентивная борьба против новых уклонов
§ 3. Украинизация продолжается
Заключение
Отрывок из книги
В истории становления и развития украинской государственности 1920-е гг. занимают особое место. Именно тогда большевистское руководство, решившее коренным образом преобразовать этнокультурную и этносоциальную ситуацию на Советской Украине, приступило к разворачиванию так называемой политики украинизации, проводившейся в рамках общесоюзной политики коренизации партийного и государственного аппарата в национальных республиках. Украинизация предусматривала поддержку украинского языка и культуры, развитие социальной структуры украинского общества путем создания приоритетных возможностей для профессионального и карьерного роста представителям «коренной» национальности. Фактически украинизация представляет собой метод национального строительства, целенаправленный государственный курс по утверждению украинского характера социокультурного пространства республики путем специальной языковой, культурной и кадровой политики.
В период проведения украинизации три непростых года – с апреля 1925 по июль 1928 гг. – республиканскую парторганизацию возглавлял Лазарь Моисеевич Каганович (1893–1991). К моменту назначения в Харьков Каганович был молодым (в ноябре 1924 г. ему исполнился 31 год), но активным партийцем: к тому времени он уже был секретарем ЦК РКП(б), обладал опытом административной работы и был верным сторонником И. В. Сталина. При Кагановиче произошли важные события в истории советской украинизации. Именно тогда «украинизация по декрету» превратилась в действительную украинизацию, на этот период приходятся многочисленные дискуссии о формах, методах, объемах коренизационной политики. Имя Кагановича тесно связано с событиями, получившими широкий резонанс и в республике, и за ее пределами – «дело Шумского», «дело Хвылевого», кризис в рядах западноукраинской коммунистической партии и др.
.....
Таким образом, в украинской историографии получил распространение тезис о том, что украинизация для большевиков была лишь временной уступкой, средством укрепления власти на Украине. Кульчицкий образно называет украинизацию «рассчитанным флиртом Сталина с украинской элитой»[64], «двуликим Янусом»: хотя в Кремле всегда подчеркивали принцип «учиться и разговаривать на родном языке», в действительности для руководителей партии имело значение совсем другое – «воссоздание в национальных регионах коммунистического режима из „местных людей“ (как высказывался Сталин)»[65]. Историк указывает, что партии необходимо было найти «формулу интеграции социально-экономических и национальных аспектов общественно-политической жизни». «Для втягивания в коммунистическое строительство всего нерусского населения многонациональной страны была введена кампания коренизации (в значении – укоренение советской власти), – указывает ученый. – Представители нерусских национальностей должны были принимать участие в перестройке власти как совокупности взаимосвязанных вертикалей – партийной, чекистской, советской»[66].
А. С. Рублев и Л. Д. Якубова отмечают, что введение коренизации являлось «вынужденным тактическим отступлением от теории марксизма, задачей которого было сохранение территориальной целостности Страны Советов». При помощи коренизации союзное руководство, «с одной стороны, обеспечило себе определенную передышку для перегруппировки сил за счет уменьшения центробежных политических процессов; а с другой, более основательно готовило переход многонациональной страны к социализму». В конечном итоге, считают украинские специалисты, «большевистская этнополитика в УССР сумела сбить национально-демократическое движение с пути конституирования политической нации»[67].
.....
