Работа посвящена одному из направлений средневековой дипломатической истории: борьбе княжеств Северо-Восточной Руси (Московского, Тверского, Нижегородского), Русско-Литовского государства, а также Русской православной церкви за приоритет в деле воссоединения русских земель и роли так называемого «византийского фактора» в становлении российской государственности. В центре повествования – Великое княжество Московское конца XIV – середины XV столетия, то есть период правления великих князей Московских Василия I (1389— 1425) и Василия II (1425— 1462). В это время «собирание земель» вокруг Москвы приобрело устойчивый характер, а главными оппонентами Москвы стали Тверь и Нижний Новгород. Феодальная война второй четверти XV столетия заметно ослабила центральную власть, но не смогла остановить процессы объединения. Поддерживая московских князей и их политику объединения земель вокруг Москвы, Русская православная церковь опиралась на свой духовный авторитет и активно задействовала рычаги идеологического и политического порядка, в том числе международные связи с Константинопольским патриархатом.
На основе архивных и опубликованных материалов освещаются дипломатические отношения Константинополя, московской митрополичьей кафедры, а также церковного епископата Твери и Нижнего Новгорода.
Оглавление
Елена Малето. Средневековая Русь и Константинополь. Дипломатические отношения в конце XIV – середине ХV в.
Введение
Раздел I. Русь – Византия – Константинопольский патриархат: основные вехи истории
Раздел II. Княжества Северо-Восточной Руси и Константинополь в правление великого князя Василия I Дмитриевича (1389—1425)
2.1. Княжества Северо-Восточной Руси, митрополит Киприан (1390—1406) и Константинополь
2.2. Княжества Северо-Восточной Руси, митрополит Фотий (1408—1431), Григорий Цамблак и Константинополь
Раздел III. Княжества Северо-Восточной Руси и Константинополь в период правления Василия II Васильевича Темного (1415—1462)
3.1. Княжества Северо-Восточной Руси, Великое княжество Литовское, митрополит Герасим (1433—1435) и Константинополь
3.2. Великое княжество Московское, митрополит Исидор (1436—1441) и Ферраро-Флорентийский собор (1438—1439)
3.3. Княжества Северо-Восточной Руси, митрополит Иона (1448—1461) и Константинополь
Раздел IV. Княжества Северо-Восточной Руси и Константинополь: культурные связи
4.1. Паломничества из Руси в Константинополь в конце XIV – середине XV столетия
4.2. Основные центры Северо-Восточной Руси и Константинополь
Заключение
Примечания
Список источников и литературы
Список сокращений
Терминологический словарь
Приложения
Указатель имен
Отрывок из книги
Одним из важных факторов, оказавших влияние на процесс объединения русских земель вокруг Москвы, стали международные связи Северо-Восточной Руси1 с Константинополем в конце XIV – середине XV в.
Северо-Восточная Русь, ее князья и клир были активными участниками политической борьбы и вдохновителями политики «собирания русских земель», поэтому противоречия между церковной и светской (княжеской) властью, роль «византийского фактора» в политическом развитии удельной Руси представляют для специалистов интерес, что в полной мере относится ко времени правления великих князей Московских Василия I (1389—1425) и Василия II (1425—1462). Этот исторический период стал пиком дипломатической активности светской (княжеской) власти и представителей Русской православной церкви (митрополиты, епископы) накануне образования единого Русского централизованного государства.
.....
Именно тогда была проведена большая работа по сбору, публикации и переводам византийских источников, относящихся к русской истории, утвердился новый метод критического исторического источниковедения, что во многом определило в это время становление как русской исторической науки18, так и византиноведения в целом19.
В.Н. Татищев в «Истории Российской» опирался на труды таких византийских авторов, как Зонара, Евстафий, Никита Хониат, Михаил Глина (XII в.), Плифон, Ласкарь, Дука, Даниил Эфесский (XV в.). Их свидетельства даны в сопоставлении с русскими летописными известиями. В ходе работы ученый привлек большое количество новых и разнообразных исторических источников, в том числе дипломатические бумаги и акты, выписки из которых он делал в архивах Москвы, Казани, Астрахани и других городов20.
