Оглавление
Елизавета Сорокина. Гармонизация уголовно-процессуального законодательства в Европейском союзе
Введение
Глава I. Эволюция компетенции Европейского союза в области уголовного процесса и гармонизации уголовно-процессуального законодательства государств – членов
§ 1. Становление и развитие компетенции Европейского союза в области уголовного процесса
§ 2. Современная компетенция Европейского союза в области гармонизации уголовно-процессуального законодательства
§ 3. Значение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и судебной практики Европейского суда по правам человека для гармонизации уголовно-процессуального законодательства в ЕС
Глава II. Основные направления гармонизации уголовно-процессуального законодательства в Европейском союзе
§ 1. Сущность и значение гармонизации уголовно-процессуального законодательства в Европейском союзе: концептуальные аспекты
§ 2. Гармонизация законодательства о статусе потерпевших в уголовном процессе
2.1. История гармонизации законодательства о статусе потерпевших в уголовном процессе
2.2. Действующие нормативные акты Европейского союза о статусе потерпевших в уголовном процессе
§ 3. Гармонизация законодательства о праве на перевод в уголовном процессе
§ 4. Гармонизация законодательства о праве на информацию в уголовном процессе
§ 5. Гармонизация законодательства о праве на доступ к адвокату в уголовном процессе
§ 6. Гармонизация законодательства о презумпции невиновности в уголовном процессе
§ 7. Гармонизация законодательства в области мер поддержки детей, которые являются обвиняемыми и подозреваемыми в уголовном процессе
§ 8. Гармонизация законодательства о правовой помощи подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей
Глава III. Перспективы дальнейшей гармонизации уголовно-процессуального законодательства в Европейском союзе
§ 1. Гармонизация уголовно-процессуального законодательства в контексте создания Европейской прокуратуры
§ 2. Политические инициативы Европейской комиссии по дальнейшей гармонизации уголовно-процессуального законодательства государств – членов ЕС
Заключение
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты Российской Федерации
Международные договоры
Первичное право Европейского союза
Вторичное право Европейского союза
Законопроекты, подготовительные и рекомендательные документы
Судебная практика Суда Европейского союза и Европейского суда по правам человека
Национальное право государств – членов ЕС
Научная литература
Монографии, учебники, учебные пособия и статьи на русском языке
Монографии, учебники, учебные пособия и статьи на иностранных языках
Иные документы
Электронные информационно-правовые системы и интернет-ресурсы
Отрывок из книги
Для современного мира характерна тенденция ко все более тесной интеграции государств, которая проявляется в первую очередь в экономике, но также затрагивает и другие сферы общественной жизни[1].
Процессы глубокой экономической интеграции, начавшиеся в Европейском союзе в середине XX в., привели к созданию в его рамках единого внутреннего рынка, на котором обеспечено свободное передвижение товаров, лиц, услуг и капиталов[2], позднее – пространства свободы, безопасности и правосудия, включая Шенгенское пространство с отменой пограничного контроля для перемещения людей между государствами – членами ЕС независимо от их гражданства[3].
.....
В 70—80-е гг. в период создания общего рынка в праве ЕС был сформулирован принцип взаимного признания, получивший юридическое закрепление в отношении свободы передвижения товаров, в связи с чем обсуждались возможности использования данного принципа при решении проблем сотрудничества по уголовным делам[47].
В этой связи ряд исследователей ссылается на решение Суда ЕС по делу Cassis de Dijon как на решение, предвосхитившее принцип взаимного признания судебных решений[48]. Согласно судебной практике Суда ЕС, «решение, которое принял национальный суд одного государства, должно признаваться в других государствах – членах и иметь одинаковые последствия в любом государстве – члене»[49]. Именно принцип взаимного признания приговоров и судебных решений в дальнейшем станет основой для гармонизации уголовно-процессуального законодательства ЕС.
.....
