Оглавление
Эва Бинчик. Эпоха человека: риторика и апатия антропоцена
ВВЕДЕНИЕ
Эпоха нестабильности на планете
Исследовательские задачи
Философия и задачи антропоцена
Структура работы
ГЛАВА 1. ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА: ПРОБЛЕМА, КОТОРОЙ МЫ НЕ ЗАМЕЧАЕМ
Правдоподобная оценка состояния климата
Документы ООН
Глобальные катастрофы: осознать или игнорировать?
ГЛАВА 2. ЭПОХА АПАТИИ
Климатический тупик
Основание для надежды? Парижское соглашение по климату
Идеальный моральный шторм
Причины дениализма
Бессилие науки
ГЛАВА 3. НАЧАЛО ДИСКУССИИ ОБ АНТРОПОЦЕНЕ
Два спора у истоков дискуссии
Ранний плейстоцен, Колумбов обмен, промышленная революция или 1950 год?
«Великое ускорение» как начало антропоцена: формирование науки о Земле как системе
Чисто геологический спор? Или идеологический тоже?
ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ СЛОВАРЯ ЭПОХИ ЧЕЛОВЕКА
«Коварная» проблема
Политический аспект кризиса на планете
Конец природы
Незамеченная агентивность природы
Геоистория, новая концепция времени и ответственность за будущее
Границы воображаемого?
Непрерывный апокалипсис и фетишизация катастрофы
ГЛАВА 5. ЛИКИ АНТРОПОЦЕНА
Сон о прекрасном антропоцене
Сокрушительная критика: самонадеянная фантазия или лживая пропаганда?
Метаболизм эпохи капиталоцена
Смиренный антропоцентризм на своенравной планете
ГЛАВА 6. НЕДОСТАТКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ РЕФЛЕКСИИ В ЭПОХУ АНТРОПОЦЕНА
Трудная задача
Опасные метафоры
Исчерпала ли себя парадигма устойчивого развития?
Ошибочные действия экологических активистов
Решение первое: экологизация гуманитарных наук
Решение второе: политика природы
ГЛАВА 7. РИТОРИКА ДЕЗИНФОРМАЦИИ
Введенные в заблуждение
Неверие по заказу: global warming denial movement
Механизм гиперотрицания: действующие лица
Механизм гиперотрицания: риторические стратегии
Как сохранить авторитет науки?
ГЛАВА 8. АВАРИЙНЫЕ ПЛАНЫ АНТРОПОЦЕНА
Климатическая инженерия: набросок проекта
Эксперименты с погодой
Приостановка экспериментов
Инженерия человека
ГЛАВА 9. РИТОРИЧЕСКИЕ ЛОВУШКИ ТЕХНООПТИМИЗМА
Риторика статей о геоинженерии в СМИ
Опасное упрощение
Отсутствие политического воображения
Риторика контроля и управляемости, маскирующая беспорядочные эксперименты
Технологии гордыни
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Уникальный потенциал дискуссии об антропоцене
Апатия… и другие аксиологические проблемы эпохи человека
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ОСНОВНЫЕ ДИСКУРСЫ АНТРОПОЦЕНА
Отрывок из книги
Конец ХХ века ознаменовался появлением удивительной концепции в научном сообществе. В 2000 году двое выдающихся ученых – американский биолог Юджин Ф. Стормер и голландский исследователь атмосферы Пауль Крутцен (лауреат Нобелевской премии по химии 1995 года) – предложили назвать современную геологическую эпоху антропоценом, то есть «эпохой человека»2. Это предложение вызвало широкий резонанс, и понятие антропоцена приковало к себе внимание, послужив поводом для обсуждения непривычных тем. Эти дискуссии и легли в основу настоящей книги.
Стормер и Крутцен указывали на то, что деятельность человека и его влияние на облик планеты – ее литосферу, гидросферу и атмосферу – достигли сегодня беспрецедентных масштабов. Homo sapiens как вид, утверждали они, теперь можно рассматривать как главный фактор, определяющий состояние планеты на геологическом уровне. Символическим началом антропоцена, по мысли Стормера и Крутцена, можно считать момент, когда Джеймс Уатт запатентовал паровой двигатель (1784) – изобретение, способствовавшее промышленной революции, интенсивному использованию ископаемого топлива и выбросам углекислого газа (CO2) в атмосферу3. Исследователи подчеркнули, что действия человека влекут за собой опасные одновременные изменения планетарной среды по многим ключевым параметрам. Об этом свидетельствуют данные, согласно которым человечество уже перешагнуло так называемые планетарные границы, особенно если говорить об изменении климата, разрушении почвы, повышении кислотности океана, нарушении биогеохимических циклов Земли (то есть круговорота азота и фосфора) и темпах, которыми уменьшается разнообразие биологических видов (так называемое шестое массовое вымирание).
.....
К тому же высокий уровень содержания CO2 в атмосфере – трудноразрешимая проблема с точки зрения физики. Даже если мы немедленно перестроим привычные для нашей цивилизации практики и сократим выбросы парниковых газов, этого может оказаться недостаточно. Отсюда убежденность, что уже поздно и пути назад нет. Надо учитывать, что значительная часть CO2 останется в атмосфере навсегда151. Мы знаем, что в верхних слоях атмосферы содержится больше углекислого газа. Сегодня мы ощущаем последствия деятельности людей в период неолитической революции, когда зародилось сельское хозяйство и началось выжигание лесов. Тем временем интенсивность выбросов парниковых газов не только не уменьшается, а растет угрожающими темпами. О стабилизации выбросов даже речи не идет152.
Как подчеркивает Гардинер, неадекватность существующих институтов для решения проблемы климата упирается в отсутствие некоего всемирного учреждения или посредника, которые могли бы определять климатическую политику на транснациональном уровне. Вот почему нам нужны эффективные санкции и система взаимного принуждения, чтобы исключить возможность незаконных действий. Фиаско климатической политики – одно из наиболее ярких проявлений «дилеммы заключенного» и «трагедии ресурсов общего пользования», о которой писал Гаррет Хардин153. Трагедия заключается в том, что неограниченный доступ к ограниченным общим благам, таким как незагрязненная окружающая среда, ведет к злоупотреблению ими. Пока группа людей пользуется общими благами, не превышая определенной для каждого нормы, ситуация остается в равновесии. Однако единичная попытка незаконно воспользоваться общими ресурсами дает толчок к массовым попыткам такого рода, а они, в свою очередь, ведут к уничтожению общих благ.
.....
