Великое княжество Литовское и белорусский национальный миф

Оглавление

Евгений Асноревский. Великое княжество Литовское и белорусский национальный миф

Из истории Княжества

Пролог, или короткий рассказ об исторических мифах

О некоторых предпосылках создания ВКЛ и первых этапах его существования

О том, какие правители на самом деле создали ВКЛ

О том, был ли захват предками литовцев земель будущей Беларуси

О том, был ли Новогородок столицей ВКЛ и местом коронации Миндовга

О том, было ли ВКЛ великой державой

О том, существовал ли действительно старобелорусский язык

Белорусский национальный миф

О том, кто такие русины и литвины

О том, кто такие инцептобелорусы

О претензиях к названию белорусы и Беларусь

О литвинизме в целом его причинах и последствиях

О взгляде современных литовцев на белорусские исторические концепции

О правах белорусов на наследие ВКЛ

О лучших полководцах ВКЛ (Топ-9), или ключ к вопросу о национальных героях белорусов

О деятелях культуры, искусства и науки ВКЛ, или ещё один ключ к вопросу о национальных героях белорусов

Эпилог, или довольно короткие ответы на довольно популярные вопросы

Эпилог после эпилога, или ещё один вопрос

Некоторые источники

Отрывок из книги

Мифы окружают любителей истории со всех сторон, ведь даже вполне преданные академической науке, серьёзные авторы, нередко излагают на страницах своих книг самые натуральные байки, запущенные кем-то из коллег, причём иногда теми из них, кто творил десятки, а в отдельных случаях и сотни, лет назад. Это показывает, что некоторые исторические мифы чрезвычайно живучи.

Разумеется, в данной книге мы сконцентрируемся на мифах, связанных с Великим княжеством Литовским, ведь рисуемые в исторических работах картины жизни этого давно погибшего, но всё ещё такого важного, государства, изобилуют выдумками, перечень которых можно начать от воображаемых портретов правителей (знали ли вы, что известные портреты Витовта лишь выдумка не видевших его художников) и закончить причиной смерти последнего великого князя.

.....

По мнению автора, Шварн Данилович, во время своего совместного с Войшелком правления, вполне может быть назван соправителем, или даже «субмонархом», так как Войшелк, согласно сообщению Галицко-Волынской летописи (далее ГВЛ), называет Шварна сыном, а своим отцом и господином галицко-волынского князя Васильку.

Однако после смерти Войшелка, про Шварна прямо сообщается, в достоверной ГВЛ, что он правил в Литве. Это можно понимать, как указание на его единоличное правление и вполне реальный статус великого князя.

.....