Интернет как иллюзия. Обратная сторона сети

Интернет как иллюзия. Обратная сторона сети
Автор книги:     Оценка: 0.0     Голосов: 0     Отзывов: 0 249 руб.     (3,4$) Читать книгу Купить и читать книгу Купить бумажную версию Электронная книга Жанр: Политика, политология Правообладатель и/или издательство: АСТ Дата публикации, год издания: 2014 Дата добавления в каталог КнигаЛит: ISBN: 978-5-17-084792-1 Возрастное ограничение: 16+ Оглавление Отрывок из книги

Описание книги

Что такое интернет – бескрайнее море возможностей или мутная вода, где легко стать жертвой корпоративных интересов и пропаганды? Является ли интернет проводником демократии? Можно ли устроить настоящую революцию при помощи “Твиттера” или “Фейсбука”? Кто успешнее использует социальные сети – диктаторы или те, кто с ними борется? В книге “Интернет как иллюзия. Обратная сторона Сети” политолог, автор термина “твиттер-революция” Евгений Морозов ставит под сомнение правомерность постановки таких вопросов. Он спорит с “киберутопической” верой в то, что современные технологии сами по себе способны решить проблемы общества или отдельных людей – они лишь инструмент, которым можно по-разному воспользоваться. Морозов предлагает новый, критический взгляд на феномен интернета и новый язык, которым можно о нем говорить.

Оглавление

Евгений Морозов. Интернет как иллюзия. Обратная сторона сети

Предисловие к русскому изданию

Введение

Глава 1. Доктрина “Гугла”

Да здравствует “Гугл”!

Невообразимые последствия воображаемой революции

Революции требуются рыцари

Оружие массового сооружения?

NASDAQ спасет мир?

Милкшейк или коктейль Молотова?

Хипстеры на баррикадах

Инструмент без рукоятки

Глава 2. С новым 1989 годом!

Гнездо для “ястреба”

Холодная кибервойна

Опасные аналогии

Фотокопии – это не записи в блоге

Чей твит прикончил СССР?

Товарищ! Придержи информационную гранату

Когда радио сильнее танков

Глава 3. Оруэлл и “ржачные котики”

Как кабельное ТВ вредит демократии

“Денверский клан” берет Восточный Берлин

Опиум для народа: сделано в ГДР

“Аватар” в Гаване

Недовольство в Сети и довольные интеллектуалы

Между Оруэллом и Хаксли

Жить станет не лучше, но точно веселее

Троица авторитаризма

Глава 4. Чего хотят цензоры

Институты – это важно

Кремль любит блоги – полюбите их и вы

“Дилемма диктатора”

Когда цензор понимает вас лучше собственной матери

Время расстаться

Это не цензура. Это – аутсорсинг

“Умная” толпа? Совсем не обязательно

Вашей философии не снилось

Когда крушат не те стены

Глава 5. Добро пожаловать в “спинтернет”[10]

Но я же видел это в “спинтернете”!

Кошки-мышки и пропаганда

Чему Барбара Стрейзанд могла бы научить Николае Чаушеску

Первый порнограф России + российская Сара Пэйлин =?

“Пятидесятицентовая армия”

Пропаганда вредна и в малых дозах

Эс-эм-эс и носки председателя Мао

Глава 6. КГБ приглашает вас в “Фейсбук”

Не доверяй человеку с веб-сайтом!

Почему базы данных лучше офицеров Штази

Улыбайтесь: вас снимают

Как потерять лицо в “Фейсбуке”

Думай, ищи, пались

Миф о неуязвимом активисте

Когда из облаков идет дождь

Как мобильные телефоны снижают нашу мобильность

Глава 7. Кьеркегор против диванных активистов

Аборигены цифровых джунглей, соединяйтесь!

Возвращение Кьеркегора

Кандинский и Воннегут теперь друзья

Убей в себе “слактивиста”[16]

Почему некоторые толпы умны, но ленивы

Че Геварой может быть не всякий

Да, диссиденты. Нет, не инакомыслящие

Виртуальная политика? Забудьте об этом

Глава 8. Открытые сети, ограниченные умы

Как найти доллар в стоге сена

Мугабе – царь и блогер

Кукла с заклеенными сосками

Опасные посредники

Луч света в киберпространстве

Кибервойна – это мир

В интернете нельзя быть “немного свободным”

Конец американского интернета

О сомнительной пользе экспорта испорченных продуктов

Скрытые прелести цифрового ориентализма

Глава 9. Свобода интернета и ее последствия

Оспа возвращается?

Скажи “нет” в Сети

Свобода отключения

Нужны ли слабым государствам могучие гаджеты?

Почему рациональная политика не умещается в 140 символов

Почему некоторым тайнам лучше оставаться тайнами

Глава 10. История – это не только меню браузера

Двойная жизнь технологий

Логике здесь не место

Возможна ли история после “Твиттера”?

Почему технологии не бывают нейтральными

Глава 11. Дело техники?

Почему Сеть – это “окончательное решение”

О чем мы говорим, когда мы говорим о коде

Как приручить коварный авторитаризм

Пророчества или прибыль?

После утопии: манифест киберреалистов

Послесловие к изданию в мягкой обложке

Благодарности

Библиография

Отрывок из книги

Я закончил черновик книги “Интернет как иллюзия” в мае 2010 года, ровно четыре года назад, – еще до скандала с утечкой американской дипломатической переписки, до “арабской весны” и Сноудена. Большинство читателей (по крайней мере, из США и большинства стран Западной Европы) нашли, что я настроен чересчур пессимистично и склонен переоценивать изобретательность правительств и недооценивать политических активистов. Я не согласился: по-моему, всегда полезно готовить себя к худшему.

Теперь, когда “Интернет как иллюзия” выходит на русском языке, я не могу сказать, что мой пессимизм не оправдался (и это отнюдь меня не радует). Перечитав книгу сегодня, я увидел, что мои прогнозы четырехлетней давности (во всяком случае, касающиеся России) оказались отчасти верны, отчасти ошибочны. Одной из причин, по которым я взялся за сочинение этой книги, было желание разобраться в изменчивой и многомерной природе контроля над интернетом. Когда многие западные исследователи увлеченно подсчитывали, сколько веб-сайтов заблокировано в той или иной стране, я подозревал, что эти цифры мало о чем говорят. Ведь прямая и жесткая цензура – это крайняя мера, а дальновидные правительства, желающие сохранить контроль, должны прибегать к более изощренным и менее очевидным мерам.

.....

Эсфандиари напомнила также, что циркулировавшая в “Твиттере” история иранской активистки Саидэ Пурагхаи оказалась выдумкой. Пурагхаи арестовали за то, что она выкрикивала лозунг протестующих – “Господь велик” – с крыши своего дома, а затем якобы изнасиловали, изуродовали и убили. Пурагхаи стала символом “Зеленого движения”. Позднее она появилась в передаче иранского гостелевидения и объяснила, что спрыгнула с балкона ночью, когда ее арестовали, и потом несколько месяцев не показывалась на людях. Некоторое время спустя реформистский сайт объявил, что слух об убийстве Саидэ Пурагхаи был пущен иранским правительством, чтобы дискредитировать другие свидетельства об изнасилованиях. Неясно, какая из сторон выиграла от этой мистификации и ее разоблачения, но именно такие истории должны были бы стать предметом расследования западных журналистов.

К сожалению, большинство журналистов, ожидающих падения режима Ахмадинежада под градом твитов, трубили о торжестве твиттер-революции. Пока политологи дрались за эфир, а блогеры – за подписчиков, никто особенно не пытался поставить под сомнение преувеличенную роль интернета. В результате возник миф о твиттер-революции в Иране – один из множества мифов о способности интернета свергать диктаторов. Это объясняет, почему менее чем через год после иранских акций протеста журналист из “Ньюсуик” осмелился объявить, что “восстания в Украине, Кыргызстане, Ливане, Бирме, Синьцзянском автономном округе, Иране никогда не произошли бы, если бы не было интернета”. Напомню, что “Ньюсуик” предупреждал о приближении иранской революции, вдохновленной интернетом, начиная аж с 1995 года. Тогда в журнале появилась статья “Чат и чадра”, в которой говорилось, что “если компьютерные гики правы, Ирану предстоит крупнейшая революция со времен аятоллы Хомейни”.

.....

Подняться наверх