Читать книгу Сын мой. Многомерная мультивселенная - Евгений Николаевич Рычков - Страница 1

Случаи и события, которые происходят с нами в привычном ходе вещей, люди и в древности пытались объяснить действием Богов, потусторонних сил. Совершались жертвоприношения, чтобы задобрить души и высшие силы. Кто-то говорил о возможности колдовать и применять магию, чтобы добиться того, чего хочешь по жизни. Даже если это достается большой ценой, которую нужно потом заплатить. Кто-то, наоборот, искренне верит не в магию, но в то, что есть Бог, спаситель, который пришел на землю, чтобы люди перестали опускаться все ниже, уподобляясь друг другу в распутстве, чревоугодии, оскорблениях и в других грехах. Чтобы почувствовали пример… Или даже не так… Энергию, с которой стоит просыпаться и проводить день.

Говорят, что Бог создал человека по своему образу и подобию, но ограничил возможности, не давая безграничной власти. Впрочем, сейчас уже ученые начинают говорить о том, что мозг человека работает в 11 измерениях, и мы, как минимум, способны анализировать информацию, которая, как пока кажется человеку, уже уходит куда-то глубоко в тайны мироздания. Органами чувств мы, в частности, видим свои пальцы, которых так красиво на руке помещается именно 5 штук, слышим шум листвы и эхо в горах, как где-то доносятся крики животных. Любим гармонию с природой, конечно, как бы далеко в недрах города мы не застревали. Переживая различные события и набираясь опыта, в определенный момент жизни мы все-равно приходим куда-то, где охота послушать, как поют птицы, увидеть распускающиеся на деревьях почки, слушать часами шум листвы и смотреть на облака. А не разрабатывать в офисе новую программу или составлять план, который нереально “прокачает” предприятие в ближайшие 5 лет.

Так и живем мы уже очень давно, сменяя поколение за поколением. Кто-то верит в чудо и во что-то хорошее. Кто-то, возможно, и верит в хорошее, но, например, считает каждую копейку и готов оторвать голову за то, чтобы положить в банк на счет лишние 30 тысяч рублей. Мы часто не слышим друг друга, не прислушиваемся к чему-то, действительно идущему из души, начиная думать, что люди вокруг нас совсем потеряли страх и заслуживают наказания.

И вот уже, часто того не замечая, мы попадаемся в жизненной ситуации, где часто не только копим в себе злость, но и срываем ее на других людях, потом обсуждая каждый по свою сторону, как же здорово получилось проучить другого и добиться хоть в чем-то своего. Начинаем осуждать, обвинять, плохо думать даже про тех, кто желает добра в ответ. Хотя, часто, на пути видим таких же потерявшихся людей, которые ищут справедливости, хотят быть достойными и жить достойно, которые все свои неудачи ищут на кого или на что переложить…

Но когда ты уже прожил этот путь справедливости, доказывания своего и отмщения, что-то отстоял, мозг возвращается куда-то туда, в начало, и думает: “Я забыл про то, что мы с подругой хотели погулять в парке позавчера… Эти нехорошие отбросы общества переключили на них все внимание, пришлось отвлечься от заполнения гранта и от возможности выиграть деньги, ну ничего, наверстаю теперь…”. А теперь наступает все чаще и чаще в таком же раскладе. Находятся другие нехорошие люди, которым надо от тебя что-то и которые, если смотреть в корень, открыто бросают тебе вызов вида “сегодня и завтра у тебя будет занято, мы хотим тебе что-то доказать”.

Мы делаем эти вышеуказанные шаги в мире, где полно открытых дверей, окутанных тайной первой встречи, ощущения чего-то волшебного и действительно приятного. Пытаемся вырвать очередную защелку из, порой, вполне себе слабого и предсказуемого деревянного корпуса, который лишь на вид может казаться достойным соперником, которого не сломаешь.

Но идет время. Кто-то выигрывает гранты и конкурсы. Кто-то опечалился со временем, пережил что-то не с теми и не в тех местах, но перестал думать о людях, от которых он может добиться, в итоге, несколько лишних тысяч рублей, потратив свое настроение или другие внутренние ресурсы. Ведь без них, отказавшись от их держащего балласта, он может завтра с новыми силами получить на карту в том же денежном эквиваленте от одного до нескольких миллионов рублей, заполнив очередную заявку на конкурс или грант. Множество людей словно погрузились куда-то далеко в сон, выясняя отношения, словно раки в банке, не давая тем, кто вокруг них, начать однажды, проснувшись с утра, новый, неизведанный путь.

Но главный вопрос в том, что человек не в стеклянной банке в отличие от раков, которые мешают друг другу выбраться наружу, ставя друг друга обратно “на место”. Он выбирает свой путь. Он видит, какого человека встречает, как этот человек с ним начинает общаться, как его воспитали. И если вопрос жизни и смерти – конечно, стоит отстоять свое. Но каждый миг хождения по этому миру – это встречи и выбор, с кем завести диалог, на кого свое время потратить.

Человек, находящийся в алчности, обиде, сложной жизненной ситуации, в которую попал своими же поступками и шагами, хочет, например, обогатиться, хочет жить лучше за твой счет. Он делает это, словно одна из потерянных душ где-то в аду. При разговоре с ним начинают всплывать подробности: а зачем так надо, а почему именно так все должно быть, как он думает, а не по-другому. И ты, встретившись с ним и с другими похожими личностями, все глубже и глубже на энергетическом уровне заходишь в сообщество этих душ, которые схожи с его собственным я, познавая “уроки жизни”, познавая необходимость отстаивать свое и добиваться чего-то у тех, кто сам то, зачастую, особо ничего не добился. И как клещ цепляется за тебя и старается на твоей шкуре что-то исправить или решить в своей жизни.

А ты подумай, тебе оно надо жить на тех условиях, которые тот человек годами оттачивал в своей голове? Которые он тебе навязывает, заранее ограничивая твое мировоззрение в призме пережитого своей сущности? Он один в мире, чтобы вообще за него цепляться по жизни?

Или же, однако, где-то тебя ждет тот, с кем вы можете быть настоящими друзьями? Почему вообще так получилось, что с этим человеком вы не подружились? Ты ему дал много негатива или горя? Или ты делаешь шаги навстречу, а человек этот называет их слабостью, начинает тебя учить чему-то, что по жизни тебе не особо то и интересно?

Вместо того, чтобы давать лучшее друг другу, делать так, как хочешь, чтобы сделали тебе, часто начинаешь ставить себя выше и показывать лучшую версию себя, но, бывает, не тогда, когда надо сделать рывок и победить в очень крупном конкурсе, а тогда, когда жалко, что нужно заплатить, скажем, за квартиру арендодателю лишние 5000 рублей. А ведь 5000 рублей – это, для некоторых, лишь полдня работы. Но сколько же ругани может начаться даже из-за этой денежной суммы! Впрочем, арендодатель тоже начинает  ”примерять” на арендаторе всякие ярлыки и шаблоны, если ситуация перерастает в разносторонние взгляды, где никто никого не собирается слушать и слышать. Итого арендодатель называет тебя жалеющим деньги скрягой, недобросовестным плательщиком, а арендатор говорит вещи вида “тебе что, денег мало? Тебе денег не хватает? Или другого дурака!”.

Так много негатива, так много взаимных попыток стучать в закрытую дверь, нажиться, порой, на ком-то за счет настойчивости и ультиматумов по поводу того, что мы хотим, а порой – вообще на чужом горе, когда кто-то теряет, чтобы у другого просто капнуло в банке на счет лишний раз и ушло в никуда на кредиты и блага. Тогда как после этого всего ни дружбы не остается, ни возможности взаимоподдержки. Люди ссорятся, ставят себя выше, отстаивают то, что лучше и правильнее заработать и подарить с благими целями.

Часто кто-то может обидеться на целый мир, рассылая во все стороны негатив, считая это всего лишь отстаиванием своей правоты. Мы часто стучимся в закрытые двери, тратя самое бесценное, что у нас есть – жизнь, на то, что в хорошем диалоге могло бы достаться по дружбе, от Бога, за счет использования открытых дверей и шансов.

По прочтению теории струн, квантовой теории говорят, что человек не живет в трех измерениях. Их может быть 11, может быть 23. Кстати, а сколько их? Никто не знает, кажется. Наука пока позволяет лишь предположить, ученые не зря что-то делают и доказывают.

Если прочитать популяризированные издания А. Эйнштейна, можно заметить, что мы живем в пространственно-временном континууме, то есть в 4-х мерном мире, что кажется логичным, но преобразовало физические теории, тем не менее, после окончательного осознания данного факта. Эйнштейн заявлял, что время и некоторые другие величины зависят от наблюдателя, от выбора системы отсчета, от того, кто вмешивается в то или иное жизненное наблюдение.

Так, электрон не знает, куда именно будет лететь, и перемещается в итоге с разной вероятностью по разным траекториям, тогда как с наблюдателем он выбирает конкретный путь. Говорят, что электрон равномерно распределен вокруг орбиты в атоме, а не летает, находясь в моменте в некоторой конкретной точке пространства.

Задумайтесь, даже по теории пространственно-временного континуума электрон как минимум мог бы перемещаться во времени на большой скорости, особенно если где-то в микромире есть кротовые норы, открывающиеся и закрывающиеся в такой короткий промежуток времени, что человек только-только начал в нем что-то исследовать. Говорят про связанные частицы, про наличие связи на расстоянии в нашем привычном 3D-мире. В общем, наука конкретизирует теории, но самих теорий может быть бесконечное множество.

Классически человек мыслит на основе того, чему его уже научили. Что существуют длина, ширина, высота, что другие характеристики существуют лишь где-то рядом, но особо даже не нужно думать о том, как они друг с другом связаны. А. Эйнштейн мог, однако, порассуждать о том, что не укладывается в классические теории. Представить, как можно по-другому описать то, что только что увидел. Искать в этом доказательства и опровержения, удивляясь, что теория начинает получаться очень правдоподобной. На следующей неделе уже несколько академиков оспорят все твою теорию 3-4 простыми опровержениями и недочетами, которые ты не учел, вернув тебя на место в “нашу” науку. Но мозг начинает сопоставлять факты, ставить под сомнение сами опровержения, изучать новую информацию. В результате чего рано или поздно находится нюанс, который уже ученые не могут опровергнуть.

В науке есть постулаты, теоремы, аксиомы, в то время как в религии больше догм. Но мы же знаем, что есть общие вопросы и факты: зачем мы на планете, откуда появилось человечество, что происходит при выделении тепла, что мы наблюдаем при перемещении объекта с постоянной скоростью. Есть априорные данные, которые позволяют нам понимать, что мир такой.

Однако абсурдность состоит в том, что в мире многое зависит от самой веры людей, от наблюдателей, от точек зрения. Если тебе с детства показывали не трехмерный мир, то сложно говорить вообще о том, что сейчас перед тобой стоит чайник и в нем кипятится вода. Бинокулярным зрением в области видимого света человек еле представляет в голове 3-х мерную картинку, при этом каждый глаз получает лишь двухмерное изображение, которое приобретает информацию о расстояниях до источников отражений в голове. Да, трехмерный мир существует, и он трехмерен! Но чтобы думать в большем количестве измерений, стоит на время оставить то, что завязано на принципе работы твоих глаз и других органов чувств.

Представьте, что глаза – это вообще очки виртуальной реальности, сквозь которые Вы видите игру, созданную разработчиками для вас. Из всего многообразия информации и данных вы видите именно эту дверь перед вами, в которую сейчас надо будет зайти, именно эти стены и теплый паркет, который вас ждет. Дополнительные данные с органов чувств постепенно дают нам возможность все описать легко и просто. Это пол, он подогревается, что можно ощутить, наступив на него. Это мобильный телефон, он излучает электромагнитный сигнал, так как когда я сейчас звоню родственникам, я слышу информацию, которая передается на расстоянии.

В то время как возможностей изобразить что-то перед собой гораздо больше: переотражение разных длин волн (это и есть зрение), собственное излучение объектов (тепло, проходящий через предметы рентген). Где-то в мире рентгеновских излучений мы бы больше задумывались о вложенностях в нашем 3D-мире и о наличии дополнительных измерений, ведь рассуждение совсем другое, мы не должны видеть что-то трехмерное, глаз, приспособленный к высшим измерениям, получает на вход уже больше информации, как минимум: количество проходящей энергии, количество отраженной энергии, рассеяние на том, что внутри объектов.

Нам кажется, что объекты не дают нам в них проникнуть, что они плотнее, но ровно также, проходя в толще воды, мы чувствуем сильное сопротивление, которое не мешает нам двигаться потому, что нашей силы достаточно, чтобы это сопротивление преодолеть. Мы не мыслим, зачастую, глубже и внутрь, думая, что действительно есть материя, и на этом все сказано. Хотя, на самом деле, материя – это в какой-то мере и части даже именно сила, которая так плотно скрепляет между собой, например, те же частицы, атомы и молекулы. Сила, схожая с гравитационной, с импульсивной, с реактивной и другими. Если бы рука была сильнее, мы бы проникали сквозь предметы, разрывая связи. Хотя физика не позволяет нам тут сравнивать этот процесс с погружением в воду, ведь есть газы, жидкости и твердые тела. Твердые тела именно ломаются, склеить их можно именно переводом в жидкое или газообразное состояние и, затем в охлажденное.

По сути мы живем не в материи, а в мире, где она крайне случайно получается благодаря выполнению определенных условий. Эти условия даже чем-то похожи на магические ритуалы: добавить щепотку тепла и любви, которая проявляется в аккуратности действий и в определенном заклинании, которое читаешь с конкретными чувствами, подсыпать пыли драконьего зуба в качестве катализатора, убрать на несколько тысячелетий эту дополнительную гравитацию, добавить 3 столовых ложки кожи наблюдателя за поведением электрона, выбранного в качестве кота Шредингера.

Человек часто улетает в мечты, не думая, что он там может ощущать вообще что-то реальное. Словно это обычная медитация с игрой с сознательным. Мы не думаем, часто, о том, что мир ощущений прикосновениями пальцев – лишь симуляция, в которую мы погружаемся, забывая, кто мы есть на самом деле и в скольких измерениях, на скольких уровнях абстракции, со сколькими видами энергии и материй проходит наша жизнь.

Если бы глаз видел одновременно и сами объекты, и их температуру, он бы видел в трех измерениях длины-ширины-высоты? Мозг может останавливать нас и говорить “стой, ведь сетчатка глаза видит все-равно 2D, добавляя еще глубину, большего количества измерений не существует в физическом мире”.

Но глаза бы видели другое. Неоспоримо то, что мир трехмерен. Но также он и двухмерен (развитие по карьерной лестнице), и одномерен (движение по жизненной линии), и четырехмерен (пространственно-временной континуум), и многомерен (теория струн). Говорят, что 3-х мерная вселенная – это иллюзорная надстройка над миром, где даже гравитация – это свое, особое измерение.

Если бы глаз мог видеть в 5D, то принцип строения все того же мира был бы совсем другой, ведь мы бы не цеплялись за высоту, глубину и ширину, а наблюдали бы вложенности: температурные характеристики и их градиенты, отражательные характеристики, гравитационные свойства, запахи. Нас словно Бог оградил от того, чтобы одновременно думать обо всем. Ученые заявляют про антиматерию, которую мы не видим и не чувствуем, про то, что все состоит вообще из энергии, а материальное – мнимо.

Но мы продолжаем здесь и сейчас получать от головы сигналы, что это просто несвязанные с нашим 3-х мерным миром факты, и они существуют где-то там, где-то на уровне микромира, но не здесь. Несмотря на то, что микро и макро миры – это тоже измерение, куда человек не может шагать, но которое он прекрасно изучает мозгом, в телескопы и под микроскопом. Вроде бы будет немного наивным и глупым казаться, но если вы “топите” за 3-х мерный мир, подумайте, стали бы вы принимать 4-х мерную систему координат, в которой Вас бы учили жизни так: “вот это длина, вот ширина, начинаешь идти вдаль – появляется глубина, проникаешь вглубь предметов, масштабируя их – идешь по орте масштаба”. Сначала мозг хочет считать это абсурдом, но уже совсем следом затем задумываешься, что с путешествием в масштабе меняются законы физики, появляются и исчезают физические величины. Шагать по этой орте мы привыкли именно мозгом, но, шагая, мы стали придумывать инструменты, которые могут воздействовать на тела на разных масштабах. Так, есть металлический стол. Но мы решили сделать его из композитного материала.

Мы получили несуществующий в природе стол, вообще-то. Мы сделали его трехмерным, потому что верим в его трехмерность. Скажем, вроде как законы физики не запрещают того, чтобы в зависимости от условий менялась молекулярная структура этого стола, чтобы изменения на уровне микромира давали трансформации всей структуры здесь, в привычном нам масштабе мироощущения.

Люди, которые занимаются не наукой, а путешествиями, говорят о том, что кругозор, мироощущение и миропредставление развиваются в поездками в новые странам. В корне меняются взгляды, мысли, ощущения и чувства, “расширяются”. Сначала не понимаешь разницы между реальными ответами французов в моменте и ответами русских, сохраненными в голове. Но через пару недель понимаешь: у них было французское детство, гуляли они не по Октябрьскому району Красноярского края, а по Сене в Париже, смотрели друг на друга не с американской улыбкой или русским великодушием, а именно так, как привычно в их регионе.

Если мы можем считать нормальным поедание сосисок на улице, то французы также ели бы сыр Bresse Blue. Но логично, что сосиски мы едим дома, как и дома они едят сыр с плесенью. Когда мы начинаем существовать где-то во Франции, а не где-то в России, сначала мы многого не видим, потом начинаем замечать одну вот такую мелочь за другой, но потом удивляемся тому, сколько мы всего узнали и насколько по-другому стали смотреть на мир.

Стоит заметить, что поведение детей с повторением истории их родителей мы считаем лишь игрой ДНК и психологической особенностью, когда ребенок рос родителем и перенял его отношение к жизни. Но часто люди находят это с другой стороны. Где-то на уровне подсознательного в нас закладываются данные, информация, часть из нее находится в нашей непосредственной зоне наблюдения – химические элементы плавают в голове, а нейронные связи сложились именно так, а не иначе, заставляя нас шагать именно по 3 измерениям и принимать именно заложенные поступки. Так вот, люди повторяют истории их родителей. Задумайтесь об этом, насколько это может лежать глубоко, если рассматривать ситуацию где-то в мире, где ты можешь видеть в большом количестве измерений.

Наши чувства разделены по сравнительно простым и понятным органам, сознание не затуманено бесчисленным набором измерений и размерностей, а создает ассоциации, прежде всего, на основе увиденного. В мире больше визуалов, например, чем аудиофилов. Хотя сам по себе звук – это свое, неизведанное измерение, которое заставляет нас погружаться в красоту колебаний от разных объектов и источников. В каждом предмете, материале возникают не только глубина, ширина и высота, но и степень вибрации, ее амплитуда и частота. Добро пожаловать в новую дверь абсолютно новых наук и разновидностей абстракций!

И почему мы до сих пор привязаны к пространству? Почему мы привыкли упрощать все настолько, что пространство, по которому мы двигаемся, это и есть размерность нашего мира? Почему мы задумываемся, бывает, что сознательное и бессознательное связаны, в то время как в бессознании есть многое, а сознание – это то, чем мы живем сейчас, в моменте, пока чего-то не забыли? Почему мы реже задумываемся, что то же подсознательное – это один из ключей к многомерным пространствам, показывающий, что самому же мозгу есть, что от нас скрывать?

Ведь получается, что человек – существо априори многомерное. Если в трехмерном мире мы видим объекты в объеме, то в 4-х мерном уже можем наблюдать их на разных этапах времени. Они статические. И менять их может только субъект, в то время как сторонний наблюдатель просто видит, что происходит, даже не вмешиваясь, а все равно влияет на ход события исключительно своим присутствием. Это крайне поразительно, ведь для трехмерного “маргинала” появляется куча вопросов из серии“ че” и “что ты мне втираешь”. В то время как эти вещи описаны в еще в классической теории относительности Эйнштейна.

Гравитационные силы и взаимодействия вообще рассчитываются, не влияя никак на человека. Он чувствует массу, что прижимается к поверхности, но не чувствует неоднородности гравитации как объекты материального или энергетического миров. В то время как давление частиц на человека может быть интерпретировано как давление гравитационного тела на человека.

Мы живем в мире множества материй, хоть и привыкли видеть только набор связанных атомов и химическую таблицу Д. И. Менделеева. Интересно, что об этом легко задуматься лишь раз, что в мире гравитаций тоже могут быть разумные существа и энергетические сгустки сознания, информации. Рассуждая о материи, мы считаем черную дыру чем-то привычным, но отличным от материи тем, что в нее засасываются объекты наблюдаемого нами мира, но там они сжимаются настолько плотно, что места и массы достаточно для того, чтобы ранить ни одну галактику в сравнительно небольшой черной дыре.

В этой черной дыре законы работают совсем по-другому, это как сравнивать микромир и макромир, которые, однако, во многом и похожи между собой в призме человеческого глаза: по орбитам летают атомы-планеты, силы притягивают их так, чтобы они не сошли с орбит. Но мы же знаем, что ученые говорят про микро и макро миры в последние десятки и сотни лет. Возможна совсем другая концепция соединения между собой частиц, при распаде энергии могут выделяться гораздо большие, чем в нашем мире, там, в разных мирах, получаемых при масштабировании нашего мира, другие формулы и законы. Масштабирование, само по себе, похоже на измерение, в котором можно было бы гулять если не телом, то сознанием. Ведь человек не представляет один и тот же объект в разных масштабах, обзор очень ограничен: мы не можем в целой вселенной видеть атомы, и должны приблизиться к одному из объектов этой вселенной, чтобы увидеть в микроскопе атомы. Путешествуем ли мы в процессе таких действий по новому измерению – очень похоже на то. С чего мы взяли, что масштаб наших глазных мышц должен давать нам длину, ширину и высоту, а не то, что стоит попробовать взглянуть на объекты одновременно в микромире, макромире, в привычном мире, чтобы уже увидеть небольшое чудо в восприятии окружающей действительности?