Оглавление
Евгений Шинаков. Древняя Русь. От «вождеств» к ранней государственности. IX—XI века
Введение
Глава I. Методология
1. Этапность древнерусского государствогенеза в политико-антропологическом аспекте
2. Типология форм государственности
3. Тип элитных воинских формирований как признак форм государственности
4. Механизмы государствогенеза и их применение к процессу образования Древнерусского государства
Глава II. Историографические замечания
1. Типы (социальная основа) государственности в отечественной литературе конца XX в
2. Вопрос о социальной сущности и механизмах образования Древнерусского государства в отечественной историографии последней четверти XX в
3. Образование Древнерусского государства: политикоантропологический и сравнительно-типологический аспекты
4. Вопрос о «дружинном государстве»
5. Историографические тенденции начала XXI в
6. «Начало государства» в западноевропейской, американской и отечественной политической (социокультурной) антропологии
Глава III. Источники
1. Анализ письменных источников в контексте компаративизма
2. Археологические и иные вещественные источники как основа для реконструкции содержания этапов процесса государствогенеза
3. Комплексный анализ источников событий середины X в. на Руси, в Причерноморье и на Кавказе
Глава IV. Процесс
1. Регионально-типологический аспект процесса государствогенеза
2. Происхождение «руси» и причины начала государствогенеза
3. Этап «сложных вождеств»: от Рюрика до Ольги
4. На пути к ранней государственности
5. Консолидация государства
Заключение
Список литературы
Отрывок из книги
«Монография Е.А. Шинакова посвящена одной из традиционных, но по-прежнему чрезвычайно актуальных тем в отечественной историографии – образованию и становлению древнерусской государственности. Сам автор определяет актуальность своего исследования в двух отношениях: во-первых, введением в научный оборот в последнее время новых категорий и видов источников; во-вторых, использованием достижений современной политической антропологии и этнографии, прежде всего концепций зарубежных („немарксистских“) исследователей». Эта оценка 1-го издания нашей монографии «Образование Древнерусского государства. Сравнительно-исторический аспект» (Брянск, 2002) была сделана в 2006 г. в рецензии А.В. Майорова[1]. Другая ее оценка прозвучала ранее в «Предисловии» к этому изданию, написанному С.П. Щавелевым: «Эта работа отличается тем, что представляет собой едва ли не первый за последние десятилетия опыт системной теории и истории начала отечественной государственности»[2].
Со стороны (но – специалистов!) – виднее. Единственно, что уже в те годы существовали (и отражены в монографии) концепции и отечественных ученых, основанные на методологии и положениях политической антропологии и сравнительной этнологии. Другое дело, что к тому периоду лишь единицы (прежде всего Е.А. Мельникова) применяли их к древнерусскому государствогенезу. К настоящему времени системно прилагать их к процессу политогенеза русского и других народов России и Восточной Европы (прежде всего кочевых) стали уже несколько исследователей (кроме автора): например, В.В. Пузанов, Н.Н. Крадин. ИВИ РАН даже были проведены специальные конференции, посвященные проблеме применения методологии, методики и понятийного аппарата политической (социокультурной) антропологии к российским средневековым реалиям, а также выпущены сборники статей[3].
.....
– социально-значимые цели и морально-психологические мотивы службы;
– степень и характер генеалогической, социально-имущественной, рангово-политической, ритуально-знаковой отграниченности от «общества». Отражение этого в типах жилищ и поселений, эмблематике, погребальном обряде и инвентаре;
.....
