Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Аннотация к монографии «Социальная юриспруденция. Юридическая психология»
Вступление (научного редактора коллективной монографии «Социальная юриспруденция» Е.В.Черносвитова)
Право юристов. Часть 1. Прецедент
Право юристов. Часть 2: Норма права
«Охранная грамота»
Пеня: истоки уголовного права прикладной социальной юриспруденции
Право и правда
Преступление без наказания
Самоуправство и обычное право
«Эмбриональная» юстиция или интересы третьих лиц
Социально-правовой институт «интересы третьих лиц»
Право и деньги
Право и экология
Парниковый эффект
О статусе матери-одиночки с ребенком-инвалидом с детства
Право и политика
Право и личность
Административная юстиция. Квазисудебная деятельность
Ключевые понятия, взятые из Римского Права
Права человека – реконструкция понятия
Право и власть
Не в законе, но по понятиям: пенитенциарная социальная юриспруденция
Диффузия власти и «плюралистическое» право
«Право» современных корпораций «Credo quia absurdum
Право, которого нет
Первооснова закона и права
Третья сила
Смесь страха и восхищения
Все дело в технике
А, если это любовь?
Примеры разработки некоторых идей общей темы, повторяющие главы, см. в библиографии
Право юристов. Правоспособность и дееспособность и др. понятия субъекта права
Здоровье
Заключение научного редактора
Библиография: Классика
Современность
Дополнительная литература
Теги
Список авторов коллективной монографии «Социальная юриспруденция»
Introduction (Scientific editor of the collective monograph «Social jurisprudence. Juridical psychology» E.A Samoylov, E.V.Chernosvitov)
СОЦИАЛЬНАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ
.....
Однако, в последнее время в российской правовой науке ведутся бурные дискуссии на предмет того, что право судебного прецедента могло бы стать самостоятельным источником права в России. Необходимость судебного прецедента мотивируется обязанностью высших судебных органов в части обеспечения единства судебной практики (ч.3 ст.377 и ст. 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), или, иначе единообразия в толковании и применении судами норм права (п.1) ст. 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации). Единство (единообразие) же по мнению апологетов судебного прецедента в России есть средство обеспечения равенства всех перед законом и судом (ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации).
Оппоненты возражают, указывая на то, что феномен единства (единообразия) не является однозначным, что для введения права судебного прецедента необходимо вносить изменения в Конституцию Российской Федерации, в ст. 120 которой записано о том, что судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону. Кроме того, полномочия в части обеспечения единства (единообразия) судебной практики не мотивированы текстом Конституции, в ст. 126 и 127 которой установлена обязанность судов в части разъяснений судебной практики, но не в части обеспечения её единства.
.....