Военный Петербург эпохи Павла I
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Евгений Юркевич. Военный Петербург эпохи Павла I
Введение
Глава первая. НАЧАЛО
Глава вторая. ГАТЧИНСКИЕ ВОЙСКА
Глава третья. ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГАРНИЗОН
Глава четвертая. МНОГОЦВЕТИЕ МУНДИРОВ
Глава пятая. ВОЕННЫЕ ГУБЕРНАТОРЫ И КОМЕНДАНТЫ
Глава шестая. ПОВСЕДНЕВНАЯ СЛУЖБА
Глава седьмая. СМОТРЫ, МАНЕВРЫ, ПАРАДЫ
Глава восьмая. КАЗАРМЫ, ПЛАЦЫ, ХРАМЫ
Глава девятая. ВОЕННЫЕ ГРОЗЫ
Глава десятая. ПАВЕЛ И СУВОРОВ
Глава одиннадцатая. ИМПЕРАТОР И СОЛДАТ
Заключение
Примечания
Список источников и литературы
Отрывок из книги
Рожденный 20 сентября 1754 г. в Летнем дворце Императрицы Елизаветы Петровны Великий Князь Павел Петрович с самых ранних лет проявлял склонность ко всему военному 1. И вряд ли интерес Цесаревича к военным вопросам можно объяснить только «наследственным даром, перешедшим от отца к сыну», как писал, имея в виду Императора Петра III, Н. К. Шильдер 2. Конечно, такой фактор, как «наследственный дар», полностью игнорировать не стоит, но, думается, и преувеличивать его роль отнюдь не следует Безусловно, гораздо более важным является то, что уже в раннем возрасте Павел получил весьма ответственные, хотя вначале и номинальные, военные назначения. Так, 4 июля 1762 г. Цесаревич был произведен в полковники Лейб-Кирасирского полка 3, а 20 декабря того же года Екатерина пожаловала его в генерал-адмиралы российского флота 4.
Интересно, что в детстве Павла старались оградить от чрезмерного увлечения всем военным.
.....
«Петр Иванович (Панин. – Е. Ю.) представил Каменского Цесаревичу, который пожелал его чаще видеть. В августе 1765 года Каменский был послан в лагерь под Бреславлем, в котором Фридрих Великий собирал и обучал свои войска. По возвращении он поднес Цесаревичу 16-го октября описание прусского лагеря, им самим сочиненное…
Цесаревичу поднесенное Каменским описание, вероятно, очень понравилось, Никите же Ивановичу Панину, может быть, в меньшей степени, а в Порошине оно должно было вызвать негодование. Появилось жестокое, по резкости, рукописное возражение на произведение Каменского, которое не без основания приписывают перу Порошина…», – писал Н. К. Шильдер 50.
.....