Автор книги – Фируз Казем-Заде, доктор исторических наук, профессор Йельского университета (США), рассказывает об истории дипломатических отношений России и Англии в Персии со второй половины XIX до начала XX века. В тот период политическое противостояние двух держав в этом регионе обострилось и именно дипломатия позволила избежать международного конфликта, в значительной степени повлияв на ход исторических событий. В книге приведены официальная дипломатическая переписка и высказывания известных политиков.
Оглавление
Фируз Казем-Заде. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии
Предисловие
Примечание
Глава 1. Англо-русский конфликт в Центральной Азии: Происхождение и развитие
Глава 2. Рейтер и Фалькенгаген: Две неудачи и начало
Глава 3 «Мирное вторжение»: Реки, железные дороги, торговля и иностранные советники
Глава 4. Табачная монополия: Британское отступление и наступление России
Глава 5. Займы, концессии и политическая власть
Глава 6. Сеистан и Персидский залив: Ворота в Индию
Глава 7. Война, революция и примирение соперников
Глава 8. Неудобный союз
Глава 9. «Удушение Персии»
Отрывок из книги
В конце 40-х годов правительство Персии обратилось с нотой к правительствам государств, с которыми оно поддерживало дипломатические отношения. В обращении содержалось требование о замене во всех официальных документах исконного названия страны Иран – на Персию.
Данное обстоятельство породило недоразумения разного рода. Невзирая на тот факт, что вопрос многократно рассматривался ранее, приходится вновь утверждать следующее: что касается собственно персов, то они не изменяли название своей страны, всегда остававшейся для них Ираном. Древние греки назвали весь Иран по имени одной из его частей – Персии, известной сейчас как Фарс.
.....
Однако это раздражало царя, армию и даже Горчакова. 17 апреля последний написал пространный меморандум графу Шувалову, чтобы тот показал его лорду Дерби. Этот документ можно именовать вторым меморандумом Горчакова, и он заслуживает, чтобы определенный фрагмент из него был процитирован.
«Кабинет в Лондоне, похоже, истолковывает наши взгляды в отношении Центральной Азии, и особенно прежнее решение не проводить политику завоевания или аннексии, как убеждение в том, что мы взяли определенные обязательства касательно этого вопроса.
