Индексная оценка гигиены полости рта и языка. Руководство для врачей

Оглавление

Г. М. Флейшер. Индексная оценка гигиены полости рта и языка. Руководство для врачей

Об авторе

Глава 1. Индексы гигиены полости рта. Введение

1. Методы оценки абразивности зубных паст

1. 1. Индекс RDA

1.2. Оценка абразивности по эмали – Radioactive Enamel Abrasivity (REA)

1.3. Показатель истирания перспекса – PAV

1.4. Потенциал полируемой эмали – Enamel Polishing Potential (EPP)

1.5. Коэффициент Очистки Пленки – Pellicle Cleaning Ratio (PCR)

1.6. Потенциал полировки эмали – Enamel Polishing Potential (EPP)

2. Индивидуальная гигиена полости рта – Деятельность повседневной жизни – Activities of Daily Living (ADL)

3.Индексы качества зубных щеток

3.1.Характеристики зубной щетки

3.2. Индекс эффективности щетки зубной мануальной С. Б. Улитовского

3.3. Оценка очищающей эффективности зубных щеток

3.4. Индекс эффективности щетки зубной электрической С. Б. Улитовского

3.5. Индикация износа щетины зубной щетки

3.6. Индекс износа рабочей части зубной щетки – Индекс износа (WI) – Wear index (WI, Rawls et al, 1989)

3.7. Индекс износа рабочей части зубной щетки – Индекс износа (WI) – Wear index (WI)

3.8. Индекс износа рабочей части зубной щетки – Оценка износа (WR) – Wear rating (WR)

3.9. Оценка макроскопических, светомикроскопических критериев и критериев сканирующей электронной микроскопии (Scanning electron microscopy – SEM) щетины зубной щетки

3.10. Индекс вывихнутой щетины зубной щетки – Bristle Splaying Index (BSI, Ren et al., 2007)

4. Индекс эффективности ополаскивателя

5. Индекс эффективности ирригатора

6. Индекс эффективности орального центра

7. Индексы эффективности зубной пасты

7.1. Индекс эффективности зубных паст С. Б. Улитовского

7.2. Очищающая эффективность зубной пасты

7.3. Очищающая способность зубных паст – метод коэффициента очищения пелликулы (Stookey, Burkhard и Schemehorn, 1982)

7.4. Испытания новых зубных паст

7.5. Испытания новых зубных паст клинические

7.6. Испытания новых паст зубных экспериментально-фармакологические

7.7. Испытания паст зубных

7.8. Испытания паст зубных микробиологические

7.9. Испытания паст зубных химические

8. Испытания порошка зубного

9. Редукция зубного налета при однократной чистке зубов

10. Индекс мануальных навыков (Федотова Т. В., 2012)

11. Оценка усвоения информации на «Уроках здоровья» (Федотова Т. В., 2012)

12. Методика Г. И. Разумеевой и соавт. (1987) – Определение интегрированного показателя уровня санитарно-гигиенических знаний

13. Приблизительный индекс гигиены, ПИГ – Approximate Hygiene Index, AHI (Генина Е. А.и др., 2011)

14. Индекс Гигиены Ортодонтический С. Б. Улитовского, 2008 (Индекс гигиены ОРТО Улитовского или ИГ ОРТО Улитовского, 2008)

15. Индекс гигиенических знаний (С. Б. Улитовский, 1993)

16. Оценка эффективности обучение гигиене полости рта

17. Оценка эффективности программы профилактики кариеса зубов и заболеваний пародонта

18. Индекс Профессиональной Практики Гигиены Полости Рта – Dental Hygiene Professional Practice Index (DHPPI)

19. Анкета для пациента – Общение с гигиенистом стоматологическим

20. Анкета для пациента – Рейтинг стоматолога-гигиениста

Глава 2.Оценка омалодора (галитоза)

Введение

1. Субъективные методы оценки омалодора

2. Объективные методы оценки омалодора

3. Исследование ротовой жидкости на содержание легких сернистых соединений

4. Гедонистический способ определения галитоза

5. Носовое дыхание

6. Уровни запаха изо рта

7. Метод R. Seemann – определения запаха изо рта

8. Органолептические измерения омалодора

8.1. Органолептический подсчет омалодора М. Rosenberg et al

8.2. Органолептическая оценка омалодора

8.3. Органолептический метод определения галитоза (Saad S., Greenman J., Duffield J., Sudlow К., 1993)

8.4. Органолептическая оценка запаха выдыхаемого воздуха (Попруженко Т. В., Н. В. Шаковец, 2006)

8.5. Тест с зубным флоссом

8.6.Тест с салфеткой

9. Степени тяжести омалодора

10. Индекс выраженности галитоза по Улитовскому С. Б. (индекс ВГУ)

11. Инструментальные методы измерения омалодора

11.1. Жидкостная хроматография

11.2. Газовая хроматография

11.3. Газовый хромограф

11.4. Галиметр

11.5. «Электронный нос»

11.6.Искусственный нос

11.7. B/B CHECKER®

11.8. ВАNА – тест

11.9. Нагрузочный тест

11.10. Карманные аппараты определения степени омалодора

Глава 3. Индексы оценки состояния гигиены языка

1. Индекс De Langhe et al

2. Индекс Miyazaki et al. (1995)

3. Индекс окрашивания языка (Miyazaki H., 1999)

4. Индекс Gross et al. (1975)

5. Индекс van Steenberghe (2004)

6. Тест с ацетатом свинца (идентификация сульфида водорода)

7. Индекс покрытия языка (ИПЯ) tongue coating index (TCI)

8. Индекс покрытия языка Go’mez S.M. – Индекс GTC (Go’mez S.M. Tongue Coating index)

9. Индекс покрытия языка Winkel – Индекс WTC (Winkel Tongue Coating index)

10. Индекс покрытия языка Kojima – KojimaTongue Coating Index (KTC)

12. Индекс налета языка – Tongue Plaque Index (TPI)

13. Индекс налета языка K. Yaegaki – Индекс K. Yaegaki (1998)

14. Индекс налёта языка LTCI (Sean S. Lee, 2005) – Lee tongue coating index (Sean S. Lee, 2005)

15. Методика S. Roldan et al. – определение толщины налета на языке

16. Методика S. Roldan et al. – определение площади налета на языке

15. Кумулярный индекс – Oho et all (2001)

16. Индекс гигиенического состояния языка (ГСЯ) Улитовского С. Б. (2008)

17. Расчет коэффициента продуктивности лечения (КЭЛ)

18. Интегральный показатель гигиены ротовой полости у лиц со съёмными протезами (ИПГРП)

19. Интегрированный гигиенический индекс (ИГИ) – язычный показатель (L), разработанный В. А. Румянцевым

Глава 4. Способы, позволяющие оценить размеры языка

1. Портативная цифровая система для контроля поверхности языка – Digital tongue imaging system (DTIS)

2. Антропометрический метод Н. Е. Bandy и W.S. Hunter 1969 г. (Гиоева Ю. А., Персин Л. С., 2008)

3. Метод J.M.Battagel, A.Johal, A. – M.Smith, В. Kotecha в 2002 г. (Гиоева Ю. А., Цветкова М. А., Порохина Е. В., 2010) – Измерение площади языка, площади полости рта, площади пространства, свободного от языка, косвенно указывающего на положение языка в полости рта, по данным телерентгенографии (ТРГ) головы в боковой проекции

4. Способ исследования языка и полости рта у пациентов с расщелиной губы и неба по данным мультиспиральной компьютерной томографии (МСКТ)

5. Измерение размеров языка (Л. В. Гильмутдинова, Р. Р. Шакирова, 2012)

Глава 5. Вкусовая чувствительность и ее изменения

1. Орган вкуса и восприятие вкусовой чувствительности

2. Схема восприятия вкусового ощущения

3. Определение вкусовой чувствительности языка

4. Определение вкусовой чувствительности языка по методу М. С. Зайко с соавт. (1960) в модификации Т. Л. Рединовой (1989)

5. Вкусовая чувствительность языка на слабый и сильный вкусовой раздражитель по методу М. С. Зайко с соавт. (1960) в модификации Т. Л. Рединовой (1989)

6. Изменения вкусовой чувствительности

7. Изменение вкуса при беременности

Библиографический список

Отрывок из книги

Доктор Флейшер Григорий Михайлович – псевд. Гершон Флейшер (Dr Grigori Fleicher, pseudonym Dr. Gershon Fleicher) родился 11 января 1970 году в Перми; лето 1977—78 гг. – школа юнг Краснознаменный Черноморский Флот СССР (г. Одесса) – в 1980 г. награждён именной настольной медалью и кортиком-ручкой; 1987 г. – окончил школу №77 с углубленным изучением английского языка, г. Пермь; 1993 г. – окончил стоматологический факультет Пермского государственного медицинского института, г Пермь; 1995—96 гг. – член Международной Ассоциации Молодых Стоматологов (Young Dentists Worldwide, YDW); 1995—96 гг. – член Международной Ассоциации Стоматологов (FDI World Dental Federation);

с 1997 г. по н.в. – действительный член Международной Академии Пародонтологии (International Academy of Periodontology, IAP, New-York);

.....

A – площадь рабочей части в квадратных миллиметрах.

Индекс эффективности щетки зубной мануальной С. Б. Улитовского разработан для оценки качества щетки зубной мануальной и эффективности ее использования. Оценка каждого критерия проводится по шестибалльной системе, но для простоты удалены промежуточные цифры и используются только три оценки: «0», «3» и «5». При разработке новых критериев их легко вводить в индекс. Данный индекс может также использоваться для индикации износа щетки и продолжительности ее применения.

.....