Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Программно-организационный комитет
Программный комитет
Организационный комитет
Программа конференции 2023
Отношение к животным как аспект этики и общественных ценностей
К вопросу о правовом и этическом статусе животных
Зарубежный опыт легальной передачи животных после вивария волонтёрам и/или новым владельцам
Рехоуминг как альтернатива эвтаназии в отношении эксперементальных животных: проблематика и перспективы
Формирование общественного мнения о животных и зоозащите в России
Животные как ценность Европейского Союза
Меры по обеспечению баланса, комфорта и безопасности во взаимоотношениях животных и людей в антропогенной среде
Регуляция численности врановых птиц (Corvidae)
Реабилитационные центры и приюты для диких животных: проблема законодательного регулирования
Оказание помощи диким видам животных в Тамбовской области
Собака и охотничья собака: в чём разница для обывателя и для закона?
Проблема исполнения контрактов на услуги по обращению с животными без владельцев
Грядущие изменения в закон №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными»
Приюты открытого типа: международный опыт и перспективы их создания в России
Зоопросвещение: методы и проблемы
Развитие зооволонтёрства при взаимодействии вуза и социально ориентированной НКО на примере Тамбовской области
Экологическое просвещение на фестивалях, посвящённых природе
Сказки как инструмент воспитания сострадания к животным: позитивные и побочные эффекты
Актуальные вопросы защиты животных и сохранения биологического разнообразия в современной России
Заключительная информация
Алфавитный указатель по фамилиям авторов
Возможно, идеальными условиями для конструирования адекватных этического и правового статуса животных (да и других нечеловеческих сущностей, отнесение которых к категории вещей дискуссионно, – например, искусственного интеллекта на некотором этапе его развития) были бы обеспечивающие реальную дискуссию между людьми и «создателями» других ценностных и иных систем, не исключающую возможность оспаривания собеседниками уже разработанного и сложившегося в человеческом обществе. Однако на сегодняшний день мы даже не знаем, насколько животных вообще способны создавать абстрактные системы или осознавать, что они сложились и присутствуют в их повседневной реальности (не говоря уже о том, чтобы сознательно использовать, изменять, развивать или совершенствовать их).
У нас нет каких-либо научно подтвержденных гарантий или хотя бы сколько-нибудь состоятельных гипотез о том, что когда-либо наша реальность изменится настолько, чтобы допускать подобное. Поэтому пока человечество, по сути, не имеет большого выбора в вопросе определения этического и правового статуса животных, будучи вынужденным при решении этой задачи исходить сугубо из собственных взглядов, опыта и своего понимания окружающей действительности. На данном этапе человечество обречено на антропоцентризм и видовую аппроприацию как ввиду отсутствия научной базы для разработки или формирования альтернативных подходов, так и ввиду отсутствия возможностей для оспаривания сложившихся подходов со стороны других сущностей (в данном случае животных).
.....
В Нидерландах, как и во Франции, финансовый вопрос передачи лабораторных животных остаётся открытым. В качестве решения NCad предлагает лабораториям, НКО, потенциальным владельцам и другим заинтересованным сторонам совместно или самостоятельно искать решение по распределению затрат на этот процесс [10].
До недавнего времени лишь в нескольких штатах США действовали нормативно-правовые акты, легализующие передачу экспериментальных животных волонтёрам и/или новым владельцам, а общенациональных требований не существовало.
.....