Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
1936
Двойная жизнь
Сложный ход
Письма о Лермонтове
Перечитывая Шмелева…
Хлебников
Стихи: Бор. Божнев. «Silentium sociologicum». – С. Барт. «Душа в иносказаньи». – В. Мамченко. «Тяжелые птицы». – З. Шаховская. «Дорога». – Вера булич. «Маятник». – Ек. Таубер. «Одиночество». – Лев савинков. «Аванпост». – Н. Светлов. «Сторукая»
Перечитывая «Отчаяние»
«Современные записки», кн. 60-Я. Часть литературная
<«Ведьма» Тэффи. – «Неизданные стихотворения» В. Брюсова>
<«Пятеро» В. Жаботинского. – «Похищение Европы» К. Федина>
Московские дела
<«Голубая книга» М. Зощенко. – «Город Эн» Л. Добычина>
<«Снежный час» Б. Поплавского. – «Неблагодарность» А. Штейгера>
«Человек 1936 года в советской России»
Чайковский
«Ошибки начинающих»
По поводу «Пещеры»
<«Стихи и поэмы» Н. Гронского. – «Всадники» Ю. Яновского>
«Круг»
«Белеет парус одинокий»
«Современные записки». Книга 61. Часть литературная
«Оттуда»
«Смерть в рассрочку» (Новый роман селина)
<«Трагедия Любаши» Ф. Гладкова. – Писатели и молодежь>
Через пятнадцать лет
Точки над I
«Наши знакомые»
Сумерки Достоевского
Немота
Частушки
«Валаам»
<«Пушкин» А. Глобы. – Доклад Мейерхольда>
Дорога на океан (Новый роман Леонова)
Эд. Багрицкий и советская поэзия
I
II
«Возвращение из СССР» – Андре Жида
I
II
«Роман с кокаином»
«Современные записки», № 62. Часть литературная
<«Шарманка» В. Корсака. – «Посещения» Э. Чегринцевой. – «Путешествия» М. Горлина. – «Домик у леса» Е. Базилевской>
1937
Страдания ума
«Mea culpa»
Классовый враг (по поводу романа Ник. Вирта «Одиночество»)
Лирический беспорядок
<Надсон. – «Delivrance» Луизы Вейсс>
Пушкин
Без Толстого
<«Наследие Пушкина и коммунизм» и «А. С. Пушкин» В. Кирпотина. – «Пушкин и Толстой» Б. Эйхенбаума. – «О Пушкине» А. Бема>
I
II
«Пятнадцатый легион»
Московские настроения
I
II
<«Шестая повесть Белкина» М. Зощенко. – «Записки» А. Лескова>
<«Стихи о Европе» А. Ладинского. – Новые стихи Н. Заболоцкого>
<«На Востоке» П. Павленко>
«Современные записки», книга 63. Часть литературная
<«Пути небесные» И. Шмелева>
<«Отплытие на остров Цитеру» Георгия Иванова. – «Одноэтажная Америка» И. Ильфа и Е. Петрова>
<«Павел и августин» Д. С. Мережковского>
<«Рассветы» Л. Червинской. – «Стихи» монахини марии>
Советский святой
<«О Пушкине» В. Ходасевича. – «Концерт» Л. Арсеньевой (чассинг)>
«Путешествие Глеба»
«Русские записки» <№ 1 >
Ощупью
«Жребий Пушкина»
<«Освобождение Толстого» Ив. Бунина>
«Современные записки», книга 64. Часть литературная
Книга для родителей
<«Стихи» Н. Туроверова. – «Ветер с юга» А. Перфильева. – «Стихи» Ю. Рогаля-Левицкого. – «Рыцари Белого ордена» Н. Снесаревой-Казаковой. – «Скит», сборник IV>
Двадцать лет
I
II
Роже Мартэн дю Гар
<Альманах «круг», книга II>
Мемуары Андрея Белого
«Русские записки» <№ 2>
Что «не удалось»
<«Я, сын трудового народа» В. Катаева>
1938
Две статьи
I
II
«Современные записки», книга 65. Часть литературная
<«Хлеб» Ал. Толстого. – «Возмездие» М. Зощенко>
<«Насущная любовь» Довида Кнута. – «Северный берег» Юрия Иваска. – Сборник «Священная лира». – «В пути» В. Перелешина. – «Стихи» Ю. Крушинской>
Споры о Некрасове
<«Алексей Жмакин» и «Лапшин» Юрия Германа>
«Монтаж»
<«Поле» Леонида Зурова>
«Русские записки» <№ 3>
<«Половчанские сады» Л. Леонова>
«Русские записки», ном. 4. Часть литературная
Три книги о России
I
II
<«Наедине» В. Смоленского. – «Пленный ветер» Веры Булич. – «Строфы» Э. Чегринцевой>
«Русские записки». Книга V. – Часть литературная
«Современные записки», № 66. Часть литературная
<«Сияния» З. Гиппиус. – Стихи Лермонтова о французском переводе>
«Русские записки». Часть литературная <№ 6>
<«Франциск Ассизский» Д. Мережковского>
«Русские записки». Июль. Часть литературная <№ 7>
<«Без заката» Н. Берберовой>
Слова и дела
Куприн
<Стихи и их авторы. – «На ветру» Ю. Терапиано. – Архимандрит Иоанн о Ал. К. Толстом>
«Русские записки». Часть литературная <№ 8/9>
<«Голубь над понтом» А. Ладинского>
Тютчев
I
II
Литература в «русских записках». Книга 10-ая
Ответ читателю (о советской литературе)
I
II
«Современные записки», кн. 67-ая. Часть литературная
<«Круг». Альманах III. Париж, 1 938>
Литература в «Русских записках» <№ 1 1 >
По поводу «Нового человека»
<«Жанна д’Арк» Д. Мережковского>
Литература в «Русских записках» <№ 1 2>
<«Из дневников» и «Венок из воска» Б. Поплавского>
1939
<«Пять чувств» А. Ладинского. – «Ковчег» М. В. Карамзиной. – «Дорога по радуге» С. Кирсанова>
Литература в «Русских записках» <№ 13>
<«История одного путешествия» Г. Газданова. – «Свидание Джима» В. Емельянова>
<Споры в Москве. – Труд и отдых писателя. – Два новых советских романа>
<«Высокое давление» Л. Соловьева>
Литература в «Русских записках» <№ 14>
<«Зеркало» И. Одоевцевой. – Харбинские поэты>
Литература в «Русских записках» <№ 1 5>
Ильф
«Современные записки». Кн. 68-Я. Часть литературная
Литература в «Русских записках» <№ 1 6>
<«Лика» И. А. Бунина>
Ин. Анненский в советском издании
Шинель
1
2
Литература в «Русских записках» <№ 17>
<«Москва» Б. Зайцева>
<Русская жизнь. – «Поездка в Малеевку». – «Ирина Годунова» митрофанова>
Владислав Ходасевич
«Лисичкин хлеб»
Литература в «Русских записках» <№ 18>
<«Беатриче в аду» Н. Оцупа>
Литература в «Русских записках» <№ 1 9>
<«Литературный смотр». Свободный сборник под редакцией З. Н. Гиппиус. Париж. 1939>
«Современные записки» – книга 69-ая. Часть литературная
<В. Ф. Ходасевич. «Некрополь». Воспоминания. – О стихах ходасевича>
<«Жалоба и торжество» А. Гингера. – «Стихи» Н. Туроверова. – «Кровь на снегу» амари (М. Цетлина). – «Полдень» С. Прегель. – «По следам бездомных Аонид» Б. Новосадова. – «Свидетельство» Н. Станюковича. – «Координаты» Анни Ней. – «Песни земли» Н. Резниковой>
<О «вечных спутниках». – Россия и советская литература. – Василий Шишков>
Литература в «Русских записках» <№ 20/21 >
Дневник Андре Жида
Лермонтов
1940
Привет
Юбилеи
Примечания
1936
1937
1938
1939
1940
Библиография публикаций Г. В. Адамовича в «последних новостях»
I. «Литературные заметки»
II. Работы о кино
III. «Про все». 936–1644
IV. «Отклики». 1645–2228
V. «Литература в СССР». 2229–2374
«Величие и падение Андрея Полозова».
Если у читателя очень хорошая память, если он внимательно следит за литературными обзорами, это название может быть ему известно… Но надеяться трудно и считать это установленным было бы опрометчиво. Года три или четыре тому назад я писал о повести Якова Рыкачева «Величие и падение Андрея Полозова», помещенной в «Новом мире». Повесть была замечательная, на редкость своеобразная и выделялась среди обычного журнального материала тем ярче, что имя автора встречалось в печати впервые. Кто читал ее, а не только ознакомился с ней в пересказе, – тот этой вещи, конечно, не забудет. Психология молодого советского литератора, одаренного, но глубоко беспринципного, жаждущего признания и власти, жаждущего вообще «сорвать цветы жизни», показана в «Величии и падении» с такой убедительностью, силой и проникновением, что в типе этом, казалось, заложены были возможности широчайших обобщений. Особой «художественности», в обычном смысле слова, – то есть образности, внешней правдоподобности, удачных бытовых подробностей, – в повести не было. Она написана сухо, сдержанно, почти схематически – в духе тех «портретов», в которых достигали такого блеска некоторые европейские писатели прошлых столетий. Но тем удивительнее казалась она в наше время в Москве, рядом с восторженно близорукими «зарисовками» всякого рода ударников и знатных людей. Да и не только рядом с ними! Рыкачев – подлинный писатель, и остается им, с кем бы его ни сравнить. Не так часто эту «подлинность» мы с уверенностью ощущаем, чтобы ее не отметить и ей не обрадоваться.
.....
Характерно, что никто из высказавшихся писателей, – кроме таких болтунов, как Кирпотин, которого следовало бы отправить на необитаемый остров к Козиме Вагнер, – никто не оказался в состоянии, при всем старании и рвении, подвести под прописи «Правды» какой-либо фундамент. Поэт Асеев, один из тех, кто до сих пор особенно охотно чванился своей левизной и новаторством, прямо признал, что положение его трудное: с одной стороны, вся его «система взглядов перечеркнута», с другой – «не может быть, чтобы эти люди (т. е. “Правда”) оказались каким-то образом неправы». Тоньше и изворотливее поступил Юрий Олеша, очень умный человек. Он тоже заявил, что «партия, как всегда и во всем, права». Раньше ему Шостакович очень нравился, и нравится – horrible dictu – еще сейчас. Что делать, в два дня не перестроишься! Но «у нас, товарищи, весь рисунок общественной жизни чрезвычайно сцеплен. У нас нет в жизни и деятельности государства самостоятельно движущихся линий. Все части сцеплены и зависят друг от друга… Если я не соглашаюсь со статьями “Правды” об искусстве, то не имею права получать патриотическое удовольствие от всего, что делается на нашей родине, от восприятия этого аромата новизны, победоносности, удачи, который мне так нравится и который говорит о том, что уже найден большой стиль советской жизни, стиль великой державы». Невозмутимо передергивая, Олеша указывает, что под статьями «Правды» подписался бы Лев Толстой. (Передергивая, надо сказать, довольно тонко – потому что кое в чем сходство есть! Но Олеша, давний почитатель Толстого, знает, конечно, что тот глубоко был бы возмущен статьями «Правды», несмотря на близкую ему проповедь доступности и простоты, что толстовский трактат об искусстве есть акт такого же самосожжения, как поступок Гоголя с «Мертвыми душами», что Толстой вообще бился в отчаянии, как головой о стену, обо все, что признано и принято миром, ради внезапного чудесного его преображения, а те господа, «руководящие товарищи», читают свои нравоучения холодно, высокомерно и спокойно… Есть же все-таки разница между безумием и глупостью!) И Олеша потому готов последовать указаниям «Правды», что за ними, как у Толстого, он слышит «страстную, неистовую любовь к народу, мысль о страданиях народа, которые надо прекратить». Это обращено прямо к Сталину. Простодушные обожатели наивно пишут: «великий», «гениальный», «единственный». Виртуозы и фимиам воскуривают виртуозно.
Трудно предсказать, чем все это завершится. Побрюзжат, «поорут», – как выразился Пастернак, – и оставят, или, действительно, власть, окончательно отдохнув от былых передряг, захочет навести свои порядки в искусстве, – как знать? Одно несомненно: сейчас опять «кризис» в этой области, и мечты, возникшие в 1932 году, будто дело решительно идет на поправку, оказались преждевременны.
.....