Эпоха великих реформ. Исторические справки. В двух томах. Том 2

Оглавление

Григорий Аветович Джаншиев. Эпоха великих реформ. Исторические справки. В двух томах. Том 2

VI. Судебная реформа

Глава восьмая. Судебные уставы императора Александра II[1] (Справка к 30-летию)

I

II

III

IV

Глава девятая. Предтечи гласного суда (Апрель – октябрь —1865–1890 гг.)

I

II

Глава десятая. Открытие «Нового суда» в Петербурге (Справка к 30-летию)

I

II

III

IV

Глава одиннадцатая. Открытие «Нового суда» в Москве и провинции (Справка к 30-летию)

I

II

III

Глава двенадцатая. Введение мирового суда (Справка к 30-летию)

I

II

III

IV

V

Глава тринадцатая. Открытие присяжного суда (Справка к 30-летию)

I

II

III

IV

V

Post Scriptum (Либерализм и новый суд)

VII. Общая воинская повинность

Глава четырнадцатая. Воинский устав 1 января 1874 г (По поводу 20-летия)

I

II

III

IV

V

VI

VIII. Городское самоуправление

Глава пятнадцатая. Городовое положение 1870 года (Справка к 25-летию)

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX. Из общественной хроники

Глава шестнадцатая. Как возникло московское юридическое общество[272]

I

II

III

IV

V

Глава семнадцатая. Двадцатипятилетие «Вестника Европы» (Март 1866–1891 гг.)

I

II

III

X. Деятели преобразовательной эпохи

Глава восемнадцатая. Корифей судебной реформы. С. И. Зарудный[298] † 18 Декабря 1887 г

I

II

III

IV

V

Глава девятнадцатая. Сподвижник Царя-Освободителя. в. к. Константин Николаевич † 13 января 1892 года

I

II

III

Глава двадцатая. Корифей крестьянской реформы. Н. А. Милютин † 26 января 1872 г (Справка к 25-летию)

I

II

III

IV

V

Глава двадцать первая. Деятель крестьянской реформы. В. А. Арцимович † 2 марта 1893 г

I

II

III

IV

V

VI

Глава двадцать вторая. Деятель судебной реформы. Д. А. Ровинский † 11 июля 1895 г

I

II

III

IV

Глава двадцать третья. Деятель судебной реформы. Н.А. Буцковский † 25 сентября 1873 г

I

II

Глава двадцать четвертая. Деятель акцизной реформы. К. К. Грот † 30 октября 1897 г

I

II

III

Глава двадцать пятая. Скорбные справки

I. И. М. Остроглазов † 22 сентября 1892 г

II. П. Н. Греков † 29 января 1893 г

III. П. Я. Александров † 11 марта 1893 г

IV. Н.С.Тихонравов † 27 ноября 1893 г

V. А. М. Унковский † 20 декабря 1893 г

VI. Н.Х. Бунге † 3 июня 1895 г

VII. Н. А. Белоголовый † б сентября 1895 г

VIII. Н. В. Стасова † 27 сентября 1895 г

IX. А. М. Фальковский † 3 января 1896 г

X. А. Д. Шумахер † 31 декабря 1897 г

XI. Е. П. Старицкий † 31 мая 1899 г

XII. Н. Г. Чернышевский † 17 октября 1889 г

XIII. Я. И. Ростовцев † 6 февраля 1860 г

XIV. А. И. Герцен † 20 Января 1870 г

Глава двадцать шестая. Юбилейные справки

I. В. Д. Спасович. 31 мая 1866–1891 гг

II. Н. И. Стояновский. 17 июня 1841–1891 гг

III. А. А. Головачов. Ноябрь 1841–1891 гг

IV. В. Н. Герард. 6 марта 1868–1893 гг

V. И.Я.Фойницкий. 1 июня 1868–1893 гг

VI. П.Н. Обнинский. 9 мая 1869–1894 гг

VII. А. Ф. Кони. 30 сентября 1865-1895

VIII. Граф Д. А. Милютин. 12 июня 1816–1896 гг

Отрывок из книги

Нынче в моде негодовать и поднимать на смех радикализм судебной реформы. Когда и почему, однако, получила она радикальный или рациональный характер, составляющий ее главную силу и преимущество, сравнительно с другими реформами?

Ходячее мнение, пущенное в ход ретроградною печатью с реакционной эпохи Толстого, привыкло представлять дело в таком виде: до 1861 г., т. е. пока дело судебного преобразования находилось в надежных руках мудрого юриста николаевской эпохи гр. Д. Н. Блудова, все шло как по маслу. Предполагалось без «радикальной» ломки, без теоретических увлечений произвести преобразование, которое должно было внести некоторое усовершенствование в наше старое судопроизводство. С передачею же в 1862 г. руководства судебной реформою государственному секретарю, новообращенному либералу В. П. Буткову, и его главному помощнику С. И. Зарудному, либералу pur sang, происходит разительная перемена: являются новые люди (в том числе Н. А. Буцковский, Д. А. Ровинский, Н.И.Стояновский, К.П.Победоносцев), приглашенные по Высочайшему повелению в Государственную Канцелярию, и сразу все меняется. Все старые работы гр. Блудова отбрасываются в сторону, и новые реформаторы, не заботясь ни о «традициях» прошлого, ни об условиях среды, с изумительным легкомыслием сочиняют проекты из своей головы или, того хуже, «списывают» с иностранных кодексов или учебников законы, идущие вразрез с коренным строем русской жизни.

.....

События развивались в таком порядке. Осенью 1861 года вернулся в Петербург из Крыма император Александр II, бодрый, веселый, довольный, удовлетворенный, счастливый, – счастливый тем особым и великим счастьем, которое дает лицам, располагающим судьбами народов сознание исполненного долга и твердого выполнения завещанной историей, трудной, но благородной миссии. Гений свободы и гуманности, несмотря на промахи управлявшего в отсутствие Государя Верховного Совета, несмотря на «зигзаги» русского прогресса[13], витал в то время над Россией. Политический барометр, невзирая на беспрестанные колебания, частенько от «переменно» подходил к «ясно». Благородное воодушевление, чувство внезапно, но – увы! – не надолго, вспыхнувшего «конфуза», жгучего стыда пред историей, сознание нравственного долга «кающегося дворянина» пред «меньшею братиею» создавали в обществе неудержимое стремление обновить старый крепостной строй жизни, державшийся только на насилии, произволе и беззаконии. Чего-чего только нельзя предпринять и быстро и удачно выполнить при таком бодром и гуманном настроении, которое только очерствелому, злому рабовладельческому сердцу современных крепостников может казаться временем белой «горячки»[14]?..

Тотчас по возвращении в Петербург, Государь пожелал узнать, в каком положении находится дело о судебном преобразовании. Государственный секретарь В. П. Бутков во всеподданнейшей записке указывал на встреченные государственною канцеляриею затруднения при докладе составленных гр. Блудовым в разное время и не согласованных между собою проектов Уставов гражд. и угол, судопроизводства и судоустройства и высказал, что детальному рассмотрению означенных проектов должно предшествовать «определение и утверждение основных начал» предполагаемого судопроизводства. Доклад В. П. Буткова был высочайше одобрен, и в исполнение состоявшегося на основании оного высочайшего повеления, был изготовлен 19 октября 1861 г. В. П. Бутковым по соглашению с председавшим в Государственном совете гр. Д. Н. Блудовым новый и более подробный доклад о порядке, рассмотрения в Государственном совете проектов судебного преобразования. 23 октября 1861 г. уже состоялось Высочайшее утверждение этого доклада, вдвинувшее дело судебного преобразования в третий и последний фазис его развития.

.....