Политические режимы и трансформации: Россия в сравнительной перспективе

Оглавление

Григорий Голосов. Политические режимы и трансформации: Россия в сравнительной перспективе

1 Введение

1.1 Демократия и авторитаризм

1.2 О методологии: пределы научного предвидения

1.3 Структура книги

1.4 Краткая библиография

2 Политические режимы

2.1 Классификация режимов

2.1.1 Меню манипуляций

2.1.2 Типы авторитаризма

2.2 Электоральный авторитаризм и экономическое развитие

2.3 Динамика российского режима

2.3.1 От краха коммунистического режима к дефективной демократии

2.3.2 Конституционные аспекты генезиса электорального авторитаризма в России

2.3.3 Избирательная система: от вторичных к основным задачам авторитарной консолидации

2.3.4 Электоральная практика: от манипуляций к административной мобилизации и подавлению

2.3.5 Контроль над полем политических альтернатив

2.3.6 Эволюция неформальных институтов и персонализация режима

2.4 От электорального авторитаризма к демократии?

2.4.1 Кейс-стади: случай Мексики

2.4.2 Кейс-стади: случай Малайзии

2.4.3 Кейс-стади: случай Сенегала

2.4.4 Кейс-стади: случай Зимбабве

3 Проблемы политической трансформации

3.1 Выживание и гибель диктатур

3.1.1 Может ли персоналистская диктатура остаться собой, сменив лидера?

3.1.2 Кейс-стади: случай Казахстана

3.1.3 Кейс-стади: случай Испании

3.1.4 Кейс-стади: случай Португалии

3.2 Анализ возможных альтернатив

3.2 Монархия

3.2.2 Военный режим

3.2.3 Кейс-стади: случай Бразилии

3.2.4 Кейс-стади: случай Индонезии

3.2.5 Кейс-стади: случай Южной Кореи

3.2.6 Кейс-стадис: случаи Алжира и Судана

3.3.1 Партийный режим

3.3.2 Тезис Снайдера

3.3.3 Российская идеология?

3.3.4 Кейс-стади: случай Китая

4 Проблемы политической трансформации

4.1 Тезис Тризмана

4.2 Траектории трансформации

4.3 Массовое сознание в России

4.3.1 Политическая культура

4.3.2 Российское массовое сознание в сравнительной перспективе

4.4 Территориальная целостность России

4.5 Игроки в процессе трансформации

4.5.1 Внутрирежимные игроки

4.5.2 «Системная оппозиция» и СМИ

4.5.3 Российская оппозиция в стране и за рубежом

4.6 Политические взаимодействия в процессе трансформации

4.6.1 Цели оппозиции

4.6.2 Структурные условия взаимодействия между властью и оппозицией

4.6.3 Переговоры как торг

4.6.4 Базовые требования

4.6.5 Проблемы партийной реформы

5 Институциональные решения переходного периода

5.1 Природа и последовательность действий переходного периода

5.2 Федерализм

5.3 Выборы

5.3.1 Основные типы представительства

5.3.2 Мажоритарные системы

5.3.3 Пропорциональное представительство и его варианты

5.4 Конституционный процесс

5.4.1 Недостатки полупрезидентской системы

5.4.2 Базовые различия между президентской и парламентской моделями

5.4.3 Парламентская система

5.4.4 Как принимать Конституцию?

6 Заключение

Отрывок из книги

Современная наука выделяет два основных типа политических режимов: авторитарные и демократические. Социально-научное знание развивается как исследовательский цикл: теоретические концепты – поиск их эмпирических референтов – уточнение концептов и, на этой основе, эмпирический анализ, служащий основой для перспективных оценок и для дальнейшего теоретического развития. Последуем по этому стандартному пути. Политические режимы – это, в самом кратком определении, модели приобретения и утраты политической власти. В условиях либеральной демократии эта модель основана на императивном волеизъявлении народа, то есть на выборах. В условиях авторитаризма власть приобретается и утрачивается несколькими способами, которые определяют разнообразие авторитарных режимов. Специфика современного авторитаризма состоит в том, что непривычно большое количество автократий маскируется под либеральные демократии.

Не все авторитарные режимы являются режимами личной власти, которые в современной науке определяются как персоналистские диктатуры или автократии. Монархия – даже абсолютная монархия – может функционировать по правилам, которые фактически сводят к нулю возможности произвола по отношению по меньшей мере к членам узкого правящего класса, окружающим трон. Истории известны случаи самодержцев, де-факто не правивших по собственному произволу, а иногда даже и вовсе не правивших. Военные диктаторы часто вынуждены принимать решения, прислушиваясь к мнению других членов хунты, а при партийном правлении почти всегда есть что-то вроде влиятельного Политбюро, в котором Генсек – лишь первый среди равных.

.....

Геддес выделяет три основные категории: партийные режимы, военные режимы и персоналистские режимы. В классификации Акселя Хадениуса и Яна Теорелла [2007] категория персоналистского режима отсутствует и включены категории однопартийных автократий и многопартийных автократий. Беатриц Магалони и Руфь Кричели [2010] следуют той же линии, проводя различие между однопартийными и доминирующими партийными режимами. Они добавляют категорию монархии. Эта категория также фигурирует в классификации Наташи Эзроу и Эрики Франц [2011], которые подчеркивают, что многие авторитарные режимы являются «гибридными» в том смысле, что они сочетают в себе определенные характеристики двух или даже нескольких основных типов авторитаризма.

Далее я использую термины «партийные режимы», «военные режимы» и «монархии». Категории персоналистских и гибридных режимов заслуживают особого теоретического рассмотрения. К ним мы еще вернемся. Три категории, обсуждаемые на данном этапе моего исследования, интуитивно очевидны в том смысле, что отнесение отдельных случаев к этим категориям часто, хотя и необязательно, не представляет особых эмпирических трудностей. Они сочетают в себе достоинство эмпирической адекватности с еще более важным преимуществом теоретической значимости, поскольку согласуются с общим определением политических режимов, представленным во вводной части книги. Партийные режимы, военные режимы и монархии имеют специфические, легко идентифицируемые механизмы отбора политических лидеров, сохранения их у власти и преемственности власти.

.....