Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Новеллы законодательства о несостоятельности (банкротстве)[1]
Постановления пленумов Верховного Суда РФ
Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Постановление от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»
Постановление от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации о приказном производстве»
Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ
Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) Судебная коллегия по экономическим спорам
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)
Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
Определения Верховного Суда РФ по отдельным категориям споров, связанных с применением законодательства о несостоятельности (банкротстве)
Применение процессуальных норм по делам о несостоятельности (банкротстве)
Споры, связанные с осуществлением процессуального правопреемства по делам о несостоятельности (банкротстве)
Обеспечительные меры в делах о несостоятельности (банкротстве)
Банкротство граждан
Споры, связанные с банкротством финансовых организаций
Споры, связанные с банкротством сельскохозяйственных организаций
Споры, связанные с банкротством застройщика
Оспаривание сделок
Споры, связанные с установлением требований кредиторов
Споры, связанные с текущими платежами при применении процедур несостоятельности (банкротства)
Споры, связанные с залоговыми обязательствами при применении процедур несостоятельности (банкротства)
Споры, связанные с привлечением к субсидиарной ответственности
Споры, связанные со страхованием ответственности арбитражных управляющих
Споры, связанные с отстранением арбитражных управляющих
Споры, связанные с прекращением полномочий арбитражного управляющего
Споры, связанные с определением вознаграждения арбитражного управляющего
Споры, связанные с взысканием убытков с арбитражного управляющего
Споры, связанные с оспариванием действий (бездействия) арбитражных управляющих
Мировые соглашения на отдельных стадиях процедур несостоятельности (банкротства)
Споры, связанные с налогообложением в процессе применения процедур несостоятельности (банкротства)
Споры, связанные с взысканием убытков, вытекающих из нарушения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве)
Споры, связанные с хранением документов по личному составу при проведении процедур несостоятельности (банкротства)
Иные споры, связанные с применением законодательства о несостоятельности (банкротстве)
Трудовые споры, возникающие в ходе применения процедур несостоятельности (банкротства)[33]
Одним из наиболее существенных изменений явилось появление нового основания привлечения к субсидиарной ответственности – абз. 5 п. 4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»[2] (далее – Закон о банкротстве), введенный в действие Федеральным законом от 23.06.2016 № 222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»[3].
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц в случае, если требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают на дату закрытия реестра требований кредиторов пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов.
.....
72. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).
Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).
.....