Оглавление
И. Д. Козочкин. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования
Предисловие
Раздел I. Источники уголовного права
§ 1. Общая характеристика источников уголовного права США
§ 2. Действие уголовных законов в пространстве
§ 3. Принцип законности в современном американском уголовном праве
Раздел II. Основные институты Общей части
Глава 1. Преступление
§ 1. Понятие преступления. Классификация преступлений
§ 2. Основания уголовной ответственности
§ 3. Субъект преступления
§ 4. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность
§ 5. Неоконченные посягательства
§ 6. Соучастие в преступлении
Глава 2. Наказание
§ 1. Понятие, цели и система наказаний
§ 2. Смертная казнь
§ 3. Лишение свободы и другие виды наказаний
§ 4. Меры безопасности
Раздел III. Основные институты Особенной части
§ 1. Характеристика систем Особенной части американского уголовного законодательства
Глава 1. Преступления против личности
§ 1. Предварительные замечания
§ 2. Преступления против жизни
§ 3. Преступления против здоровья (нападение и побои)
§ 4. Похищение человека (киднеппинг)
§ 5. Изнасилование
Глава 2. Имущественные преступления
§ 1. Предварительные замечания
§ 2. Кража (хищение)[1108]
§ 3. Мошенничество
§ 4. Ограбление[1218]
§ 5. Вымогательство (шантаж)
§ 6. Берглэри
§ 7. Поджог
§ 8. Укрывательство похищенного
Глава 3. Преступления против государства
§ 1. Предварительные замечания
§ 2. Измена
§ 3. Шпионаж
§ 4. Терроризм
Заключение
Отрывок из книги
Еще до середины прошлого века американское уголовное законодательство представляло собой картину весьма неприглядную. Считалось, что каждый или почти каждый штат имеет свой уголовный кодекс. Однако в большинстве случаев он был таковым лишь по названию, ибо представлял собой сборник принятых в разное время актов или норм, как правило, расположенных в алфавитном порядке.
Уголовные кодексы, принятые в разное время, испытали влияние различных направлений в карательной политике и уголовно-правовой доктрине, а также социально-экономических и политических условий. Эти и другие причины обусловили их отличия друг от друга по всем основным параметрам: структуре, кругу уголовно наказуемых деяний, по регулированию вопросов Общей и Особенной части, санкциям за сходные или одинаковые преступления. Так, кровосмешение в Калифорнии каралось сроком до 50 лет, а в Пенсильвании – до 5, гомосексуализм в одном штате можно было наказывать пожизненным тюремным заключением, а в другом – штрафом.
.....
Несмотря на то, что некоторые суды восприняли эту доктрину «на ура», так как она позволяет, по их мнению, правильно применять «объективно-территориальный принцип», другие, как, впрочем, и некоторые ученые, посчитали, что приведенный вывод суда более относится к «защитительному» принципу, т. е. к экстерриториальной юрисдикции государства.[95]
Вообще же в рамках экстерриториальности международное право признает четыре принципа действия закона в пространстве: национальный, защитительный, пассивно-персональный и универсальный.
.....
