Оглавление
И. В. Минникес. Выборы в истории Российского государства в IX – начале XIX века
Предисловие
Глава I. Становление выборных начал в истории Русского государства (IX–XV вв.)
§ 1. Общая характеристика выборов в IX–XV вв
1.1. Хронологические рамки института выборов в Древнерусском государстве
1.2. Территориальные масштабы применения выборов
§ 2. Основания и порядок проведения выборов в IX–XV вв
2.1. Основания и процедура княжеских выборов в IX–XV вв
2.2. Основания и порядок избрания архиепископа (владыки)
2.3. Основания и порядок выборов городского управления
§ 3. Участники выборов в IX–XV вв
3.1. Субъекты подготовительного этапа выборов
3.2. Участники веча
3.2.1. Социальные характеристики круга участников веча
3.2.2. Возрастные, половые и семейно-имущественные условия участия в вече
3.2.3. Территориальный критерий участия в вече
3.3. Участники посольства
3.4. Участники обряда встречи и «укрепления»
3.5. Члены владычного «эскорта»
§ 4. Требования к избираемым лицам (IX–XV в.)
4.1. Критерии, применяемые в княжеских выборах
4.2. Критерии выбора архиепископа (владыки)
4.3. Критерии выбора посадников, тысяцких, сотских
§ 5. Избирательные документы и формы регулирования выборов в IX–XV вв
Глава 2. Выборы в истории Русского государства XVI–XVII в
§ 1. Общая характеристика выборов в XVI–XVII вв
§ 2. Избрание государя: проблемы и порядок выборов
2.1. Основные подходы к проблеме выборности правителя
2.2. Порядок избрания государя
§ 3. Выборы общеземских совещаний (соборов) в XVI–XVII в
3.1. Подготовительный этап общеземских выборов
3.2. Голосование и оформление его результатов
3.3. Заключительный этап выборов – регистрация делегата в московском приказе
§ 4. Выборы местных властей в XVI–XVII в
4.1. Основания выборов местных властей
4.2. Подготовительный этап местных выборов
4.3. Голосование и оформление его результатов
4.4. Завершение выборов: утверждение лиц, избранных в местное управление
§ 5. Участники выборов в XVI–XVII в
5.1. Участники выборов, имевшие право голоса
5.2. Требования к избираемым лицам
5.3. Органы и должностные лица, ведавшие организацией выборов
5.4. Особый круг участников выборов
§ 6. Избирательные документы в XVI–XVII вв
6.1 Акты, регулировавшие выборы в XVI–XVII в
6.2. Документы, регистрировавшие (фиксировавшие) выборы
Глава 3. Выборы в Российском государстве в XVIII – начале XIX в
§ 1. Общая характеристика выборов в XVIII – начале XIX в
§ 2. Выборы общегосударственного уровня: комиссии по законодательству
2.1. Подготовительный этап выборов в законодательные комиссии
2.2. Этап принятия решения и его оформления
2.3. Завершение выборов комиссии
§ 3. Порядок выборов местного управления и суда
3.1. Подготовительный этап выборов
3.2 Основной этап выборов местных властей – сход и его решение
3.3. Заключительный этап выборов местных властей
3.4. Выборы властей постреформенного периода
§ 4. Участники выборов
4.1. Требования к лицам, имевшим право голоса
4.2. Требования к избираемым лицам
4.3. Субъекты, организующие выборы
§ 5. Избирательные документы XVIII – начала XIX в
5.1. Акты, регулировавшие выборы
5.2. Документы, регистрировавшие (фиксировавшие) выборы
Заключение
Библиография
Нормативный материал
Исторические документы
Архивные материалы
Научная литература
Авторефераты и диссертации
Интернет
Приложение 1. Выборы (призвание) князя (IX–XIV вв.)[1750]
Приложение 2. Выборы архиепископа (Владыки)
Приложение 3. Выборы городских властей (IX–XV вв.)
Приложение 4. Выборы Государя (XVI–XVII вв.)
Приложение 5. Выборы общеземских совещаний (СОБОРОВ) В XVI–XVII вв
Приложение 6. Выборы местных властей (XVI–XVII вв.)
Приложение 7. Выборы в Комиссии по законодательству. 1728–1762 гг
Приложение 8. Выборы в Комиссию по обрядам выборов 1766 г
Приложение 9. Выборы местных властей до 1766 г
Приложение 10. Выборы суда и местных властей в последней трети XVIII – первой половине XIX в
Отрывок из книги
Выборы – одна из величайших ценностей демократического общества. Принципы, на которых основаны выборы в конкретном государстве, свидетельствуют о состоянии и уровне развития демократии в нем. Но характерные черты выборов определяются не только территориальными границами, но и временными факторами. На каждом этапе развития общества выборы, коль скоро они применяются в практике государственной жизни, имеют особые черты, которые диктуются, с одной стороны, внутри– и внешнеполитическими, экономическими и социальными характеристиками текущего этапа, а с другой – обычаями, традициями и правом предшествующих эпох. Поэтому изучение эволюции института выборов представляется важным направлением исследования как собственно выборов, так и развития государственно-правовых явлений в обществе в целом.
Исторический аспект института выборов представлял интерес для историков и государствоведов во все времена. Однако довольно длительный период исследования советской историко-правовой науки в области выборов и избирательного права находились под влиянием общей партийно-политической установки: все важнейшие достижения государственно-правовой сферы объявлялись исключительно завоеваниями советской власти. Исходя из этого, выборы при феодализме если и признавались, то освещались под определенным углом зрения – подчеркивалось их несовершенство, внимание акцентировалось на классовых противоречиях между их участниками. То, что институт выборов в советском обществе развился благодаря многовековым историческим традициям, предпочитали забыть, создавая впечатление, что советские выборы ничего общего с дореволюционными не имели и родились буквально на пустом месте. Такой подход вполне объясним, ведь если провести непредвзятое сравнение между выборностью некоторых дореволюционных институтов и советскими выборами, то по очень многим пунктам советская система проиграла бы. Во многом этими же соображениями объяснялось то, что некоторые категории института, такие, например, мажоритарная избирательная система, применялись лишь в отношении дореволюционных и зарубежных выборов. Советским государствоведам часто приходилось, выполняя политический заказ, критиковать недостатки мажоритарной системы зарубежных или дореволюционных выборов, но умалчивать о том, что именно она, какими бы завесами ее не маскировали, господствовала и в советском государстве. Наличие единственного кандидата на выборный пост превращало советские «самые демократические» выборы в фикцию, имеющую только идеологическое значение, а изучение института заключалось в восхвалении совершенства советских выборов. В этих условиях реальное исследование, свободное от идеологического и политического прессинга и, тем более, признающее вероятность преемственности в развитии института, было невозможно.
.....
Особая ситуация – когда князь заранее просчитывал вероятность собственной смены. Так, Юрий Смоленский, покидая город в 1404 г., велел смольнянам: «Ждите меня до трех сроков, а за тем на вашей воле».[107] Если бы жители Смоленска выполнили его волю, а не предались Витовту, то причиной выборов стало бы наступление заранее оговоренного князем срока.
Выделение нового или восстановление ранее имевшегося стола – последнее фактическое основание выборов князя.
.....
