Читать книгу Цивилизатор в СССР 1980 - Игорь Евгеньевич Кулаков - Страница 1

10 марта 1979. СССР. Дом в Лузанском переулке на окраине Перми. Вяткин И.Ю.

Переносы праздников пока не практикуются в СССР. И, отдохнув-отметив 8-е марта, 9-го родители отправились на работу.. чтобы поздно вечером, схватив в охапку меня, снова отправиться на выходные к родственникам в Железнодорожный.

Снова та же компания. Всё те же лица. Как тогда, в ТОТ день. И даже «Дядя Кот», так же – как и в первой жизни играющий в шахматы с братом мамы, подначивает по любому поводу отирающегося рядом меня.

Правда, интерес поболтать с лениво наблюдающим за игрой племянником закадычного приятеля, с которым Невежкин сейчас дует на ходу «Жигулёвское», сейчас подкреплен легендой ребёнка – вундеркинда, которого «смотрели в МГУ»:

– Ну, Ванюха, чего в Москве заливал?

Я, искоса наблюдающий и за обсуждением неожиданной поездки в Москву сидящих тут же рядом в гостиной, моего деда (со стороны мамы) и отца, равнодушных к шахматам и пиву (папаша, кстати, всегда вёл трезвый образ жизни, что передалось «по генам» и мне в «первый раз»), секунду размышляю, что отвечать:

Дома, за прошедшие полмесяца родители уже поуспокоились от впечатлений незапланированного столичного вояжа, окончательно свыклись с легендой, которую скормила им Козельцева и просекли пользу от некоторых материальных бонусов, которыми (как знаю уже только я и Елена Борисовна, с самого верха Комитета) заткнули им рот и обеспечили 100% лояльность.

Без использования каких-либо мер принуждения и устрашения.

И сейчас, мне и родителям приходится удовлетворять закономерный интерес родственников насчёт вундеркинда с «опережающим развитием» и поездки того к «учёным из МГУ».

Та самая легенда, которая «для всех» – остальных, не считая мамы и папы, родственников, друзей – приятелей, сослуживцев и прочих.

Родителям Козельцева впарила чуть больше. Тот самый бред про штатовскую программу «МК-Ультра», и логичный интерес нашего Комитета к «феномену, который, в, отличие от заокеанских попыток медикаментозной стимуляции отдельных аспектов развития и поведения людей, прорезался у вашего Ванечки естественным путём..». Стимулировав их готовность к добровольному сотрудничеству скромным «пособием от родного государства для семьи вундеркинда».

Ага. За сомнительные антисоветские «тайны будущего в ушко Андропову» – 300 руб ежемесячного пособия родителям на облегчение содержания «вундеркинда» + оплата билетов следующих поездок в столицу и ненавязчивый совет – указание матери и отцу от Елены Борисовны:

«Учитывайте пожелания ребёнка при тратах..»

Щедро советское государство, ёпамать..

«ЧОТАРЖУ».

Ладно, не ради денег и славы.. подставился по полной. Вторая жизнь таки должна быть потрачена не как первая, сугубо-меркантильно :-)

Наконец выдаю «неопределённый и взрослый» «ответ вундеркинда» «дяде Коту»:

– Дядь Кость, было много умных вопросов и моих, надеюсь, не менее умных ответов. Но грустно, что столицы толком то не повидал..

Он, вкурив ответ, громко – как у него водится, ржёт. К смеху, хоть и потише, присоединяется дядя Гриша. А затем и отец с дедом.

А старец, дотянувший до 22 века, снова неведомой волей попавший в собственное детское тело и не помнящий что было в утерянных двух третьих жизни, смотрит на вполне себе живых и таки довольных жизнью близких ему людей.. когда-то уже бывшими мертвецами.. до сих пор иногда дрожь продирает меня от подобного, когда слишком глубоко в некоторые воспоминания погружаюсь.

Они.. которые снова действительно – «живее всех живых», а не как то, что идеологически-заклинательно провозглашается в отношении лежащего в стеклянном ящике там, на главной площади столицы страны.

Создавший ЭТО государство безвозвратно мёртв, а великая страна уже почти при смерти, хотя и не осознаёт этого.

Или нет? Причём в обоих смыслах?

У неё есть шанс? И тот, до кого «с верхов» я всё же смог достучаться, теперь осознаёт разверзшуюся под ногами бездну?

Почему он так достаточно легко меня отпустил? Не смог объяснить всё, сказанное мной, но в глубине души так и продолжает искать разумные, материалистические, соответствующие идеологии, научному взгляду на мир, Сила знает чему ещё объяснения «феномена Свидетеля»?

Объяснения, отрицающие «ход истории на десятки лет вперёд»?

«..Дождёмся, Иван Юрьевич, результатов оперативных мер.. раз уж на товарища Калугина до 1991-го вы ничего не можете сказать, а то, что вы заявили в адрес товарищей Митрохина и Гордиевского, требует времени на проверку, особенно в отношении второго. Вас, я, конечно, в поле зрения, теперь буду держать, но.. домой отпущу.. пока. Легенда ваша насчёт вундеркинда хороша, вот и будем её придерживаться, а Елена Борисовна найдёт красивый и достоверный повод для следующей встречи.. скорой встречи»

Таково было данное мне на прощание объяснение. Которое я счёл недостаточным, но что есть – то есть. Вот.. домысливаю сейчас невысказанное вслух.

А так.. каждый остался при своём, на той точке, которую счёл «предельной в текущем уровне компромисса».

Я – расшифровал ему свои заметки «по 1981-й». Он, через Е.Б.К. «выписал от щедрот чекистских» родителям 300 рублей в месяц «на вундеркинда» и лично пообещал (пригрозил заодно?) мне негласным наблюдением.

И никакого «признания дееспособности». Сволочь он.. так и не поверил до конца? Остаётся надеяться, что дело действительно тормознулось лишь в тупом ожидании итогов проверки в отношении Митрохина, грязные делишки которого легче проверить, чем мои ничем не подтверждённые заявы в отношении Гордиевского, в пользу которых говорит лишь общая ситуация со мной и снова примерно та же логика, что и с Митрохиным – «откуда детсадовцу из Пермской области знать про высокопоставленного сотрудника КГБ?»

Одно хорошо – Елена Борисовна поддержала моих родителей насчёт того, что «..Ване – детский сад не обязателен. Он его тяготит и ограничивает». Хоть в чём-то облегчили моё вынужденное повседневное притворство и жизнь во лжи.

Вышедшая в 1977-м на пенсию мать отца, жившая в частном домишке в сотне метров от нашей пятиэтажки и совсем недавно мечтавшая сделать из меня «шахматного чемпиона», рьяно поддержала идею «Ванечка – под её постоянным присмотром, пока родители – на работе». Чему способствовали слова моей матери:

– Валентина Александровна! Вам, с заказами можно будет не возиться.. что только сами захотите, будете брать..

– И то верно, Ванечке больше сошью! – поддакивает бабушка Валя, чей энтузиазм вполне себе простимулирован не только любовью к первому и пока единственному внуку, но и сотней рублей, которые с марта она получает довеском от родителей к её скромной пенсии, едва превышающей минимальные 35. Браться за заказы на выкройку и шитьё она не перестала (дайте мне таблетки от жадности, вот те, побольше!), но вопрос с детсадом решился радикально в лучшую сторону.

Правда пришлось выдержать нелёгкий разговор с ней, когда она, преисполнившись гордостью за мегаодарённого (в Москве подтвердили, да!) внучика, собралась было пичкать меня «вместо садика» содержанием валявшихся у неё на чердаке и притащенных к нам домой старых учебников, по которым учился ещё мой отец. Не знаю, почему эти книги не были сданы в своё время в библиотеку (в первой жизни я их сам как-то там, на чердаке бабушкиного дома случайно, вместе с кое-каким журналами из 60-х годов обнаружил через 2 или 3 года..)..

Короче, я без обиняков и с максимально считываемой на слух иронией заявил ей:

– Баб Валь.. я не помню, чтобы Елена Борисовна.. да-да, та самая, которая референт ректора МГУ, что-то говорила о том, что нужно заниматься подобной самодеятельностью..

После последовавшего мини-скандала, который я стоически вынес, цедя «не ты, бабушка, а я общался в Москве, и имею информацию из первых рук», «наглость – не порок, а большое счастье» и т.п., при поддержке появившихся вечером дома родителей, бабушка угомонилась. Правда, я всё это время опасался, что задену её своим нахальным поведением чуть больше, чем надо и она откажется «сидеть, гулять и всё такое прочее» со мной и меня турнут таки, несмотря на рекомендацию в Москве, снова в детский сад.

Она успокоилась тогда, когда самолично, а не слов родителей, увидела то, что я читаю каждый день. Глаза же на лоб у неё вылезли тогда, когда я стал комментировать вслух при ней, лишь слегка придерживая «обороты из будущего», «Международную панораму» усатого, толстого и известного всему СССР товарища Бовина.

«Наглосаксонские самозваные хозяева мира», «мягкая сила в красивой обёртке фраз о демократии» и прочие штампы, которыми я способен, с моим опытом, жонглировать получше некоторых чуваков с партийными билетами и «работой по идеологии»..

Как мне кажется, именно тут, она искренне и до конца поняла, что внук – не просто «нереально развитый – не по годам, внучик», а таки «вундеркинд»!

С «завихрениями насчёт политики»!

Ну логично же – передовиц газет взрослых обчитался.. хехе. Далеко пойдёт.. по пионерско-комсомольской-партийной линии.

Бгг.. в гробу эту карьеру видал. Знала бы ты, бабушка Валя, что слова твоего внучика могут продлить жизнь СССР, а могут и.. сократить.. или вообще к третьей мировой войне привести, если вдруг у наших старцев из Политбюро бомбанёт от слов про новую фактически гражданскую с кукловодами и выгодоприобретателями из Фашингтона.

Брежнев, может и star, но «днепропетровский клан» имеет место быть и, как говорили многие в моё время – «любимая дочка компартии СССР – УССР», тоже факт.

Гремучая смесь.. реально может бомбануть. Ракетно-ядерно, я бы сказал.

Уж очень человеку в очках хотелось деталей про «танки с крестами в западной части СССР снова».. аж три захода в конце встречи сделал, ненавязчиво пытаясь перевести разговор про начало 80-х на «отдалённые последствия».

***

Вопреки сомнениям «вселившегося из будущего в себя», измученного «слоупочным темпом работы с его предсказаниями» и мыслями о том, что «время для СССР утекает сквозь пальцев», Председатель КГБ вполне (ну почти) уже поверил в «путешествие сознания из будущего в собственное детское тело в прошлое»!

Слишком много подробностей набралось. Но не тех, сверхчётких и безумно интересных, даже такому занятому человеку, как Юрий Владимирович, деталей про быт и жизнь 21 века.. а тех, которые относились к его прямым обязанностям и долгу службы.

***

23 марта 1979. СССР. Дача в ближнем Подмосковье. Андропов Ю.В.

Ребёнок-взрослый из провинции мимоходом вываливал столько секретных сведений, которые мог знать только начитанный (хотя и по верхушкам).. человек из будущего!

Когда всё это будет в мемуарах, открытых архивах и исторических обзорах.

Его обмолвки, из уст того, что старательно скрывал почти всё, что «было за 1981-м», перемежались с свежими новостями, которые, в ином случае бы, воспринимались как «текущие заботы и проблемы».

Но сейчас он мог взглянуть на них под новым углом, вооружённый предсказаниями (рассказами о будущем?) «Свидетеля», который в те часы до того, как его пришлось отправить к родителям, кое-что наскрёб, а кое-что откровенно «вывалил» с поразившим Андропова ожесточением из своей памяти, описывая «взглядом из будущих десятилетий» некоторые аспекты предстоящих(?) событий, не видимые сейчас даже ему, Председателю Комитета:

– Гнида Бжезинский.. я читал, что он позже похвалялся, что «мечтал устроить СССР свой Вьетнам», и создал условия для этого.. а СССР попался в ловушку. Модным в 90-е в контексте Афгана было упоминание фразы про «кладбище империй», да и настроить против нас мусульманские страны у них хорошо удалось, легко сложив это с тем, что мы сейчас и давно – официальные атеисты. Ну какой социализм в средневековой стране, которая такой же осталась и в 21 веке?

«Свидетель» знал про секретное подразделение «А», сотрудники которого, совсем недавно, после гибели Дабса в той мутной истории, корни которой тянулись, возможно к самому Амину, были отправлены в Афганистан для охраны нашего посла и старших военных советников.

Ребёнок-взрослый, ранее мимоходом упомянувший Крючкова, не понимал, что именно подобная его осведомлённость, как про ту же фамилию секретного в текущий момент для очень и очень многих начальника ПГУ, выбивало Председателя КГБ из колеи из «текущих обстоятельств» больше всего. И подобные фактики суммировались, ломая все «разумные объяснения» происходящего.

«Агенты влияния в элитке СССР, не прямые шпионы и предатели» – вот и всё, что удалось выдавить из «Свидетеля», пытаясь уговорить его расшифровать, точнее дополнить и пояснить фразу «Советская элита гниёт, но не в плане меркантилизма, как бы многим не хотелось на это списать, а в плане, что смотрит в рот США и Европке.»

В голове, вместе с холодком от вида «детсадовца», цедящего на ходу «наблюдения неравнодушного обывателя из будущего», всплыли строки ещё одного, уже за его собственной подписью, официального документа – чуть более чем двухлетней давности из января 1977-го – записке в ЦК КПСС «О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан»

«..американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза..»

***

Тягучее ощущение раскручивающегося маховика больших событий усилилось в середине марта. Подавленный афганскими правительственными войсками только спустя неделю после начала мятеж в Герате, наложился фоном на прошедшие с 17-го по 19-го марта совещания членов Политбюро обсуждения положения в Афганистане. Размах мятежа, с тысячами убитых и раненых, показал истинную глубину недовольства властью в соседствующей с Союзом дружественной стране.

Именно здесь, при обсуждениях он попробовал, может даже подсознательно произнести фразу, которой, скорее всего, не было тогда..

Даже скопировал у «детсадовца»:

«Нам хотят устроить наш собственный.. Вьетнам».

Но.. ведь и так большинство было против ввода. Его фраза ничем не выделялась из настроя остальных участвующих.

Что случилось тогда? Имел ли отношение к случившейся «где-то, когда-то» смерти Тараки Амин? «Свидетель» предполагал, но не утверждал, ссылаясь лишь на итог с последующей ликвидацией второго силами СССР..

В феврале на стол Андропова легли сведения о том, что среди «Халькистов» ходят слухи о контактах Амина с ЦРУ, а среди «Парчамистов» – о контактах Тараки с английской разведкой. Было ли доходившее по нескольким каналам – отголосками внутренних, возможно истинных, а возможно, беспочвенных обвинений, выдвигавшихся в борьбе за власть среди афганской руководящей партии, или.. что-то «тогда», в том будущем, которое помнил «Свидетель», толкнуло руководство СССР на решение о прямом и физическом устранении Амина, с последующей попыткой решить вопрос военной силой в Афганистане? После предполагаемого, исходя из записей «Свидетеля» отстранения Амином Тараки?

Сам же Амин к текущему моменту, неоднократно, в разговорах с советскими советниками высказывался негативно в адрес Бабрака Кармаля, прямо намекая на то, что тот был осведомителем свергнутого Дауда.

Вкупе с сокращением в записках Вяткина, где указывалось о том, кто возглавил Афганистан и дружественную партию после ввода советских войск, это заставляло сделать предположение, чью сторону «тогда» СССР занял во внутренних распрях правящей силы Афганистана.

«Свидетель» описывал лишь внешнюю, видную обывателю сторону и признался, что с каждым годом тема «Войны в Афганистане» всё меньше и меньше интересовала его.

«..15 тысяч погибших наших за 10 лет. И вывод войск в 1989-м.. Но всё это меркло перед тем, что случилось позже. Для СССР Афган стал лишь одной из соломинок на спине верблюда..»

Вяткин тогда снова заткнулся, после вырвавшейся фразы.. отчётливо было видно, что его желание рассказывать о «будущем после 1981-го» боролось с какими-то его собственными страхами и недоверием.. которые необходимо было рассеивать как можно скорее.

«Свидетель» был прав – время утекало.. а лично ему, Председателю Комитета, нужно было понять, что со всем этим делать? Как и решить, насколько полным и точным являлось видение хода событий «интересующегося историей» обывателя..