Легенды московских кладбищ
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Игорь Оболенский. Легенды московских кладбищ
От автора
Отрывок из книги
Историей Новодевичьего некрополя я начал заниматься, как теперь принято говорить, еще в прошлом веке, году в 1997-м. Жил неподалеку и часто захаживал на территорию Новодевичьего монастыря и расположенного по соседству знаменитого кладбища, собственно, именуемого по названию монастыря.
Сам Новодевичий был основан в 1524 году и до XX века все захоронения производились непосредственно возле монастырских храмов. К 1904 году места на территории монастыря уже не осталось. Тогда и было принято решение присоединить к Новодевичьему часть земли, на которой сегодня располагается «старая» часть кладбища. При том, что на заре прошлого века эта территория называлась «новой» – специально для устройства некрополя выравнивали крутой уклон с южной стороны монастырских стен, засыпали землей, делали дренаж, высаживали деревья.
.....
Похоронив мужа, вдова продолжала служить в Художественном театре. Кстати, в 1904 году Ольга Леонардовна носила фамилию Книппер. А вторая часть фамилии появилась почти случайно.
После 1917 года часть труппы Художественного театра во главе с Василием Качаловым отправилась из переживавшей не лучшие времена Москвы – холодной, голодной, – в гастрольное турне на юг. Вместе с ними была и Ольга Леонардовна. На какое-то время они остановились в Харькове, а затем оказались в Грузии. Из Батуми на пароходе отправились за границу. Побывали в Болгарии и Югославии.
.....
Пользователь
Во-первых, это не легенды, а исторические очерки о «коренных жителях земли Русской» – об усопших, иными словами. Во-вторых, либо эта книга предполагает еще частей 8, либо автору хотелось назвать ее попретенциозней. Ибо из кладбищ здесь представлено ровно одно, а именно Новодевичье.Чего мне не хватило в книге? Мне не хватило истории. И я говорю не о домыслах автора, выданных им как неприложные истины. Я говорю о документально подтвержденных исторических фактах. Чего мне в книге было много? Личного мнения автора. Его не просто много – его слишком много. Оно касается всего: поведения персонажей его рассказов, трактовки их поступков (неблагодарное занятие, как по мне).Поэтому книга теряет свою ценность и приобретает вид субъективного мемуара о том, что рассказывает автор на своих экскурсиях по Новодевичьему кладбищу.К сожалению, ничем иным это произведение не запомнилось.