Оглавление
Игорь Волгин. Ничей современник. Четыре круга Достоевского.
От автора
Часть I. В кругу России
«Дневник писателя» как исторический феномен
Глава 1. «И гениальность, и юродство…»
Глава 2. «Интереснейшее лицо…» Внешняя история «Дневника писателя»
Глава 3. «Что за ребяческий бред…» В зеркале русской прессы
Глава 4. Редакционный архив
Глава 5. «Все его любят…» «Дневник писателя» и его корреспонденты
Глава 6. С дозволения цензуры
Глава 7. Что же есть истина? Восточный вопрос в «Дневнике писателя»
Глава 8. Текст и контекст
Революция и власть
Глава 9. Доказательство от противного
Глава 10. Исчезновение героя
Часть II. В кругу словесности
Глава 1. Долг, равный жизни[458]
Глава 2. Homo substitutus: человек подменённый. Достоевский и языческий миф
Глава 3. Достоевский и Розанов: школа жанровых имитаций
Глава 4. «Стихи не твоя специальность»
Глава 5. Достоевский в изгнании
Глава 6. Осторожно – дети! Достоевский и правительственная политика в области просвещения
Часть III. В кругу семьи
Глава 1. «Брат, столько лет сопутствовавший мне…» Михаил Михайлович
Глава 2. «Шёл племянник мой Карепин…» Варвара Михайловна
Глава 3. Последыш
Глава 4 “Eheu!” Марья Дмитриевна: к истории первого брака
Глава 5. Неравный брак. Анна Григорьевна: жена в России больше, чем жена
Глава 6. Большая игра
Глава 7. Пасынок природы. Павел Исаев
Часть IV. В кругу интерпретаций
Глава 1. Незавершённый диалог[1122]
Глава 2. Что напишем на памятнике?[1147]
Глава 3. Воссозданный Достоевский
Глава 4. «Меж непонятного маранья…»
Глава 5 «Шестая» точка зрения, или Как мужички за себя постояли
Глава 6. Возлюбленные Достоевского[1165] О новейшем жанре в отечественном литературоведении
Глава 7. Журнальный неудачник
Глава 8. Остановите Парфёна
Глава 9. Как я был консультантом
Ничей современник. Вместо послесловия
Приложение
Письма И. С. Аксакова к Ф. М. Достоевскому[1180]
Неизвестные фрагменты «Дневника писателя»[1228]
Именной указатель[1268]
Отрывок из книги
Выступая с трибуны I Съезда советских писателей (1934), где Достоевский был аттестован М. Горьким как «злой гений наш», другой оратор (В. Шкловский) постарался по мере сил наполнить эту сентенцию реальным содержанием: «…что если бы сюда пришёл Фёдор Михайлович, то мы могли бы его судить как наследники человечества, как люди, которые судят изменников».
Очевидно, «наследники человечества», коими мнили себя участники съезда, намеревались призвать к ответу автора «Бесов» за его отказ от идеалов собственной юности и, следовательно, от идеалов гуманизма. Правда, наряду с этой интересной (и типичной для своего времени) гипотезой существует другая, причисляющая Достоевского как раз к числу «добрых гениев» и полагающая его едва ли не самым глубоким выразителем тайн мирового сознания.
.....
Рассмотрим всю совокупность читательских писем за 1876–1877 гг. Их общее количество равняется 192.
Корреспонденция за каждый год в численном выражении примерно одинакова: 92 письма – за 1876 г.; 100 писем – за 1877 г. (в том числе несколько помеченных 1878 г., но тематически относящихся к «Дневнику» 1877 г.); подписанных писем – 168; анонимных писем – 24 (без подписей, подписанных инициалами, с условными подписями и т. п.); 154 письма принадлежат мужчинам, 38 – женщинам.
.....
