Что ответить дарвинисту? Часть I
Описание книги
C современных научных позиций тотально критикуется эволюционное учение, основанное на дарвиновских механизмах.
Книга выполнена, в основном, в стиле практических советов людям, которые скептически относятся к современной теории эволюции, но при этом вынуждены вступать в словесные баталии с глубоко верующими дарвинистами. Подробно объясняется, что нужно отвечать верующим дарвинистам, если те озвучивают: 1) палеонтологические, 2) молекулярно-генетические, 3) сравнительно-анатомические, 4) эмбриологические, 5) биогеографические «доказательства эволюции».
Особенно подробно рассматриваются примеры наблюдаемой эволюции (потому что именно в таких случаях появляется возможность оценить, соответствуют ли механизмы, приводящие к изменениям, теоретическим положениям эволюционного учения). Наглядно показывается, что современный дарвинизм, по сути, основан на эмпирической пустоте: 1) все известные на сегодня примеры наблюдаемой эволюции недопустимо малочисленны; 2) большинство таких «примеров эволюции», на самом деле, не являются примерами эволюции; 3) в тех случаях, когда изменения организмов действительно происходят, дарвиновские механизмы оказываются вообще не при чём.
Помимо критики «доказательств эволюции», в книге рассматривается большое число фактов из разных областей биологии, которые либо плохо вписываются в концепцию естественной эволюции, либо вообще в неё не вписываются, и для объяснения таких фактов предлагаются разные варианты теории разумного замысла. Проводится анализ достоинств и недостатков теории разумного замысла в сравнении с теорией естественной эволюции. Делается вывод, что на сегодняшний день, концепция непрерывного творения успешно объясняет наибольшее число биологических фактов.
Оглавление
Илья Рухленко. Что ответить дарвинисту? Часть I
1. Введение
1.1. Рекомендуемый алгоритм действий
1.2. Выбиваем почву из-под ног дарвиниста
1.3. Артподготовка
1.4. Отрезаем всё лишнее
2. Палеонтология не может доказать дарвинизм
3. Палеонтологическая «свинья» возрастом 395.000.000 лет
4. Молекулярная биология не может доказать дарвинизм
4.1 Революция, о необходимости которой так долго говорили большевики, свершилась!
4.2. Когда молекулярная биология не молчит, о чем она говорит?
4.3. Что все это значит?
5. Анатомия и эмбриология не могут доказать дарвинизм
6. Как же всё-таки доказать дарвинизм?
6.1. Наблюдаемая эволюция
6.2. Нужны ли для естественного отбора тысячи лет?
7. Учим дарвинистов, как надо доказывать дарвинизм
7.1. Эволюция у гуппи!
7.2. Эволюция у гуппи?
7.3. Театр абсурда. Или куда так торопится Александр Марков?
7.4. Когда остановилась эволюция рыб?
7.5. О том, как половой отбор не работает у человека
7.6. Карлсон улетел, но обещал вернуться?
7.7. Александр демонстрирует свои познания в половом отборе птиц
8. Эволюция березовой пяденицы – почти в точку!
8.1 Почему «почти»?
9. Опровергаем дарвинизм с помощью «эволюции березовой пяденицы»
9.1. Бабочки-убийцы (дарвинизма)
9.2. Может быть, белые бабочки – несъедобны?
9.3. Может быть, бабочки окрашены для того чтобы находить друг друга на расстоянии? или это результат полового отбора?
9.4. Загадка за загадкой
9.5. Белянки белые для того чтобы нагреваться на солнце?
9.6. Небольшой обзор окрасок бабочек (для интересующихся)
9.7 Бабочки белые потому, что это неважно для выживания вида?
10. Литература
Отрывок из книги
В последние три-четыре года у меня накопился опыт общения с множеством глубоко верующих дарвинистов. К сожалению, глубина веры этих людей в эволюцию часто была обратно пропорциональна глубине их знаний в этой области. Кроме того, верующие дарвинисты обладали еще рядом сходных черт. Во-первых, они твёрдо знали о том, что «эволюция это факт». Но не на основании собственных наблюдений за эволюцией (на протяжении миллионов лет), а на основании «очевидных свидетельств». В свою очередь, эти «очевидные свидетельства» были вычитаны из строго определенного списка литературных источников. В качестве литературных источников чаще всего выступали (в порядке углубления уровня эрудиции дарвиниста):
1. Школьный учебник биологии.
.....
Почему так? Потому что нападение имеет одно очень важное преимущество перед защитой – Вы обладаете инициативой в дискуссии. То есть, Вы можете сами выбрать наиболее сильные аргументы для доказательства справедливости Вашей точки зрения. Отберите наиболее мощные установленные факты, опровергающие дарвинизм. Или факты, столь же серьезно свидетельствующие в пользу Разумного дизайна. Этими четко подобранными фактами можно раз за разом спокойно разбивать целые волны наступающих на Вас дарвинистов. Можно даже вообще взять только один такой факт (из определенного списка, который мне надо будет озвучить), и этим фактом лупить по теории Дарвина в любой завязавшейся дискуссии на эту тему. Потому что, как известно, для опровержения теории вполне достаточно хотя бы одного факта, если этот факт действительно никак не хочет укладываться в рамки этой теории.
А вот с защитой всё уже сложнее. Здесь инициатива принадлежит уже вашему противнику. Он может выбрать, во-первых, самые сильные аргументы в свою пользу из всех существующих. А во-вторых, аргументация в пользу биологической эволюции сегодня очень сильно разрослась, и содержит целые комплексы фактов из очень разных биологических наук. Поэтому для того, чтобы всё это успешно отбить, нужна весьма серьезная биологическая подготовка и хорошее знакомство с темой.
.....