«Русская освободительная армия» против Сталина
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Иоахим Гофман. «Русская освободительная армия» против Сталина
Предисловие к русскому изданию
Предварительные замечания к новому изданию 2003 г
1. Истоки РОА
2. Верховное командование и офицерский корпус. Размежевание с немцами
3. Сухопутные войска РОА
4. Военно-воздушные силы РОА
5. Военнопленные становятся солдатами РОА
6. РОА на Одерском фронте
7. Поход в Богемию
8. РОА и Пражское восстание
9. Значение Пражской операции
10. Конец южной группы РОА
11. Конец северной группы РОА
12. Выдача
13. Советская реакция на Власова
14. Власов как советская проблема
15. Историческое место Освободительного движения
Заключение
Приложения
Сокращения
Источники и литература
I. Архивные документы
II. Отдельные акты и рукописи
III. Печатные источники и литература
IV. Газеты и журналы (см. также III)
Документы
Открытое письмо редакции «Военно-исторического журнала», Москва
Знаки различия Русской освободительной армии
Фото с вкладки
Отрывок из книги
Предлагаемая вниманию российского читателя книга посвящена одному из самых сложных и противоречивых сюжетов новейшей истории нашего Отечества. Речь идет об участии сотен тысяч советских граждан в войне 1941–1945 гг. против своих соотечественников на стороне нацистской Германии. Среди них были представители всех народов СССР, однако в массовом сознании проблема коллаборационизма (т. е. сотрудничества с врагом) в нашей стране связывается прежде всего с именем бывшего советского генерала Андрея Власова и с возглавлявшейся им «Русской освободительной армией» (РОА), сформированной из военнопленных красноармейцев и иных лиц, вольно или невольно перешедших на службу к немцам.
Автор – западногерманский историк Иоахим Гофман (1930–2002) – по праву считается одним из крупнейших специалистов по теме антисоветских вооруженных формирований из представителей различных народов СССР в годы Второй мировой войны. После издания обстоятельных работ о калмыцких частях и легионах из представителей тюркских и кавказских народов Гофман обратился к истории генерала Власова и возглавляемого им движения, затронув не только его военные, но и идейно-политические аспекты. Автор ввел в научный оборот огромный массив документов из немецких архивов и, тщательно анализируя их данные, подробно рассмотрел процесс оформления в последние месяцы войны «Русской освободительной армии» в самостоятельную структуру и судьбу ее формирований. Большое внимание уделено роли пропаганды и осмыслению феномена «власовщины» в СССР в послевоенные годы.
.....
И что же Исследовательский центр по военной истории? Ни одна из его публикаций не имела до сих пор такого резонанса, как эта книга. Однако центр, к которому я принадлежал 35 лет и который в любых других случаях отличался щедрым участием, не проявил интереса. Он не счел себя обязанным даже ответить на официальное доверительное предложение из России. Я сам был вынужден извиниться за это в Санкт-Петербурге. В рамках интервью с Кириллом Александровым, редактором вновь издаваемого Российским центром исторических исследований академии под руководством А.В. Терещука военного журнала «Новый часовой» (New Sentry. Russian Military Historical Journal, 1/1994), я смог указать его читателям хотя бы на некоторые аспекты моей «Истории Власовской армии», которая была представлена как «наиболее компетентная исследовательская работа» по этой важной теме.
Эта частная исследовательская работа была напечатана в 1984 г. по настоятельному пожеланию тогдашнего главы этого ведомства д-ра Хакля, в будущем бригадного генерала, в «малой серии» «отдельных публикаций» и переиздана в 1986 г. ввиду высокого спроса.
.....
Пользователь
Для научной работы, какой кажется «РОА» Гофмана, книга переполнена фактическими ошибками, отмеченными редактором, и необоснованными утверждениями. Делать обобщающие выводы на основе одиночных фактов и явлений – один из приемов автора. Надо сказать, научно нечистоплотный прием. Кроме того, есть ощущение какой-то вторичности работы, как бы вроде что-то должно ей предшествовать. Деятельность Власова и формирование войск КОНР подробно рассматривается в период уже после Пражского манифеста. Само же это важнейшее событие как бы подразумевается уже хорошо известным читателю. А это далеко не всегда так.Тем не менее, книга, безусловно, не лишена интереса. Главным образом в той части, где описывается участие первой дивизии власовцев в боевых действиях на Одере и в Праге. Действительно, отечественные авторы, если и касаются этих моментов, то однобоко и бегло.