Модернизация сегодня уже не просто научная дискуссия, этот процесс стал центром российской политики. В книге Иосифа Дискина представлено новое видение российского модернизационного проекта. По мнению автора, этот проект должен быть органично вписан в процесс посткризисной борьбы глобальных игроков. В книге проанализирована новая расстановка социальных сил – сторонников и противников модернизации, оценивается ее социальный потенциал. В завершение автор предлагает конкретные меры, призванные продвинуть модернизационный проект в России.
Оглавление
Иосиф Дискин. Модернизация России: сохранится ли после 2012 года? Уроки по ходу
Введение
1. Уроки кризиса: новые вызовы, новые запросы
Кризис и государство
Новая диспозиция
Модернизация в действии
Социальные сдвиги
2. Зачем и какая нам нужна модернизация?
Продолжение споров: специфика
Критерий
Специфика
Проблемы
Суть дела
3. Глобальный кризис и новая рамка российской модернизации[24]
Уроки глобального кризиса
Структура посткризисных интересов ключевых игроков
4. Политические тренды модернизации
С чем входим
Ростки надежды
Драма социально-политической диспозиции
Условие успеха
5. Социальный потенциал модернизации[30]
Российский модернизационный проект в массовом сознании и понимании продвинутых групп
Поддерживаемый тип модернизации
Приоритетные направления модернизации
Квалификационный потенциал и возможности его реализации
Социальная активность населения и возможные каналы ее реализации
6 «Декоративное государство» против модернизации
Декоративное государство
Генезис социальных институтов
Институциональные конвенции
Спрос на государство
Изменение диспозиции
Альтернативы институционального генезиса
Способность к стратегии
7. Очередные задачи модернизирующейся России
Заключение
Отрывок из книги
Экономический кризис – суровый экзаменатор предшествующих преобразований – выставил ряд «неудов». Кризис вернул власти на переэкзаменовку – проверку преподанных им уроков. Налицо новая повестка дня.
В ходе кризиса четко проявились недостатки государства, прежде всего его исполнительной ветви. Правительство не смогло своевременно оценить масштабы кризиса, реализовать адекватные меры по его купированию. Система управления реальным сектором, как и экономикой в целом, выявила свою малую адекватность современным задачам: она не смогла своевременно диагностировать кризис, оценить его глубину, выработать и реализовать меры по его парированию.
.....
Кризис остро высветил проблему избирательного отношения к разным секторам бизнеса. Рыночный сектор остался без остро необходимой поддержки. Банковское кредитование оказалось затруднено из-за общего снижения его объемов и повышения ставок отечественных банков. Эта ситуация особенно остро воспринималась на фоне почти безоглядной государственной поддержки «любимцев».
Наличие этих двух, почти уже равновеликих секторов существенно изменило политико-экономическую диспозицию. Во-первых, «империи», уже не способные, как это было в конце 90-х – начале 2000-х, захватить или задавить быстро растущие компании, вынуждены считаться с их конкуренцией. «Середнячки» все энергичнее откусывают кусочки рынков «гигантов». Хотя рецидивы захвата «зазевавшихся» все еще есть, но уже не они делают погоду. Эта внутренняя конкуренция, наряду с конкуренцией внешней, становится еще одним стимулом для позитивной эволюции «империй».
