Монография посвящена анализу истории культуры Урала как явления российской региональной культуры. Рассматриваются основные характеристики региональной культуры, предложен ее теоретико-культурологический анализ, в ходе которого раскрываются логика, характер и особенности исторического развития культуры Урала, ее вписанность в общероссийский и мировой контекст. Также в работе представлена методика изучения и преподавания культуры Урала. Монография предназначена для культурологов, историков, краеведов и всех, кто интересуется историей Уральского региона.В оформлении обложки использованы фотографии из личного архива авторов.
Оглавление
Ирина Яковлевна Мурзина. Культура Урала
Введение
Глава 1. «Регион»: теоретические подходы к описанию явления
Глава 2. Региональная культурология в России: от становления к обретению предметного поля
Глава 3. Культура как интегратор регионообразующих факторов
Глава 4. Урал как региональная культура: основные этапы истории
Колонизация Урала в XVI–XVII вв
Христианизация края
«Вертикали» и «горизонтали» культурного мира
Культура горнозаводского Урала
Особенности горнозаводского типа культуры
Культура Урала в ХХ веке
Глава 5. К вопросу о региональной идентичности: уралец как культурный тип
Глава 6. Характер и состояние духовно-религиозной жизни горнозаводского Урала в XVIII–XX вв.: к постановке проблемы
Глава 7. Горнозаводской Урал как социокультурный феномен: путь к осознанию и концептуализации
Глава 8. Культурная политика в Уральском регионе: векторы развития
Глава 9. Актуальные проблемы развития культуры Урала
Глава 10. Методика изучения и преподавания культуры Урала
Заключение
Список литературы
Отрывок из книги
Для описания современной социокультурной ситуации используется довольно объемный понятийный аппарат. Сложность социальных систем, многообразие их связей требуют и многообразия дефиниций. Особую сложность приобретает анализ современных процессов глобализации и регионализации. Основные тенденции современного мира невозможно рассматривать вне этой логики. Однако именно здесь разнонаправленность устремлений исследователей, множественность трактовок понятий зачастую затемняет понимание процессов. Слишком широкое использование терминов требует уточнения понятий.
В эпоху глобализации процессы интеграции и дезинтеграции социальных групп, государств, межгосударственных образований приобретают особую актуальность. Множество возникающих сегодня проблем прямо или косвенно указывают на то, что мир не до конца определился в своем движении. Одним из свидетельств нам видится противопоставление интересов глобальных региональным и локальным. Очевиден тот факт, что пренебрежение интересами отдельных регионов, местных сообществ не только не ведет к единству мира, но, напротив, вызывает вполне естественную реакцию – стремление сохранить свою уникальность, подчеркнуть самодостаточность, вплоть до максимальной изоляции от мировых процессов. По сути, мир столкнулся с реальной проблемой существования множественности в единстве, с осознанием ценности разнообразных путей и способов существования различных социальных систем.
.....
Неоднозначность оценки данных процессов заключается в том, что, с одной стороны, европейские политики выступали с предложением преобразования ЕС в «Европу регионов», о чем говорилось на заседаниях регионального парламента – Комитета регионов, в состав который входят представители 350 регионов всех 28 стран – членов ЕС, с другой, Евросоюз должен защищать территориальную целостность своих членов и существование национальных государств, что закреплено в договорах ЕС.
Возникает острая потребность в нахождении баланса между дальнейшей регионализацией и сохранением единства как отдельных государств, так и Европы в целом. Это предполагает новую концептуализацию самого понятия «регионализм» на современном этапе.
