Экологическая модернизация. Серия «Экосоциология»

Оглавление

Иван Павлович Кулясов. Экологическая модернизация. Серия «Экосоциология»

Сведения об авторе

Предисловие

Основные положения теории экологической модернизации

Введение

Социологические основания

Энвайронментальные теории

Институциональные и неоинституциональные теории, постиндустриальные теории

Модернистские теории

Концепция устойчивого развития и теории ноосферного развития

Становление теории экологической модернизации и тенденции развития в современных условиях

Введение

Анализ развития

Критика

Классификация направлений развития

Особенности механизма экологической модернизации

Введение

Классификация субъектов экологической модернизации

Двинской леспромхоз

Малошуйкалес

Общие выводы по лесозаготовительным предприятиям

СТФ Струг

Прилузский лесхоз

Общие выводы по модельным лесам

Сравнительный анализ опыта экологической модернизации

Введение

Светогорский ЦБК

Сокольский ЦБК

Сухонский ЦБЗ

Картонтара

Сприн-Гровский ЦБЗ

Северсталь

Общие выводы по перерабатывающим предприятиям

Послесловие

Литература

Отрывок из книги

Иван Павлович Кулясов ведёт активную исследовательскую деятельность в области экосоциологии с 1998 года. Занимается развитием теории экологической модернизации. Проводит сравнительный анализ экологической деятельности в России и по миру.

Использует качественные социологические методы – биографический метод, метод групповой дискуссии, интервью, анализ материалов, изучение отдельного случая, участвующее наблюдение. Применяет также акционистские методы, предусматривающие экологизацию, стимулирование социально-экологической ответственности, развитие устойчивых сообществ, гражданского общества и межсекторального партнёрства по решению социально-экологических задач.

.....

Затем возникла достаточно плодотворная и специфическая американская социально-экологическая традиция. Контекстом ее было то обстоятельство, что к середине 19 века запас свободных земель был исчерпан, что означало проявление «пределов роста». Это ограничивало американскую демократию, принимающую природное изобилие в качестве само собой разумеющейся предпосылки социального развития. Но, столкнувшись с пределами экспансии, в условиях особенно обостренных социальных последствий стабилизации естественных границ и наступления экологического кризиса, американское общество было вынуждено понять тесную связь между социальными и природными факторами. Это обусловило переход американского общества от аграрного роста к технологическому росту и урбанизации, и предопределило осмысление необходимости перехода от экстенсивного к интенсивному использованию окружающей среды.

В новых социально-экономических и природных условиях формируются четыре основные социально-реформистские ориентации на взаимодействие общества и природной среды. Наиболее сильная и традиционная ориентация – экономизм, отличаясь оптимизмом, предполагала естественное, стихийное разрешения экологических затруднений и характеризовалась антиреформистскими настроениями, занимая выжидательную позицию. Сторонники этой ориентации рассматривали существующие социальные институты, вполне способными справиться с кризисом без особых реформ.

.....