Manual práctico de derecho de la circulación

Оглавление

Javier Fole de Navia Osorio. Manual práctico de derecho de la circulación

MANUAL PRÁCTICO DE DERECHO DE LA CIRCULACIÓN

Índice General

Abreviaturas

Presentación

Introducción

Capítulo I. Breve análisis de la siniestralidad en España y sus causas

I. BREVE ANÁLISIS DE LA SINIESTRALIDAD EN ESPAÑA EN LOS AÑOS 2017 Y 2018 Y SUS CAUSAS

II. INFORME DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS) SOBRE LOS ACCIDENTES DE CIRCULACIÓN

III. DATOS ESTADÍSTICOS QUE FIGURAN EN LA MEMORIA DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO SOBRE SEGURIDAD VIAL, CORRESPONDIENTES AL AÑO 2018

Capítulo II. Determinación de los conceptos de vehículo a motor y hecho de la circulación. Concepto de vía. Definición de conducir

I. CONCEPTO DE VEHÍCULO A MOTOR, CICLOMOTOR Y OTROS VEHÍCULOS. EL ARTÍCULO 1 DEL REAL DECRETO 1507/2008, DE 12 DE SEPTIEMBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DEL SEGURO OBLIGATORIO DE RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR Y LAS DEFINICIONES EN LA LSV

II. CONCEPTO DE HECHO DE LA CIRCULACIÓN. DEFINICIÓN. EL ARTÍCULO 4 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE DEL TRLRCSCVM. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

1. CONSIDERACIÓN DEL ESTACIONAMIENTO DEL VEHÍCULO COMO HECHO DE LA CIRCULACIÓN. DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LA EXPRESIÓN “CON MOTIVO” DE LA CIRCULACIÓN DEL ARTÍCULO 1 LRCSCVM. DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE EL CONCEPTO “HECHO DE LA CIRCULACIÓN”. EL ARTÍCULO 39.3 LSV

III. DEFINICIÓN DEL CONCEPTO DE “VÍA”. EL ARTÍCULO 1 RGC

IV. DEFINICIÓN DE “CONDUCIR” A LOS EFECTOS DE LA APLICACIÓN DE LA NORMATIVA RELACIONADA CON EL USO Y CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR

V. LA OFICINA ESPAÑOLA DE ASEGURADORES DE AUTOMÓVILES (OFESAUTO)

Capítulo III. El artículo 1.1 de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor en su redacción dada por la ley 35/2015, de 22 de septiembre (LRCSCVM)

I. EL ARTÍCULO 1.1 DE LA LEY DE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR EN SU REDACCIÓN DADA POR LA LEY 35/2015, DE 22 DE SEPTIEMBRE. COMENTARIOS

II. LOS PRINCIPIOS DE CONDUCCIÓN CONTROLADA, SEGURIDAD Y CONFIANZA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

III. APLICACIÓN DE LA ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ARTÍCULO 1902 DEL CÓDIGO CIVIL A LAS RECLAMACIONES POR ACCIDENTES DE TRÁFICO. 1. REQUISITOS EXIGIDOS PARA LA DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

Capítulo IV. La carga de la prueba en los procesos declarativos derivados de accidentes de circulación

I. LA CARGA DE LA PRUEBA EN LOS JUICIOS CIVILES DERIVADOS DE ACCIDENTES DE CIRCULACIÓN. 1. LA CARGA DE LA PRUEBA EN CASO DE DAÑOS MATERIALES Y EN CASO DE DAÑOS A LAS PERSONAS (LESIONES). LA RESPONSABILIDAD POR RIESGO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

II. LA PRUEBA DEL NEXO CAUSAL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

III. LA CARGA DE LA PRUEBA REGULADA EN EL ARTÍCULO 217 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

IV. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 1 LRCSCVM PARA LOS CASOS DE DAÑOS DE DAÑOS PERSONALES Y DE DAÑOS EN LOS BIENES A CONSECUENCIA DE UNA COLISIÓN RECÍPROCA ENTRE VEHÍCULOS SIN PRUEBA DEL GRADO DE CULPA DE CADA CONDUCTOR. SUPUESTOS DE CARENCIA ABSOLUTA DE PRUEBA. LAS “CONDENAS CRUZADAS”. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO, SALA 1.ª, DE LO CIVIL, PLENO, DE 10 DE SEPTIEMBRE DE 2012, N.º 536/2012, REC. 1740/2009, (PONENTE: EXCMO. SR. D. JUAN ANTONIO XIOL RÍOS) 1. SUPUESTOS DE DAÑOS PERSONALES

2. SUPUESTOS DE DAÑOS EN LOS BIENES. LA STS, SALA PRIMERA, DE LO CIVIL, PLENO, N.º 294/2019, DE 27 DE MAYO DE 2019, REC. 2999/2016, PONENTE: EXCMO. SR. D. FRANCISCO MARÍN CASTÁN (RJ 2019, 2146)

Capítulo V. La causa principal o eficiente en los accidentes de circulación. La concurrencia de culpas

I. LA CAUSA PRINCIPAL O EFICIENTE DEL ACCIDENTE. LA CAUSALIDAD ADECUADA Y LA CONCURRENCIA DE CULPAS. COMENTARIOS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES. EL APARTADO 2 DEL ARTÍCULO 1 LRCSCVM

1. TEORÍAS DE LA CAUSALIDAD ADECUADA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

2. LA CONCURRENCIA DE CULPAS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES. COMENTARIOS

II. LA RESPONSABILIDAD Y LA CARGA DE LA PRUEBA EN LAS COLISIONES POR ALCANCE. 1. LA DISTANCIA DE SEGURIDAD. REGULACIÓN EN LA LSV Y RGC. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

III. LA RESPONSABILIDAD EN LOS ACCIDENTES DE CIRCULACIÓN CAUSADOS POR LAS PUERTAS DE LOS GARAJES COMUNITARIOS. 1. CONSIDERACIÓN DE HECHO DE LA CIRCULACIÓN

2. LEGITIMACIÓN ACTIVA

3. LEGITIMACIÓN PASIVA. LA RESPONSABILIDAD EN LA LEY DE PROPIEDAD HORIZONTAL

4. LA SOLIDARIDAD EN EL SUPUESTO DE LA EXISTENCIA DE VARIAS COMUNIDADES DE PROPIETARIOS

5. LA CARGA DE LA PRUEBA EN CASO DE DAÑOS MATERIALES Y EN CASO DE LESIONES. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES. EL ARTÍCULO 217 LECIV

IV. LA MODERACIÓN DE RESPONSABILIDAD. EL ARTÍCULO 1.103 DEL CÓDIGO CIVIL

Capítulo VI. Los términos y los plazos en los distintos órdenes jurisdiccionales

I. LOS TÉRMINOS Y PLAZOS EN LOS DISTINTOS ÓRDENES JURISDICCIONALES. EL CÓMPUTO DE LOS PLAZOS. 1. REGULACIÓN EN EL CÓDIGO CIVIL

2. REGULACIÓN DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL

3. REGULACIÓN EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL

4. EL “DÍA DE GRACIA” DEL ARTÍCULO 135.5 LECIV. EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 231 LECIV. REFERIDO A LA SUBSANACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

5. REGULACIÓN EN LA LEY DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

6. REGULACIÓN EN LA LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO COMÚN DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS

II. ESQUEMA-RESUMEN ALFABÉTICO DE LOS PLAZOS MÁS FRECUENTES

Capítulo VII. El proceso civil. Los procesos declarativos. Cuestiones generales

I. CUESTIONES GENERALES. 1. LA JURISDICCIÓN

2. LA COMPETENCIA. 2.1. La competencia objetiva

2.2. La competencia funcional

2.3. La competencia territorial. El artículo 52.1.9.ª de la LECiv. Criterios jurisprudenciales. Comentarios. La sumisión expresa o tácita de las partes

A. La competencia territorial en el supuesto de ejercicio de la acción directa por la entidad aseguradora. Criterios jurisprudenciales

3. PROCEDIMIENTO. LA CUANTÍA DE LA DEMANDA

3.1. Reglas para la determinación de la cuantía. El artículo 251 LECiv

3.2. Reglas especiales en casos de procesos con pluralidad de objetos o de partes. El artículo 252 LECiv

4. LA LEGITIMACIÓN ACTIVA EN EL CASO DE DAÑOS MATERIALES. 4.1. El titular del derecho subjetivo

4.2. La "legitimación ad causam" y la "legitimación ad processum". Criterios jurisprudenciales

4.3. El concepto de perjudicado

A. El propietario del vehículo. Criterios jurisprudenciales

B. Pago de la factura por la esposa en el supuesto de la existencia de sociedad legal de gananciales. Criterios jurisprudenciales

C. Pago de la factura por el hijo a cuenta del propietario. Criterios jurisprudenciales

D. La legitimación activa en la reclamación del importe de un presupuesto de un vehículo no reparado. Criterios jurisprudenciales

E. La legitimación activa de los herederos del perjudicado. Los artículos 661 y 659 del Código Civil

5. LA LEGITIMACIÓN PASIVA EN LAS RECLAMACIONES POR RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. LA REGULACIÓN EN EL CÓDIGO CIVIL. LOS ARTÍCULOS 1902 Y 1903 DEL CÓDIGO CIVIL

5.1. La regulación en el Código Penal. El artículo 120 CP

5.2. La exención de responsabilidad del propietario del vehículo. Criterios jurisprudenciales

5.3. La solidaridad. Los artículos 1.137 y 1.144 del Código Civil. Criterios jurisprudenciales

5.4. El litisconsorcio pasivo necesario. Criterios jurisprudenciales

6. CAPACIDAD, REPRESENTACIÓN Y DEFENSA. LOS ARTÍCULOS 6, 7 Y 9 LECIV

7. INTERVENCIÓN NO PRECEPTIVA DE ABOGADO Y PROCURADOR. LOS ARTÍCULOS 23 Y 31 LECIV

8. LOS INTERESES. LA REGULACIÓN EN EL CÓDIGO CIVIL, EN LA LECIV Y EN LA LCS

9. EL PRINCIPIO "IURA NOVIT CURIA" DEL ARTÍCULO 218.1.º Y 2.º DE LA LEC. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

10. REFERENCIA AL ARTÍCULO 231 DE LA LECIV. LA SUBSANACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES

Capítulo VIII. El juicio ordinario

I. EL JUICIO ORDINARIO. REGULACIÓN EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. TRANSCRIPCIÓN LITERAL DE LOS ARTÍCULOS 399 A 436 LECIV

1. ARTÍCULO 399 LECIV. LA DEMANDA Y SU CONTENIDO

2. ARTÍCULO 400 LECIV. PRECLUSIÓN DE LA ALEGACIÓN DE HECHOS Y FUNDAMENTOS JURÍDICOS

3. ARTÍCULO 401 LECIV. MOMENTOS PRECLUSIVO DE LA ACUMULACIÓN DE ACCIONES. AMPLIACIÓN OBJETIVA Y SUBJETIVA DE LA DEMANDA

4. ARTÍCULO 402 LECIV. OPOSICIÓN A LA ACUMULACIÓN DE ACCIONES

5. ARTÍCULO 403 LECIV. ADMISIÓN Y CASOS EXCEPCIONALES DE INADMISIÓN DE LA DEMANDA

6. ARTÍCULO 404 LECIV. ADMISIÓN DE LA DEMANDA, EMPLAZAMIENTO AL DEMANDADO Y PLAZO PARA LA CONTESTACIÓN

7. ARTÍCULO 405 LECIV. CONTESTACIÓN Y FORMA DE LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA

8. ARTÍCULO 409 LECIV. SUSTANCIACIÓN Y DECISIÓN DE LAS PRETENSIONES DE LA CONTESTACIÓN Y LA RECONVENCIÓN

9. ARTÍCULO 410 LECIV. COMIENZO DE LA LITISPENDENCIA

10. ARTÍCULO 411 LECIV. PERPETUACIÓN DE LA JURISDICCIÓN

11. ARTÍCULO 412 LECIV. PROHIBICIÓN DEL CAMBIO DE DEMANDA Y MODIFICACIONES ADMISIBLES

12. ARTÍCULO 413 LECIV. INFLUENCIA DEL CAMBIO DE CIRCUNSTANCIAS EN LA SENTENCIA SOBRE EL FONDO. SATISFACCIÓN EXTRAPROCESAL. PÉRDIDA DE INTERÉS LEGÍTIMO

13. ARTÍCULO 414 LECIV. FINALIDAD, MOMENTO PROCESAL Y SUJETOS INTERVINIENTES EN LA AUDIENCIA

14. ARTÍCULO 415 LECIV. INTENTO DE CONCILIACIÓN O TRANSACCIÓN. SOBRESEIMIENTO POR DESISTIMIENTO BILATERAL. HOMOLOGACIÓN Y EFICACIA DEL ACUERDO

15. ARTÍCULO 416 LECIV. EXAMEN Y RESOLUCIÓN DE CUESTIONES PROCESALES, CON EXCLUSIÓN DE LAS RELATIVAS A JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

16. ARTÍCULO 417 LECIV. ORDEN DE EXAMEN DE LAS CUESTIONES PROCESALES Y RESOLUCIÓN SOBRE ELLAS

17. ARTÍCULO 418 LECIV. DEFECTOS DE CAPACIDAD O REPRESENTACIÓN. EFECTOS DE SU NO SUBSANACIÓN O CORRECCIÓN. DECLARACIÓN DE REBELDÍA

18. ARTÍCULO 419 LECIV. ADMISIÓN DE LA ACUMULACIÓN DE ACCIONES

19. ARTÍCULO 421 LECIV. RESOLUCIÓN EN CASOS DE LITISPENDENCIA O COSA JUZGADA

20. ARTÍCULO 422 LECIV. RESOLUCIÓN EN CASOS DE INADECUACIÓN DE PROCEDIMIENTO POR RAZÓN DE LA CUANTÍA

21. ARTÍCULO 423 LECIV. RESOLUCIÓN EN CASOS DE INADECUACIÓN DE PROCEDIMIENTO POR RAZÓN DE LA MATERIA

22. ARTÍCULO 424 LECIV. ACTIVIDAD Y RESOLUCIÓN EN CASO DE DEMANDA DEFECTUOSA

23. ARTÍCULO 425 LECIV. DECISIÓN JUDICIAL EN CASOS DE CIRCUNSTANCIAS PROCESALES ANÁLOGAS A LAS EXPRESAMENTE PREVISTAS

24. ARTÍCULO 426 LECIV. ALEGACIONES COMPLEMENTARIAS Y ACLARATORIAS. PRETENSIONES COMPLEMENTARIAS. HECHOS ACAECIDOS O CONOCIDOS CON POSTERIORIDAD A LA DEMANDA Y CONTESTACIÓN. PRESENTACIÓN DE DOCUMENTOS SOBRE DICHOS EXTREMOS

25. ARTÍCULO 427 LECIV. POSICIÓN DE LAS PARTES ANTE LOS DOCUMENTOS Y DICTÁMENES PRESENTADOS

26. ARTÍCULO 428 LECIV. FIJACIÓN DE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS Y POSIBLE SENTENCIA INMEDIATA

27. ARTÍCULO 429 LECIV. PROPOSICIÓN Y ADMISIÓN DE LA PRUEBA. SEÑALAMIENTO DEL JUICIO

28. ARTÍCULO 430 LECIV. SOLICITUD DE NUEVO SEÑALAMIENTO DE JUICIO

29. ARTÍCULO 431 LECIV. FINALIDAD DEL JUICIO

30. ARTÍCULO 432 LECIV. COMPARECENCIA E INCOMPARECENCIA DE LAS PARTES

31. ARTÍCULO 433 LECIV. DESARROLLO DEL ACTO DEL JUICIO

32. ARTÍCULO 434 LECIV. SENTENCIA

33. ARTÍCULO 435 LECIV. DILIGENCIAS FINALES. PROCEDENCIA

34. ARTÍCULO 436 LECIV. PLAZO PARA LA PRÁCTICA DE LAS DILIGENCIAS FINALES. SENTENCIA POSTERIOR

Capítulo IX. El juicio verbal

I. EL JUICIO VERBAL. REGULACIÓN EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. TRANSCRIPCIÓN LITERAL DE LOS ARTÍCULOS 437 A 445 LECIV

1. ARTÍCULO 437 LECIV. FORMA DE LA DEMANDA. ACUMULACIÓN OBJETIVA Y SUBJETIVA DE ACCIONES

2. ARTÍCULO 438 LECIV. ADMISIÓN DE LA DEMANDA Y CONTESTACIÓN

3. ARTÍCULO 440 LECIV. CITACIÓN PARA VISTA

4. ARTÍCULO 442 LECIV. INASISTENCIA DE LAS PARTES A LA VISTA

5. ARTÍCULO 443 LECIV. DESARROLLO DE LA VISTA

6. ARTÍCULO 445 LECIV. PRUEBA Y PRESUNCIONES EN LOS JUICIOS VERBALES

7. ARTÍCULO 406 LECIV. CONTENIDO Y FORMA DE LA RECONVENCIÓN. INADMISIBILIDAD DE LA RECONVENCIÓN NO CONEXA CON LA DEMANDA Y DE LA RECONVENCIÓN IMPLÍCITA

8. ARTÍCULO 407 LECIV. DESTINATARIOS DE LA DEMANDA RECONVENCIONAL. CONTESTACIÓN A LA RECONVENCIÓN

9. ARTÍCULO 409 LECIV. SUSTANCIACIÓN Y DECISIÓN DE LAS PRETENSIONES DE LA CONTESTACIÓN Y LA RECONVENCIÓN

10. ARTÍCULO 438 LECIV. LAS ESPECIALIDADES DE LA RECONVENCIÓN EN EL JUICIO VERBAL

Capítulo X. Las costas en el procedimiento civil

I. EL ARTÍCULO 394 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

II. CRITERIOS DEL TRIBUNAL SUPREMO EN MATERIA DE COSTAS. 1. EL PRINCIPIO DEL VENCIMIENTO OBJETIVO Y EL DE DISTRIBUCIÓN

III. LAS “SERIAS DUDAS DE HECHO O DE DERECHO”. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

IV. LA IMPOSICIÓN DE COSTAS POR “ESTIMACIÓN SUSTANCIAL“. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

V. LA CONDENA EN COSTAS CUANDO NO ES PRECEPTIVA LA INTERVENCIÓN DE ABOGADO Y PROCURADOR: EL ARTÍCULO 35.5 DE LA LECIV

1. LA APLICACIÓN DE ESTOS ARTÍCULOS EN LA SEGUNDA INSTANCIA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

VI. LA CONDENA EN COSTAS POR TEMERIDAD. ALCANCE. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

VII. LAS COSTAS EN LA SEGUNDA INSTANCIA. LOS ARTÍCULOS 397 Y 398 LECIV

Capítulo XI. La prueba en el procedimiento civil

I. SIGNIFICADO DE LA PRUEBA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

II. VALORACIÓN JUDICIAL DE LA PRUEBA. FIJACIÓN DEL "FACTUM" SOBRE EL QUE HA DE APLICARSE EL DERECHO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

III. LA CARGA DE LA PRUEBAP EL "ONUS PROBANDI". CRITERIOS JURISPRUDENCIALES. 1. EL BROCARDO "INCUMBIT PROBATIO EI QUI DICIT, NON QUI NEGAT"

2. EL PRINCIPIO DE NORMALIDAD

3. EL PRINCIPIO DE FLEXIBILIDAD

4. LA DOCTRINA DE LA FACILIDAD O SU INVERSO "DE LA DIFICULTAD"

5. EL ARTÍCULO 217 LECIV

IV. FORMA DE PRACTICARSE LAS PRUEBAS. ARTÍCULO 289 LECIV

V. LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL. ENUMERACIÓN. EL ARTÍCULO 299 LECIV. ORDEN DE PRÁCTICA

1. EL INTERROGATORIO DE LAS PARTES. EL ARTÍCULO 301 LECIV. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

1.1. La valoración judicial de la prueba del interrogatorio de las partes. El artículo 316 LECiv. Criterios jurisprudenciales

1.2. Incomparecencia de una parte citada a declarar en la vista. El artículo 304 LECiv. Criterios jurisprudenciales

2. LA PRUEBA TESTIFICAL. LOS ARTÍCULOS 360 A 381 DE LA LECIV

2.1. El interrogatorio de los testigos. Las preguntas. Impugnación

2.2. Artículo 360 LEC. Contenido de la prueba

2.3. Artículo 361 LEC. Idoneidad para ser testigos

2.4. Artículo 362 LEC. Designación de testigos

2.5. Artículo 363 LEC. Limitación del número de testigos

2.6. Artículo 364 LEC. Declaración domiciliaria del testigo

2.7. Artículo 365 LEC. Juramento o promesa de los testigos

2.8. Artículo 366 LEC. Modo de declarar los testigos

2.9. Artículo 367 LEC. Preguntas generales al testigo

2.10. Artículo 368 LEC. Contenido y admisibilidad de las preguntas que se formulen

2.11. Artículo 369 LEC. Impugnación de la admisión de las preguntas y protesta contra su inadmisión

2.12. Artículo 370 LEC. Examen del testigo sobre las preguntas admitidas

2.13. Artículo 370 LEC. El Testigo-Perito

2.14. Artículo 371 LEC. Testigos con deber de guardar secreto

2.15. Artículo 372 LEC. Intervención de las partes en el interrogatorio y ampliación de éste

2.16. Artículo 373 LEC. Careo entre testigos y entre éstos y las partes

2.17. Artículo 374 LEC. Modo de consignar las declaraciones testificales

2.18. Artículo 375 LEC. Indemnizaciones a los testigos

2.19. Artículo 377 LEC. Las tachas de los testigos. Finalidad de las tachas. El artículo 377 LEC. Criterios jurisprudenciales

A. Artículo 378. Tiempo de las tachas

B. Artículo 379 LEC. Prueba y oposición sobre las tachas

2.20. Artículo 380 LEC. Interrogatorio acerca de los hechos que consten en informes escritos

2.21. Artículo 381 LEC. Respuestas escritas a cargo de personas jurídicas y entidades públicas

2.22. La valoración judicial de la prueba testifical. El artículo 376 de la LEC. Criterios jurisprudenciales

3. LA PRUEBA DOCUMENTAL. LOS ARTÍCULOS 264 A 275 DE LA LECIV. 3.1. Documentos que hay que presentar con la demanda o la contestación. Los documentos procesales. Los documentos relativos al fondo del asunto. Los artículos 264 a 275 de la LECiv

3.2. Tiempo de presentación

3.3. Artículo 271 LEC. Preclusión definitiva de la presentación y excepciones a la regla

3.4. Artículo 267 LEC. Forma de presentación de los documentos públicos

3.5. Artículo 268 LEC. Forma de presentación de los documentos privados

3.6. Artículo 317 LEC. Clases de documentos públicos

3.7. Artículo 318 LEC. Modo de producción de la prueba por documentos públicos

3.8. Artículo 319 LEC. Fuerza probatoria de los documentos públicos. Criterios jurisprudenciales

3.9. Artículo 324 LEC. Los documentos privados. Clases

3.10. Fuerza probatoria de los documentos privados. Criterios jurisprudenciales

3.11. Deber de exhibición de las demás partes y de los terceros

3.12. Tiempo de aportación de los dictámenes periciales elaborados por los peritos designados por las partes

3.13. Aportación de dictámenes e informes, relativos al fondo del asunto, cuya necesidad o utilidad se ponga de manifiesto a causa de las alegaciones del demandado en la contestación a la demanda

A. Finalidad de la norma

B. Régimen normativo de la presentación de documentos

3.14. Los atestados. Valor probatorio. Criterios jurisprudenciales

3.15. La declaración amistosa de accidente. Fuerza probatoria. Criterios jurisprudenciales

4. LA PRUEBA PERICIAL. LOS ARTÍCULOS 335 A 352 DE LA LECIV. 4.1. Artículo 335 LEC. Objeto y finalidad del dictamen de peritos. Juramento o promesa de actuar con objetividad

4.2. Artículo 336 LEC. Aportación con la demanda y la contestación de dictámenes elaborados por peritos designados por las partes

4.3. Artículo 337 LEC. Anuncio de dictámenes cuando no se puedan aportar con la demanda o con la contestación, aportación posterior

4.4. Artículo 338 LEC. Aportación de dictámenes en función de actuaciones procesales posteriores a la demanda. Solicitud de intervención de los peritos en el juicio o vista

4.5. Artículo 339 LEC. Solicitud de designación de peritos por el tribunal y resolución judicial sobre dicha solicitud. Designación de peritos por el tribunal, sin instancia de parte

4.6. Artículo 340 LEC. Condiciones de los peritos

4.7. Artículo 346 LEC. Emisión y ratificación del dictamen por el perito que el tribunal designe

4.8. Artículo 347 LEC. Posible actuación de los peritos en el juicio o en la vista

4.9. La acreditación de las lesiones. Comentarios

4.10. La valoración judicial de la Prueba Pericial. El artículo 348 de la LECiv. La valoración del dictamen pericial. Las reglas de la sana crítica. Criterios jurisprudenciales

4.11. La prueba pericial médico forense. A. Normativa que regula los médicos forenses. Funciones del médico forense. El artículo 479.5 LOPJ y los artículos 1 y 3 ROMFO. Comentarios

B. La comparecencia del médico forense en el juicio o vista. Comentarios. Criterios jurisprudenciales

C. El médico forense en la LRCSCVM

D. La fuerza probatoria de los informes médico-forenses. Criterios jurisprudenciales. La validez y eficacia de los informes médico forenses. La no necesidad de ratificación en juicio del informe forense. Criterios jurisprudenciales

5. LA PRUEBA DE INVESTIGACIÓN PRIVADA. EL VALOR DE LA PRUEBA DE DETECTIVES. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

6. ARTÍCULO 292 LEC. OBLIGATORIEDAD DE COMPARECER A LA AUDIENCIA. MULTAS

7. LA PRUEBA DE INSTRUMENTOS DE FILMACIÓN, GRABACIÓN Y SEMEJANTES. EL ARTÍCULO 382.1. LECIV. SU VALOR PROBATORIO

7.1. Artículo 383 LEC. Acta de la reproducción y custodia de los correspondientes materiales

8. LA PRUEBA DE LOS INSTRUMENTOS QUE PERMITAN ARCHIVAR, CONOCER O REPRODUCIR DATOS RELEVANTES PARA EL PROCESO. EL ARTÍCULO 384 LECIV

9. LA PRUEBA DE PRESUNCIONES. 9.1. Artículo 385 LEC. Presunciones legales

9.2. Artículo 386 LEC. Presunciones judiciales

9.3. Explicación del concepto. Criterios jurisprudenciales

10. LOS INFORMES DE BIOMECÁNICA. LA UTILIDAD Y VALIDEZ DE LOS INFORMES DE BIOMECÁNICA EN ACCIDENTES DE TRÁFICO EN COLISIONES A BAJA VELOCIDAD. 10.1. Definición de biomecánica. Prueba pericial. Criterios jurisprudenciales

10.2. Valor probatorio. Criterios jurisprudenciales. Comentarios. El nexo causal. Explicación del concepto "DELTA V" o variación de velocidad

10.3. La prueba biomecánica en la ley 35/2015. Comentarios. Valoración judicial. Criterios jurisprudenciales. La determinación de la existencia o no del nexo causal. El "latigazo cervical"

VI. LA PROPOSICIÓN Y LA ADMISIÓN DE LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL. 1. LA INICIATIVA DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA. EL PRINCIPIO DE APORTACIÓN DE PARTE. EL ARTÍCULO 282 DE LA LECIV. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

2. LA PROPOSICIÓN Y ADMISIÓN DE PRUEBA. EN EL JUICIO ORDINARIO Y EN EL JUICIO VERBAL

3. FORMA DE PROPONERSE LOS MEDIOS DE PRUEBA. EL ARTÍCULO 284 LECIV

4. ARTÍCULO 156 LECIV. AVERIGUACIONES DEL TRIBUNAL SOBRE EL DOMICILIO

5. ARTÍCULO 159 LEC. COMUNICACIONES CON TESTIGOS, PERITOS Y OTRAS PERSONAS QUE NO SEAN PARTE EN EL JUICIO

6. LOS RECURSOS CONTRA LAS RESOLUCIONES DEL JUEZ ADMITIENDO O DENEGANDO ALGUNA O ALGUNAS PRUEBAS. EL RECURSO DE REPOSICIÓN. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

6.1. Motivos en los que fundamentar el recurso de reposición. La protesta. Comentarios

VII. LAS DILIGENCIAS FINALES DEL ARTÍCULO 435 DE LA LECIV. COMENTARIOS

Capítulo XII. La segunda instancia en el proceso civil. El recurso de apelación civil

I. SOBRE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES. 1. EL DEBER DE CONGRUENCIA Y MOTIVACIÓN EN EL DICTADO DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

1.1. Doctrina general. Criterios jurisprudenciales

1.2. El deber de congruencia en el dictado de nuestras resoluciones que nos impone el art. 218 LECiv y la aplicación de los aforismos clásicos de iura novit curia y daba mihi factum dabo tibi ius. Criterios jurisprudenciales

2. LA PRUEBA Y EL DEBER DE MOTIVACIÓN. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

II. EL RECURSO DE APELACIÓN CIVIL. LOS ARTÍCULOS 455 A 467 DE LA LECIV

1. ARTÍCULO 455 LECIV. RESOLUCIONES RECURRIBLES EN APELACIÓN. COMPETENCIA Y TRAMITACIÓN PREFERENTE

2. ARTÍCULO 546 LEC. ÁMBITO Y EFECTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

3. ARTÍCULO 458 LECIV. INTERPOSICIÓN DEL RECURSO

4. ARTÍCULO 459 LECIV. APELACIÓN POR INFRACCIÓN DE NORMAS O GARANTÍAS PROCESALES

5. ARTÍCULO 461 LECIV. TRASLADO DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN A LA PARTE APELADA. OPOSICIÓN AL RECURSO DE IMPUGNACIÓN DE LA SENTENCIA

6. ARTÍCULO 462 LECIV. COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE LA PRIMERA INSTANCIA DURANTE LA APELACIÓN

7. ARTÍCULO 463 LECIV. REMISIÓN DE LOS AUTOS

III. LA PROPOSICIÓN Y LA PRÁCTICA DE PRUEBAS EN LA SEGUNDA INSTANCIA. PRUEBAS CUYA PRÁCTICA SE PUEDE SOLICITAR. EL ARTÍCULO 460 LECIV

1. ARTÍCULO 464 LEC. ADMISIÓN DE PRUEBAS Y SEÑALAMIENTO DE VISTA

2. ARTÍCULO 465 LEC. RESOLUCIÓN DE LA APELACIÓN

IV. REQUISITOS DE ACCESO AL RECURSO DE APELACIÓN CIVIL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

V. ALCANCE DEL RECURSO DE APELACIÓN CIVIL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

VI. ALCANCE DEL RECURSO DE APELACIÓN FUNDAMENTADO EN UNA ERRÓNEA VALORACIÓN DEL MATERIAL PROBATORIO POR EL JUEZ DE PRIMER GRADO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

VII. VALORACIÓN DE LA PRUEBA POR EL TRIBUNAL DE APELACIÓN CIVIL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

VIII. EL EFECTO EXPANSIVO DEL RECURSO DE APELACIÓN. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

IX. EL DEBER DE CONGRUENCIA Y EL ÁMBITO DEL RECURSO DE APELACIÓN. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

Capítulo XIII. La ejecución provisional en el proceso civil

I. LA EJECUCIÓN PROVISIONAL DE RESOLUCIONES JUDICIALES. REGULACIÓN EN LA LECIV. LOS ARTÍCULOS 524 A 537 LECIV

1. RESOLUCIONES EJECUTABLES PROVISIONALMENTE

2. ARTÍCULO 524 LEC. DEMANDA Y CONTENIDO

3. ARTÍCULO 526 LEC. EJECUCIÓN PROVISIONAL DE LAS SENTENCIAS DE CONDENA EN PRIMERA INSTANCIA. LEGITIMACIÓN

4. ARTÍCULO 527 LEC. SOLICITUD DE EJECUCIÓN PROVISIONAL, DESPACHO DE ÉSTA Y RECURSOS

5. ARTÍCULO 528 LEC. OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN PROVISIONAL Y ACTUACIONES EJECUTIVAS CONCRETAS

6. ARTÍCULO 529 LEC. SUSTANCIACIÓN DE LA OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN PROVISIONAL O A ACTUACIONES EJECUTIVAS CONCRETAS

7. ARTÍCULO 531 LEC. SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN PROVISIONAL EN CASO DE CONDENAS DINERARIAS

8. ARTÍCULO 532 LEC. CONFIRMACIÓN DE LA RESOLUCIÓN PROVISIONALMENTE EJECUTADA

9. ARTÍCULO 533 LEC. REVOCACIÓN DE CONDENAS AL PAGO DE CANTIDAD DE DINERO

10. ARTÍCULO 548 LECIV. LAS COSTAS EN LA EJECUCIÓN PROVISIONAL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

Capítulo XIV. La prescripción de la acción de responsabilidad extracontractual del artículo 1.902 del Código Civil

I. LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA. FUNDAMENTO DEL INSTITUTO DE LA PRESCRIPCIÓN. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES. FINALIDAD

II. COMIENZO DEL CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN. EL ARTÍCULO 1.969 DEL CÓDIGO CIVIL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

III. LA INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN EN EL SUPUESTO DE ACTUACIONES PENALES. LA PENDENCIA DEL PROCESO PENAL. INICIO DEL CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN

1. NOTIFICACIÓN A LAS PARTES DE LA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL PROCEDIMIENTO PENAL QUE LO PONGA FIN POR SENTENCIA ABSOLUTORIA O RESOLUCIÓN EQUIVALENTE, POR SOBRESEIMIENTO O ARCHIVO

IV. LA INTERRUPCIÓN DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN. EL ARTÍCULO 1.973 DEL CÓDIGO CIVIL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

1. EL "ANIMUS CONSERVANDI" DEL TITULAR DE LA ACCIÓN. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

2. LA CARGA DE LA PRUEBA DE LA INTERRUPCIÓN. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

3. INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN POR RECLAMACIÓN EXTRAJUDICIAL. NATURALEZA RECEPTICIA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

4. LA INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN EN EL SUPUESTO DE PRESENTACIÓN DE UNA DENUNCIA INADMISIBLE. COMENTARIOS

V. INICIO DEL CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN EN CASO DE LESIONES Y SECUELAS. EL ARTÍCULO 1.968.2.º DEL CÓDIGO CIVIL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

VI. COMIENZO DEL PLAZO ANUAL DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN EN EL SUPUESTO DE UNA INCAPACIDAD PERMANENTE. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

VII. COMIENZO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN CUANDO SE HA DICTADO EL TÍTULO EJECUTIVO DEL ARTÍCULO 13 RD LEG 8/2004 LRCSCVM. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

VIII. INICIO DEL CÓMPUTO DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DEL ARTÍCULO 1902 DEL CÓDIGO CIVIL EN EL SUPUESTO DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN EJECUTIVA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

Capítulo XV. La acción directa del artículo 76 de la Ley 50/1980, de 8 de octubre, de contrato de seguro

I. NATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN DIRECTA DEL PERJUDICADO CONTRA EL ASEGURADOR. EL ARTÍCULO 76 DE LA LEY DE CONTRATO DE SEGURO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

II. EXCEPCIONES QUE EL ASEGURADOR PUEDE OPONER FRENTE AL PERJUDICADO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES. LOS ARTÍCULOS 6 LRCSCVM, 76 LCS Y 73 LCS

III. LAS DIFERENCIAS CON LA ACCIÓN DEL ARTÍCULO 1.902 DEL CÓDIGO CIVIL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

IV. EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DIRECTA DEL ART. 76 LCS. EL ARTÍCULO 6, PÁRRAFO SEGUNDO DE LA LRCSCVM. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

1. PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DIRECTA CUANDO LA RESPONSABILIDAD PROVIENE DE UN ILÍCITO PENAL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

Capítulo XVI. La acción de repetición ejercitada por la entidad aseguradora

I. PERSONAS CONTRA LAS QUE EL ASEGURADOR PODRÁ EJERCITAR LA FACULTAD DE REPETICIÓN. LOS ARTÍCULOS 76 LCS Y 10 LRCSCVM

II. LA INASEGURABILIDAD DEL DOLO. LA "EXCEPTIO DOLI". DISTINTO RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD CUANDO SE OPERA CON EL SEGURO OBLIGATORIO Y EL VOLUNTARIO. LA PROTECCIÓN DE LA VÍCTIMA. DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO

III. EL RECARGO DE DEMORA PARA LA ENTIDAD ASEGURADORA EN LA ACCIÓN SUBROGATORIA DEL ARTÍCULO 43 LCS. 1. LA IMPROCEDENCIA DE LA APLICACIÓN DEL RECARGO POR DEMORA PREVISTO EN EL ART. 20 LCS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

IV. LA ACCIÓN DE REPETICIÓN EJERCITADA POR EL CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS. 1. NATURALEZA JURÍDICA. CONSIDERACIÓN DE ACCIÓN DE RECOBRO DEL ARTÍCULO 10 LRCSCVM, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 11.3 DEL MISMO CUERPO LEGAL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

V. PLAZO DE PRESCRIPCIÓN PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE REPETICIÓN POR LA ENTIDAD ASEGURADORA Y POR EL CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS. EL ARTÍCULO 10 LRCSCVM. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

1. INICIO DEL CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE REPETICIÓN CUANDO EXISTEN ACTUACIONES PENALES PENDIENTES. LA FECHA DE LA FIRMEZA DE LA SENTENCIA PENAL RECAÍDA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

Capítulo XVII. El impago de la prima. La extinción del contrato de seguro. La reclamación judicial de la prima impagada

I. LOS ARTÍCULOS DEL CÓDIGO CIVIL Y DE LA LEY 50/1980, DE 8 DE OCTUBRE, DE CONTRATO DE SEGURO

II. EL IMPAGO DE LA PRIMA. EL ARTÍCULO 15 LCS. 1. EL IMPAGO DE LA PRIMERA PRIMA Y EL IMPAGO DE UNA DE LAS PRIMAS SIGUIENTES. LA PRIMA ÚNICA Y LAS PRIMAS PERIÓDICAS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

2. IMPAGO DE LA PRIMA CON ANTERIORIDAD AL SINIESTRO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

III. REQUISITOS PARA LA EXTINCIÓN DEL CONTRATO DE SEGURO. EL ART. 15.2 LCS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

1. QUE LA PRIMA NO HAYA SIDO PAGADA

2. QUE NO LO HAYA SIDO POR CULPA DEL TOMADOR

3. QUE LA ASEGURADORA HAYA HECHO USO DE SU FACULTAD DE OPTAR POR LA RESOLUCIÓN Y SE LE HAYA COMUNICADO POR ESCRITO AL TOMADOR, A MODO DE NOTIFICACIÓN RECEPTICIA

4. QUE HAYA TRANSCURRIDO EL PLAZO DE SEIS MESES –EL INICIAL DE GRACIA Y LOS OTROS CINCO DE "SUSPENSIÓN"– DURANTE EL CUAL SUBSISTE EL CONTRATO Y, CON ÉL, LA OBLIGACIÓN DE LA ASEGURADORA DE INDEMNIZAR A TERCEROS PERJUDICADOS

IV. EL PRINCIPIO DE LA INDIVISIBILIDAD DE LA PRIMA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

V. EL FICHERO INFORMATIVO DE VEHÍCULOS ASEGURADOS (F.I.V.A.) 1. QUÉ ES EL FIVA

2. VALOR PROBATORIO DE LAS CERTIFICACIONES DEL FIVA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

VI. LA RECLAMACIÓN JUDICIAL DE LA PRIMA IMPAGADA. 1. EL PROCEDIMIENTO MONITORIO

2. MOTIVOS DE OPOSICIÓN. ENUMERACIÓN. EL ARTÍCULO 557 LECIV

2.1. El pago

2.2. La compensación de créditos

2.3. Pluspetición

2.4. Prescripción y caducidad

2.5. Quita, espera o pacto o promesa de no pedir, que conste documentalmente

2.6. Transacción, siempre que conste en documento público

2.7. Que el título contenga cláusulas abusivas (por título se entienden en las condiciones generales y/o particulares de la póliza). La LGDCU. Criterios jurisprudenciales

2.8. La inexigibilidad de la deuda

2.9. La transmisión del vehículo durante el período de vigencia de la póliza y el impago de la prima sucesiva. Criterios jurisprudenciales

2.10. Incumplimiento o cumplimiento defectuoso de la obligación recíproca por parte de la aseguradora (art. 1.124 CC)

2.11. Que el vehículo no se encontraba asegurado, en una entidad aseguradora en particular, o en ninguna

3. LA CARGA DE LA PRUEBA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

Capítulo XVIII. Las cláusulas limitativas de los derechos de los asegurados en la Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro

I. LOS ARTÍCULOS 3 Y 5 DE LA LEY 50/1980, DE 8 DE OCTUBRE, DE CONTRATO DE SEGURO

II. DIFERENCIAS EN EL SEGURO OBLIGATORIO Y EN EL SEGURO VOLUNTARIO. LAS CLÁUSULAS LIMITATIVAS Y LAS CLÁUSULAS DELIMITATIVAS DEL RIESGO. REQUISITO DE LA ESPECÍFICA ACEPTACIÓN POR ESCRITO POR PARTE DEL ASEGURADO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

III. DIFERENCIAS ENTRE LAS CLÁUSULAS LIMITATIVAS Y LAS CLÁUSULAS DELIMITADORAS DEL RIESGO. EL PRINCIPIO "IN DUBIO PRO ASEGURADO". DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO

Capítulo XIX. El Consorcio de Compensación de Seguros

I. FUNCIONES DEL CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS

II. EXPLICACIÓN DEL CONCEPTO "ESTACIONAMIENTO HABITUAL". CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

III. LOS RIESGOS EXTRAORDINARIOS. EL ESTATUTO LEGAL DEL CCS

1. REGLAMENTO DEL SEGURO DE RIESGOS EXTRAORDINARIOS APROBADO POR EL REAL DECRETO 300/2004, DE 20 DE FEBRERO CON LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR EL REAL DECRETO 1256/2006, DE 8 DE NOVIEMBRE; POR EL REAL DECRETO 1386/2011, DE 14 DE OCTUBRE Y POR EL REAL DECRETO 1060/2015, DE 20 DE NOVIEMBRE

IV. LEGITIMACIÓN ACTIVA DEL CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS. EL DERECHO DE REPETICIÓN

V. LA COMPETENCIA TERRITORIAL EN LOS SUPUESTOS DE INTERVENCIÓN DEL CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL

VI. LA IMPOSICIÓN DE LOS INTERESES DEL ARTÍCULO 20 LCS AL CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

VII. EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE REPETICIÓN POR EL CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS. LOS ARTÍCULOS 10 Y 11.3 DE LA LRCSCVM. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

Capítulo XX. La nueva regulación de la mora de la entidad aseguradora

I. EL ARTÍCULO 9 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

II. EL ARTÍCULO 20 DE LA LEY 50/1980, DE 8 DE OCTUBRE, DE CONTRATO DE SEGURO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES. COMENTARIOS

III. LA MORA DE LA ENTIDAD ASEGURADORA EN EL SUPUESTO DE FALTA DE OFERTA MOTIVADA. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 7.2 DEL R.D.L. 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

IV. LA MORA DE LA ASEGURADORA EN LOS SUPUESTOS DE OFRECIMIENTOS DE PAGO CONDICIONADOS A LA RENUNCIA DEL ASEGURADO A LA ACCIÓN. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

V. LA LIBERACIÓN AL ASEGURADOR DEL PAGO DE LOS INTERESES MORATORIOS: "LA CAUSA JUSTIFICADA O QUE NO LE FUERE IMPUTABLE". CRITERIOS JURISPRUDENCIALES SOBRE LOS DIFERENTES SUPUESTOS

VI. EL ARTÍCULO 9 DE LA LRCSCVM. LA CONSIGNACIÓN HA DE SER PARA PAGO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES. COMENTARIOS

1. LA CONSIGNACIÓN PARA PAGO Y LA DOCTRINA DE LOS PROPIOS ACTOS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES. COMENTARIOS

VII. EL DEVENGO DE LOS INTERESES DE DEMORA. INTERPRETACIÓN DEL ART. 20 LCS. EXISTENCIA DE DOS TRAMOS DIFERENCIADOS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

VIII. EL PAGO O COBRO DE LO INDEBIDO. LA ACCIÓN RESTITUTORIA DEL ARTÍCULO 1.895 DEL CÓDIGO CIVIL. COMENTARIOS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

1. LA REGULACIÓN EN EL CÓDIGO CIVIL

2. LA LEGITIMACIÓN ACTIVA

3. LEGITIMACIÓN PASIVA

4. LA CARGA DE LA PRUEBA

5. EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

5.1. Inicio del cómputo del plazo de prescripción

6. LOS INTERESES, MEJORAS Y GASTOS

7. ELEMENTOS REQUERIDOS LEGALMENTE PARA APRECIAR LA EXISTENCIA DE UN PAGO INDEBIDO

8. LA MALA FE DEL "ACCIPIENS"

Capítulo XXI. Las Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social

I. LA LEGITIMACIÓN ACTIVA DEL INSALUD Y DE LAS MUTUAS DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD SOCIAL PARA RECLAMAR LOS GASTOS POR LAS ATENCIONES Y SERVICIOS MÉDICOS A LAS VÍCTIMAS DE HECHOS LESIVOS ATRIBUIBLES AL COMPORTAMIENTO DE UN TERCERO CAUSANTE DE UN ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES. LA CONDICIÓN DE TERCEROS PERJUDICADOS. EL ARTÍCULO 127.3 PÁRRAFO SEGUNDO DEL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. EL ARTÍCULO 127.3 DE LA LEY GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

II. LA COMPATIBILIDAD DE LA PERCEPCIÓN DE LAS PRESTACIONES LABORALES CON LAS INDEMNIZACIONES CIVILES. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

III. LÍMITE DE LAS CANTIDADES QUE PUEDEN RECLAMAR. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

IV. PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DERIVADA DEL ARTÍCULO 127.3 DE LA LEY GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. FIJACIÓN DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN GENERAL DE QUINCE AÑOS DEL ARTÍCULO 1964 DEL CÓDIGO CIVIL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES. EL ARTÍCULO 97, TRES, DEL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. CONSIDERACIÓN DE UNA ACCIÓN DE REPETICIÓN O REGRESO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

Capítulo XXII. El Convenio Marco de asistencia sanitaria derivada de accidentes de tráfico “UNESPA”

I. INTRODUCCIÓN

II. OBJETO DEL CONVENIO

III. APLICACIÓN

IV. HECHOS SUJETOS

V. DETERMINACIÓN DEL OBLIGADO AL PAGO DE LAS PRESTACIONES SANITARIAS

1. VEHÍCULOS ASEGURADOS, EXCEPTO ROBADOS Y ROBADOS DE USO

2. SINIESTROS EN LOS QUE INTERVENGA UN ÚNICO VEHÍCULO A MOTOR. VÍCTIMAS OCUPANTES DEL VEHÍCULO

2.1. Siniestros en que participe más de un vehículo a motor. Víctimas ocupantes de los vehículos y su conductor

3. LESIONES A TERCEROS NO USUARIOS DE LOS VEHÍCULOS A MOTOR INTERVINIENTES

VI. NO REPETICIÓN

VII. DETERMINACIÓN DEL CONCEPTO DE VEHÍCULO DE 3.ª CATEGORÍA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

VIII. LA LEGITIMACIÓN ACTIVA

IX. LA COMPETENCIA TERRITORIAL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

X. PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE REPETICIÓN. EL "DIES A QUO". CRITERIOS JURISPRUDENCIALES. CONSIDERACIÓN DE ACCIÓN DE REEMBOLSO COMÚN DEL ART. 1158 DEL CC. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES. EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN ES EL ESTABLECIDO PARA LA ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL DEL ARTÍCULO 1.964 DEL CÓDIGO CIVIL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

Capítulo XXIII. El daño. Los daños materiales y los daños corporales

I. LOS DAÑOS MATERIALES. 1. LA REALIDAD DEL DAÑO Y SU ACREDITACIÓN. LA CARGA DE LA PRUEBA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

2. LA PRUEBA DE LA REALIDAD DEL DAÑO Y SU CUANTÍA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

3. VALOR VENAL-VALOR DE REPARACIÓN DEL VEHÍCULO. LA CUANTÍA DE LA INDEMNIZACIÓN ADECUADA. CRITERIOS GENERALES SOBRE EL "QUANTUM INDEMNIZATORIO"

3.1. Porcentaje a aplicar en concepto de "valor de afección". Criterios jurisprudenciales

4. LA PARALIZACIÓN DEL VEHÍCULO. EL LUCRO CESANTE. LOS ARTÍCULOS 1.106 Y 1.107 DEL CÓDIGO CIVIL

4.1. Doctrina general sobre el lucro cesante. Criterios jurisprudenciales

4.2. Necesidad de alquiler de otro vehículo. Criterios jurisprudenciales

4.3. Paralización de vehículos destinados a transportes o servicios. Criterios jurisprudenciales

4.4. Paralización de camión. Criterios jurisprudenciales

4.5. Paralización de vehículos de alquiler sin conductor. Criterios jurisprudenciales

4.6. Paralización de autobús. Criterios jurisprudenciales

4.7. Paralización de taxi. Criterios jurisprudenciales

4.8. Gastos de kilometraje por uso de vehículo particular y el uso del servicio de taxi

5. OTROS CONCEPTOS RESARCIBLES. 5.1. Ropa y otros efectos dañados en el accidente

6. INCLUSIÓN DEL IVA EN LA RECLAMACIÓN DE UN PRESUPUESTO DE REPARACIÓN

II. LOS DAÑOS CORPORALES

1. CRITERIOS GENERALES PARA LA DETERMINACIÓN DE LA INDEMNIZACIÓN DEL DAÑO CORPORAL. LOS ARTÍCULOS 3, 4 Y 32 LRCSCVM

1.1. La no aplicación del baremo en caso de delito doloso. Criterios jurisprudenciales

2. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL SISTEMA DE OBJETIVACIÓN EN LA VALORACIÓN: EL PRINCIPIO DE REPARACIÓN ÍNTEGRA. LA INTERPRETACIÓN ANALÓGICA

3. GASTOS DE ASISTENCIA MÉDICA, FARMACÉUTICA Y HOSPITALARIA

4. DETERMINACIÓN DEL BAREMO APLICABLE Y SISTEMA DE ACTUALIZACIÓN DE LAS CUANTÍAS

5. LA LEGITIMACIÓN EN CASO DE LESIONES O DE FALLECIMIENTO DE LA VÍCTIMA. LOS PERJUDICADOS

5.1. La condición de perjudicados establecida en el art. 5.1 LRCSCVM. Criterios jurisprudenciales

5.2. Sujetos perjudicados en caso de muerte y en caso de lesiones

5.3. Legitimación de los herederos en caso de fallecimiento de la víctima antes de fijarse su cuantía. Criterios jurisprudenciales

6. INDEMNIZACIÓN MEDIANTE RENTA VITALICIA. EL ARTÍCULO 41 LRCSCVM

6.1. Cálculo de la renta vitalicia. El artículo 42 LRCSCVM

7. DEFINICIONES

8. EL NUEVO SISTEMA PARA LA VALORACIÓN DEL DAÑO CORPORAL. EL TÍTULO IV DE LA LRCSCVM

8.1. Estructura de la nueva Ley. Las tablas. Su valor normativo. Distorsiones en las tablas actuariales

8.2. Las Bases Técnicas Actuariales. Su valor normativo

9. LA MODIFICACIÓN DEL ART. 1 LRCSCVM. COMENTARIOS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

10. DATOS NECESARIOS PARA EL CÁLCULO DE LAS INDEMNIZACIONES

11. NUEVO RÉGIMEN DE RECLAMACIÓN DE INDEMNIZACIONES A LAS ENTIDADES ASEGURADORAS POR HECHOS RELATIVOS A LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR. LOS DEBERES RECÍPROCOS DE COLABORACIÓN. LOS ARTÍCULOS 7 Y 37 DE LA LRCSCVM. LA OFERTA Y RESPUESTA MOTIVADA

11.1. Reclamación preceptiva del perjudicado a la aseguradora con carácter previo al ejercicio de la acción civil

11.2. Requisitos para la validez de la oferta motivada

11.3. El aval. Comentarios. Criterios jurisprudenciales

11.4. La respuesta motivada del asegurador

11.5. Solicitud de informes periciales complementarios

12. TAMBIÉN TRANSCRIBIMOS SOBRE ESTE TEMA EL APARTADO 1.2 DEL DICTAMEN DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO (FISCAL DE SALA COORDINADOR DE SEGURIDAD VIAL) SOBRE LA LEY 35/2015, DE 22 DE SEPTIEMBRE, DE REFORMA DEL SISTEMA PARA LA VALORACIÓN DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS A LAS PERSONAS EN ACCIDENTES DE CIRCULACIÓN Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS EN EL ÁMBITO DE LA SINIESTRALIDAD VIAL

13. EL PROCEDIMIENTO DE MEDIACIÓN EN CASO DE CONTROVERSIA. EL ARTÍCULO 14 DE LA LEY 35/2015, DE 22 DE SEPTIEMBRE

14. REGLAS PARA LA VALORACIÓN DEL DAÑO CORPORAL

14.1. Indemnizaciones por causa de muerte. A. Concepto de perjudicado. Comentarios. Criterios jurisprudenciales

B. Perjuicio personal (arts. 36 y 62 a 67)

a. Perjuicio personal básico (Subsección 1.ª Tabla 1.A)

b. Perjuicio personal particular (Subsección 2.ª Tabla 1.B)

c. La discapacidad física, intelectual o sensorial del perjudicado (art. 69)

d. La convivencia del perjudicado con la víctima (art. 70)

e. Perjudicado único de su categoría (art. 71)

f. Perjudicado familiar único (art. 72)

g. Fallecimiento de ambos progenitores (art. 74)

h. Fallecimiento del progenitor único (art. 73)

i. Fallecimiento del único hijo (art. 75)

j. Fallecimiento de víctima embarazada con pérdida de feto

C. Perjuicio excepcional (art. 77)

D. Perjuicio patrimonial (Subsección 3.ª Tabla 1.c)

a. Daño emergente

b. Lucro cesante en los supuestos de muerte

14.2. Indemnizaciones por secuelas (Sección 2.ª) A. Concepto de secuelas y determinación de los perjudicados

B. Perjuicio personal básico. El informe médico (Subsección 1.ª Tabla 2.a)

C. Perjuicio personal particular (Subsección 2.ª Tabla 2.B)

a. Daños morales complementarios

b. Perjuicio por pérdida de calidad de vida ocasionada por las secuelas

c. Pérdida de calidad de vida de familiares de grandes lesionados

d. Pérdida de feto a consecuencia del accidente

D. Perjuicio excepcional

E. Perjuicio patrimonial (Subsección 3.ª Tabla 2.C) a. Daño emergente

b. Lucro cesante. Concepto. Cálculo

14.3. Indemnización por lesiones temporales (Sección 3.ª) A. Concepto

B. Perjuicio personal básico (Subsección 1.ª Tabla 3.A)

C. Perjuicio personal particular (Subsección 2.ª Tabla 3.B)

a. Pérdida temporal de calidad de vida

b. Intervenciones quirúrgicas

c. El concepto de sanidad. La estabilización lesional. Diferencias entre incapacidad temporal y baja laboral. Criterios jurisprudenciales

D. Perjuicio patrimonial (Subsección 3.ª Tabla 3.C) a. Daño emergente

b. Lucro cesante

15. PROGRAMAS INFORMÁTICOS PARA EL CÁLCULO DE LAS INDEMNIZACIONES

16. LESIONES DE LA COLUMNA CERVICAL EN ACCIDENTES DE BAJA INTENSIDAD. RÉGIMEN DE LOS TRAUMATISMOS MENORES DE COLUMNA. EL ARTÍCULO 135 LRCSCVM. ARTÍCULO 135 LRCSCVM. INDEMNIZACIÓN POR TRAUMATISMOS MENORES DE LA COLUMNA VERTEBRAL. LOS CRITERIOS DE CAUSALIDAD GENÉRICA

16.1. En el Dictamen de Fiscalía sobre la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, en relación al artículo 135 LRCSCVM, se dispone lo siguiente

16.2. La acreditación de la existencia de nexo causal. Criterios jurisprudenciales

16.3. La falta de nexo causal

16.4. La interrupción del nexo causal

17. RECOMENDACIONES DE BUENAS PRÁCTICAS EN LA APLICACIÓN DEL BAREMO

17.1. Principios generales

17.2. Capitulo jurídico. A. Reclamación extrajudicial previa a la interposición de la demanda. a. Contenido de la reclamación

b. Validez de la reclamación extrajudicial no cuantificada

B. Oferta motivada. a. "Ofrecimiento" a la víctima por procedimientos distintos de la oferta motivada

b. Contenido de la oferta motivada

c. Aportación de informe médico en el caso de oferta o respuesta

d. Deberes de diligencia y colaboración

17.3. Capítulo actuarial. A. Bases técnicas actuariales. a. Publicación de las Bases Técnicas Actuariales

b. Interpretación de las Bases Técnicas Actuariales

B. Informes. a. Informe actuarial

C. Tablas. a. Método de interpolación lineal para el cálculo de coeficientes comprendidos entre los años marcados por la tabla técnica TT3

b. Utilización de la Tabla TT3 para el cálculo de las ayudas técnicas o productos de apoyo para la autonomía personal

Capítulo XXIV. El juicio ejecutivo del automóvil. El nuevo auto de cuantía máxima

I. LA REGULACIÓN LEGAL DEL TÍTULO EJECUTIVO. EL ART. 13 DE LA LEY 35/2015, DE 22 DE SEPTIEMBRE

1. REQUISITOS PARA SU EMISIÓN. EL ARTÍCULO 13 LRCSCVM. COMENTARIOS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

1.1. Que se trate de un hecho de la circulación cubierto por el seguro obligatorio

1.2. Que se haya incoado un proceso penal y se dicte Sentencia absolutoria o recaiga resolución que lo ponga fin, provisional o definitivamente, sin declaración de responsabilidad

1.3. Que el perjudicado no haya renunciado a la acción civil ni la hubiera reservado

1.4. Que se haya realizado la oferta y respuesta motivada

1.5. Supuesto de varias aseguradoras

II. RESTRICCIÓN DEL ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL AUTO DE CUANTÍA MÁXIMA. LA MODIFICACIÓN DEL ART. 13 LRCSCVM

III. LA EJECUCIÓN DEL AUTO DE CUANTÍA MÁXIMA. 1. EL PRINCIPIO "NULLA EXECUTIO SINE TÍTULO". LA REGULACIÓN EN LA LECIV. EL APARTADO 8.º DEL NÚMERO 2 DEL ARTÍCULO 517 DE LA LECIV

2. LEGITIMACIÓN: ACTIVA Y PASIVA

3. JURISDICCIÓN

4. LA COMPETENCIA TERRITORIAL. EXAMEN DE OFICIO. LA DECLINATORIA. COMENTARIOS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

5. LA DEMANDA EJECUTIVA. CONTENIDO. ARTÍCULO 549 DE LA LECIV

5.1. Artículo 550 LECiv. Documentos que han de acompañar a la demanda ejecutiva

5.2. Tramitación. Los artículos 551 a 570 de la LECiv

5.3. Artículo 551. Orden general de ejecución y despacho de la ejecución

5.4. Artículo 552. Denegación del despacho de ejecución. Recursos

5.5. Artículo 553. Notificación

5.6. Artículo 554. Medidas inmediatas tras el auto de despacho de la ejecución

5.7. La cuantía de la ejecución. Art. 575 LECiv

5.8. La prescripción de la acción ejecutiva

5.9. Los intereses de la ejecución. Artículos 1.108 CC, 20.4 LCS y 575 LECiv

5.10. No necesidad del requerimiento previo de pago al ejecutado

5.11. Las costas de la ejecución. Artículos 539, 561, 583 y 394 de la LECiv. Comentarios

6. CAUSAS DE OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN DEL AUTO DE CUANTÍA MÁXIMA. REGULACIÓN EN LA LECIV. LOS ARTÍCULOS 556, 557, 558 Y 559 LECIV

6.1. Títulos que llevan aparejada ejecución. El artículo 517 LECiv

6.2. El artículo 556. Oposición a la ejecución de resoluciones procesales o arbitrales o los acuerdos de mediación

A. Causas de oposición cuando la ejecución se haya despachado en virtud del auto de cuantía máxima. El artículo 556.3 LECiv

a. La culpa exclusiva de la víctima. Criterios jurisprudenciales

b. La fuerza mayor extraña a la conducción o al funcionamiento del vehículo. Comentarios. Criterios jurisprudenciales

c. La concurrencia de culpas. Criterios jurisprudenciales

6.3. Enumeración del resto de las causas de oposición a la ejecución fundada en títulos no judiciales ni arbitrales. El artículo 557 LECiv

6.4. Pluspetición. Los artículos 557.3.ª y 558 LECiv

A. La falta de nexo causal

6.5. Oposición por defectos procesales. El artículo 559 de la LECiv

A. Carecer el ejecutado el carácter o representación con que se le demanda

B. Falta de capacidad o de representación del ejecutante o no acreditar el carácter o representación con que demanda. Comentarios

C. Nulidad radical del despacho de ejecución por no contener la sentencia o el laudo arbitral pronunciamientos de condena o por no cumplir el documento presentado, el laudo o el acuerdo de mediación los requisitos legales exigidos para llevar a cabo ejecución o por infracción, al despacharse ejecución, de lo dispuesto en el artículo 520 LECiv. a. Falta de los requisitos legales en el auto ejecutivo. Criterios jurisprudenciales

b. Inexistencia de lesiones de los ejecutantes en el siniestro y/o ausencia de relación de causalidad entre dichas lesiones y el siniestro

c. Falta de nexo causal. Criterios jurisprudenciales

D. Si el título ejecutivo fuera un laudo arbitral no protocolizado notarialmente, la falta de autenticidad de éste

6.6. La oposición fundada en defectos procesales y motivos de fondo. Los artículos 559.2, 560 y 561 de la LECiv

A. Auto resolutorio de la oposición por motivos de fondo. El artículo 561 LECiv

IV. LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DERIVADO DEL AUTO DE CUANTÍA MÁXIMA. COMENTARIOS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

Capítulo XXV. El proceso penal. Cuestiones generales

I. LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA (ART. 24.2 CE) Y EL PRINCIPIO "IN DUBIO PRO REO". CRITERIOS JURISPRUDENCIALES. DIFERENCIAS

II. EL DERECHO DE DEFENSA, LOS DERECHOS DEL DETENIDO (O DEL INVESTIGADO NO DETENIDO) Y EL DERECHO DE LA ASISTENCIA DE ABOGADO. LOS ARTÍCULOS 118 Y 520 LECRIM. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

1. LA RENUNCIA A LA ASISTENCIA LETRADA SI LA DETENCIÓN LO FUERE POR HECHOS SUSCEPTIBLES DE SER TIPIFICADOS EXCLUSIVAMENTE COMO DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

III. EL PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY DEL ARTÍCULO 14 CE. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

IV. LOS PRINCIPIOS DE CONTRADICCIÓN E IGUALDAD DE ARMAS EN EL PROCESO PENAL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

V. EL PRINCIPIO ACUSATORIO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

VI. LA CONCURRENCIA DEL AUTOR Y LA VÍCTIMA EN LAS INFRACCIONES PENALES POR IMPRUDENCIA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

VII. LA VINCULACIÓN A LA JURISDICCIÓN CIVIL Y AL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO EN CONCRETO DE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

Capítulo XXVI. Los delitos contra la seguridad vial

I. LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL. REGULACIÓN EN EL CÓDIGO PENAL. LA COMPETENCIA OBJETIVA

1. LA COMPETENCIA OBJETIVA EN LOS DELITOS CONEXOS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

2. LA COMPETENCIA TERRITORIAL. EL "FORUM DELICTI COMMISSI". LOS ARTÍCULOS 14 Y 15 LECRIM

2.1. La competencia territorial en el supuesto de reclamación de daños y perjuicios derivados de un ilícito penal

3. EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO. COMENTARIOS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

4. ENUMERACIÓN. LOS ARTÍCULOS 379 A 385 Y EL ARTÍCULO 195. 1 Y 3 DEL CÓDIGO PENAL

II. HACEMOS UNA BREVE REFERENCIA A LA INSTRUCCIÓN 3/2006 SOBRE CRITERIOS DE ACTUACIÓN DEL MINISTERIO FISCAL PARA UNA EFECTIVA PERSECUCIÓN DE LOS ILÍCITOS PENALES RELACIONADOS CON LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR Y LA CIRCULAR 10/2011 SOBRE CRITERIOS PARA LA UNIDAD DE ACTUACIÓN ESPECIALIZADA DEL MINISTERIO FISCAL EN MATERIA DE SEGURIDAD VIAL. 1. INTRODUCCIÓN. 1.1. Atención al desvalor de la acción y no al resultado producido. Criterios jurisprudenciales

2. CONDUCCIÓN A VELOCIDAD ELEVADA. EL ARTÍCULO 379.1. CP

2.1. Delito de peligro abstracto. Criterios jurisprudenciales

2.2. Elementos del tipo. A. La normativa administrativa. El concepto de "vía". Vías urbanas, vías interurbanas y travesías. Regulación en la LSV y RGC

B. La velocidad permitida reglamentariamente

C. Normativa sobre señalización. Regulación en la LSV y el RGC

D. La acreditación de la velocidad. Los radares o cinemómetros. Criterios jurisprudenciales. Regulación. La Orden ICT 155/2020, de 7 de febrero

E. Los márgenes de error de los radares. Los errores máximos permitidos (EMP). Regulación

III. REPRODUCIMOS LO QUE ESTIMAMOS FUNDAMENTAL LA CONSULTA 1/2006 SOBRE LA CALIFICACIÓN JURÍDICO-PENAL DE LA CONDUCCIÓN DE VEHÍCULOS DE MOTOR A VELOCIDAD EXTREMADAMENTE ELEVADA. 1. CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LOS DELITOS DE CONDUCCIÓN TEMERARIA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

2. EL DELITO DE CONDUCCIÓN TEMERARIA DEL APARTADO 1.º DEL ART. 381 CP. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

2.1. Elementos del tipo. Criterios jurisprudenciales

A. Tipo objetivo. Conducción con temeridad manifiesta. Resultado de concreto peligro para la vida e integridad de las personas

B. Tipo subjetivo. El dolo

C. Aplicabilidad del art. 381 pfo. 1.º a las conductas examinadas

2.2. La presunción legal de temeridad y concreto peligro del apartado 2.º del art. 381 CP

3. LOS DELITOS DE CONDUCCIÓN TEMERARIA CON CONSCIENTE DESPRECIO POR LA VIDA DE LOS DEMÁS. SU APLICABILIDAD A LAS CONDUCTAS OBJETO DE ESTUDIO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

3.1. Tipo básico

3.2. Subtipo atenuado

IV. EL DELITO DE CONDUCCIÓN BAJO LA INFLUENCIA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS, DROGAS TÓXICAS, ESTUPEFACIENTES O SUSTANCIAS PSICOTRÓPICAS. EL ARTÍCULO 379.2 DEL CÓDIGO PENAL

1. CIRCULAR 10/2011 DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO SOBRE CRITERIOS PARA LA UNIDAD DE ACTUACIÓN ESPECIALIZADA DEL MINISTERIO FISCAL EN MATERIA DE SEGURIDAD VIAL

2. EVOLUCIÓN LEGAL

3. CONSIDERACIÓN DE DELITO DE PELIGRO ABSTRACTO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

4. REQUISITOS NECESARIOS PARA DISTINGUIR LA INFRACCIÓN PENAL DE LA ADMINISTRATIVA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

5. LA NATURALEZA OBJETIVA DEL DELITO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

6. DETERMINACIÓN DEL CONCEPTO "CONDUCIR". CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

7. PRESUPUESTOS DEL TIPO DELICTIVO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

7.1. La condena por el delito del artículo 379 CP si se demuestra repercusión en la conducción aún con una tasa de alcohol insuficiente. Criterios jurisprudenciales

8. LA PRUEBA DE ALCOHOLEMIA COMO PRUEBA PRECONSTITUIDA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

9. LA VERIFICACIÓN DEL ETILÓMETRO. NORMATIVA LEGAL APLICABLE. EL MARGEN DE ERROR NORMATIVO O ERRORES MÁXIMOS PERMITIDOS (EMP). LA OM/ICT/155/2020, DE 7 DE FEBRERO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

10. CONSULTA DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO N.º 12/1985 SOBRE LA POSIBILIDAD DE QUE LOS PSICOTRÓPICOS SE INCLUYAN ENTRE LAS SUSTANCIAS QUE CAUSAN GRAVE DAÑO A LA SALUD

11. CITAMOS EL INFORME SOBRE LAS JORNADAS DE FISCALES ESPECIALISTAS DE SEGURIDAD VIAL CELEBRADAS EN MADRID LOS DÍAS 17 Y 18 DE JUNIO DE 2013 SOBRE LA CADENA DE CUSTODIA EN LAS ANALÍTICAS DE SANGRE, ENTRE OTRAS CUESTIONES. 11.1. La cadena de custodia y su posible ruptura en las pruebas de detección etílica o drogas y otras sustancias. Doctrina Jurisprudencial del Tribunal Supremo

12. COMPATIBILIDAD O INCOMPATIBILIDAD DE LOS DELITOS PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 379.2 Y 380 DEL CÓDIGO PENAL (CONDUCCIÓN ETÍLICA Y CONDUCCIÓN TEMERARIA). CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

V. EL DELITO DE CONDUCCIÓN TEMERARIA DEL ARTÍCULO 380 CP

1. CONSIDERACIÓN DE DELITO DE PELIGRO CONCRETO. EL DOLO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

2. ELEMENTOS DEL TIPO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

3. DIFERENCIAS CON LA INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

VI. LA CONDUCCIÓN CON CONSCIENTE DESPRECIO DE LA VIDA DE LOS DEMÁS. (CONDUCCIÓN HOMICIDA O SUICIDA). EL ARTÍCULO 381 CP

1. ELEMENTOS DEL TIPO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

1.1. Elemento objetivo. La conducción temeraria

1.2. Elemento subjetivo. El dolo. El consciente desprecio por la vida de los demás

2. LA DETERMINACIÓN DEL CONCEPTO "MANIFIESTO DESPRECIO". EL ELEMENTO SUBJETIVO ESPECÍFICO CONSTITUIDO POR EL CONSCIENTE DESPRECIO DE LA VIDA DE LOS DEMÁS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

3. LAS DIFERENCIAS ENTRE LOS DELITOS DE CONDUCCIÓN TEMERARIA Y CONDUCCIÓN CON CONSCIENTE DESPRECIO DE LA VIDA DE LOS DEMÁS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

4. EL CONCURSO DE DELITOS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

5. NO VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO ACUSATORIO SI SE ACUSA POR LOS DOS DELITOS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

6. LAS DIFERENCIAS ENTRE EL DELITO DE CONDUCCIÓN CON CONSCIENTE DESPRECIO POR LA VIDA DE LOS DEMÁS CON EL HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA (ART. 138 EN RELACIÓN CON EL ART. 16 CP). CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

7. EL CONCURSO IDEAL DE DELITOS SI LLEGA A MATERIALIZARSE UN RESULTADO CONCRETO DE MUERTE O LESIONES. EL ARTÍCULO 382 CP. 7.1. La modificación efectuada por la Ley Orgánica 2/2019, de 1 de marzo

7.2. El concurso ideal del artículo 77 CP en el supuesto de resultado de un delito de daños. Referencia a la Circular FGE 10/2011

7.3. La relación de causalidad. La imputación objetiva

VII. NEGATIVA A SOMETIMIENTO A PRUEBAS DE ALCOHOL O DROGAS. EL ARTÍCULO 383 CP

1. ELEMENTOS DEL TIPO. NO NECESIDAD DE DOLO ESPECÍFICO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

2. VALOR PROBATORIO DE LA PRUEBA DE ALCOHOLEMIA. EL ETILÓMETRO EVIDENCIAL Y EL ETILÓMETRO DE MUESTREO. LAS DIFERENCIAS EN LA NEGATIVA A REALIZAR LA PRUEBA ENTRE AMBOS TIPOS DE ETILÓMETROS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

3. LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA PRUEBA DE ALCOHOLEMIA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

4. LA LEGISLACIÓN ADMINISTRATIVA VIGENTE EN LA MATERIA

5. DIFERENCIAS ENTRE LA INFRACCIÓN PENAL Y LA ADMINISTRATIVA. DIFERENCIAS EN LA NEGATIVA A SOMETERSE A LA PRUEBA DE APROXIMACIÓN Y A LA SEGUNDA PRUEBA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

6. LOS BIENES JURÍDICOS TUTELADOS. EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD Y LA SEGURIDAD VIAL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

7. LA NEGATIVA A SOMETERSE A LOS CONTROLES DE DROGAS DEL ARTÍCULO 796.7 LECRIM. RESUMEN DE LA CIRCULAR 10/2011 DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

8. LA COMPATIBILIDAD O INCOMPATIBILIDAD DEL DELITO DE CONDUCCIÓN ETÍLICA Y NEGATIVA A REALIZAR PRUEBA DE ALCOHOLEMIA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

9. EL QUEBRANTAMIENTO DE LA INMOVILIZACIÓN DEL VEHÍCULO. LA COMISIÓN DE UN DELITO DE DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD O SUS AGENTES DEL ARTÍCULO 556.1 CP

VIII. EL DELITO DE CONDUCCIÓN SIN PERMISO. EL ARTÍCULO 384 CP. 1. EL DELITO DE CONDUCCIÓN SIN PERMISO. EL ARTÍCULO 384 CP

2. EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

3. DIFERENCIAS CON LA INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

4. CONDUCTAS QUE SANCIONA EL PRECEPTO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

5. DELITO DE RIESGO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

6. LA ACCIÓN TÍPICA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

7. SUPUESTOS DE PÉRDIDA DE VIGENCIA DEL PERMISO DE CONDUCIR. RESUMEN DE LA CIRCULAR FGE 10/2011

7.1. Naturaleza de la declaración de pérdida de vigencia. Firmeza de la resolución administrativa

7.2. La notificación de las resoluciones administrativas de pérdida de vigencia. La prueba del dolo

8. EL DELITO DE CONDUCCIÓN HABIENDO SIDO PRIVADO CAUTELAR O DEFINITIVAMENTE EN VÍA JUDICIAL DEL DERECHO A CONDUCIR DEL ARTÍCULO 384.2 CP. 8.1. Privación definitiva o cautelar

8.2. Las retiradas inmediatas del permiso de conducir tras la sentencia de conformidad en el Juzgado de Guardia

9. EL DELITO DE CONDUCCIÓN SIN HABER OBTENIDO NUNCA PERMISO O LICENCIA DEL ARTÍCULO 384 ÚLTIMO INCISO DEL CÓDIGO PENAL

10. CONDUCCIÓN CON PERMISO DISTINTO AL EXIGIDO POR LA CATEGORÍA DEL VEHÍCULO

11. MOTOS DE COMPETICIÓN, MINI MOTOS O MINIBIKES

12. LA PARTICIPACIÓN EN LOS DELITOS DE LOS ARTÍCULOS 379.1, 379.2, 380, 383, 384 Y 385.1 DEL CÓDIGO PENAL

IX. EL DELITO DE ORIGINAR UN GRAVE RIESGO A LA CIRCULACIÓN DEL ARTÍCULO 385 CP. 1. ARTÍCULO 385 CP. ORIGINAR GRAVE RIESGO A LA CIRCULACIÓN

2. DELITO DE RIESGO ABSTRACTO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

3. LAS CONDUCTAS TÍPICAS ESTABLECIDAS EN EL NÚMERO 1 DEL ARTÍCULO 385 CP. LA CIRCULAR FGE 10/2011

X. EL DELITO DE OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO DEL ARTÍCULO 195.1 Y 3 DEL CÓDIGO PENAL. 1. EL VIGENTE ARTÍCULO 195.1 Y 3 DEL CÓDIGO PENAL

2. ELEMENTOS DEL TIPO. EL BIEN JURÍDICO TUTELADO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

3. EL NUEVO DELITO DE ABANDONO DEL LUGAR DEL ACCIDENTE INTRODUCIDO POR LA LEY ORGÁNICA 2/2019, DE 1 DE MARZO. MOTIVOS DE SU INCLUSIÓN EN EL CÓDIGO PENAL

4. EL NUEVO ARTÍCULO 382 BIS DEL CÓDIGO PENAL. EL ABANDONO DEL LUGAR DE LOS HECHOS TRAS CAUSAR UN ACCIDENTE

XI. LOS DELITOS IMPRUDENTES. CARACTERIZACIÓN DE LA IMPRUDENCIA PUNIBLE. REQUISITOS O ELEMENTOS CONFIGURADORES DE LA INFRACCIÓN CULPOSA O POR IMPRUDENCIA. ELEMENTOS DEL TIPO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

1. LA REFORMA DEL CÓDIGO PENAL EFECTUADA POR LA LO 1/2015, DE 30 DE MARZO. LA ELIMINACIÓN DE LA IMPRUDENCIA LEVE Y LA INTRODUCCIÓN DE LA IMPRUDENCIA MENOS GRAVE

2. LA DESPENALIZACIÓN DE LA IMPRUDENCIA LEVE POR LA LEY ORGÁNICA 1/2015, DE 30 DE MARZO, DE REFORMA DEL CÓDIGO PENAL

3. TRANSCRIBIMOS ALGUNOS PÁRRAFOS DEL DICTAMEN 2/2016 DEL FISCAL DE SALA COORDINADOR DE SEGURIDAD VIAL SOBRE LOS NUEVOS CONCEPTOS DE IMPRUDENCIA GRAVE Y MENOS GRAVE DE LOS ARTÍCULOS 142 Y 152 CP. 3.1. La reforma del Código Penal. Nueva configuración de la imprudencia de los artículos 142 y 152 (Apdo. II del Dictamen)

3.2. Requisitos de los tipos de homicidio y lesiones imprudentes de los artículos 142 y 152 CP (Apdo. III del Dictamen)

4. LAS MODIFICACIONES EFECTUADAS POR LA LO 2/2019, DE 1 DE MARZO DE MODIFICACIÓN DE LA LEY ORGÁNICA 10/1995, DE 23 DE NOVIEMBRE, DEL CÓDIGO PENAL. EL PREÁMBULO DE LA LEY

5. EL DELITO DE LESIONES POR IMPRUDENCIA. 5.1. Los artículos 10, 12 y 147 CP

5.2. Explicación del concepto "tratamiento médico o quirúrgico". Criterios jurisprudenciales

5.3. Los artículos 147 y 152 CP

5.4. La regulación anterior y la modificación efectuada por la LO 2/2019 de 1 de marzo

5.5. El nuevo artículo 152 bis del Código Penal

6. EL DELITO DE HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA. 6.1. La regulación anterior. La Ley Orgánica 1/2015. El antiguo texto del artículo 142 CP. La nueva redacción efectuada por la Ley Orgánica 2/2019, de 1 de marzo

6.2. El nuevo artículo 142 bis CP introducido por la LO 2/2019, de 1 de marzo

7. CRITERIOS PARA DETERMINAR LA GRAVEDAD DE LA IMPRUDENCIA EN LOS DELITOS DE LESIONES Y HOMICIDIO EN VIRTUD DE LA REFORMA EFECTUADA POR LA LO 2/2019, DE 1 DE MARZO. COMENTARIOS. 7.1. La Imprudencia grave del artículo 379 CP. Comentarios

7.2. La Imprudencia menos grave. Comentarios

7.3. Las infracciones graves y muy graves en la LSV (Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial). Los artículos 76 y 77 LSV. A. Las infracciones graves. Artículo 76 LSV

B. Las infracciones muy graves. Artículo 77 LSV

C. Actuaciones administrativas y jurisdiccionales penales. El artículo 85 LSV

8. EL CONCURSO EN LOS DELITOS IMPRUDENTES. EL CONCURSO IDEAL DEL ARTÍCULO 77 CP. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

Capítulo XXVII. La extinción de responsabilidad criminal. El perdón del ofendido. La prescripción en los delitos leves

I. LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL. EL PERDÓN DEL OFENDIDO Y LA PRESCRIPCIÓN DE LOS DELITOS LEVES. LOS ARTÍCULOS 130.1. 5.º Y 6.º CP

1. LA PRESCRIPCIÓN DE LOS DELITOS LEVES. EL ARTÍCULO 130.1. 6.º CP. LA INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN. EL ARTÍCULO 131 CP

1.1. La interrupción de la prescripción se produce en el momento de la presentación en el Registro de la denuncia o querella. Criterios jurisprudenciales

2. ACTUACIÓN DEL MINISTERIO FISCAL EN LOS DELITOS PERSEGUIBLES A INSTANCIA DE LA PERSONA AGRAVIADA CUANDO ÉSTA SEA MENOR DE EDAD, PERSONA CON DISCAPACIDAD NECESITADA DE ESPECIAL PROTECCIÓN O DESVALIDA

II. LA CIRCULAR 1/2015 SOBRE PAUTAS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL EN RELACIÓN CON LOS DELITOS LEVES TRAS LA REFORMA OPERADA POR LA LO 1/2015. 1. EL RÉGIMEN DE DENUNCIA PREVIA

2. EL PERDÓN DEL OFENDIDO

3. LA ASISTENCIA DEL MINISTERIO FISCAL A LOS JUICIOS POR DELITO LEVE RELACIONADOS CON EL USO Y CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR

Capítulo XXVIII. Las penas. Determinación y cálculo. El comiso. Los trabajos en beneficio de la comunidad

I. CUESTIONES BÁSICAS DE LA DOSIMETRÍA. DETERMINACIÓN Y CÁLCULO DE LAS PENAS SUPERIORES O INFERIORES EN GRADO Y DETERMINACIÓN Y CÁLCULO DE LA MITAD INFERIOR O SUPERIOR DE LA PENA

1. LOS ARTÍCULOS 70, 71, 80 Y 66 CP. FORMA DE CALCULAR LAS PENAS

2. EL CÁLCULO DE LA PENA CUANDO CONCURREN CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES O AGRAVANTES. EL ARTÍCULO 66 CP. CÁLCULO DE LA PENA SUPERIOR EN GRADO A LA PENA EN SU MITAD SUPERIOR Y CÁLCULO DE LA PENA SUPERIOR EN GRADO A LA PENA EN SU MITAD INFERIOR

3. LA SUSPENSIÓN DE LA PENA. EL ARTÍCULO 80 CP

II. LA MOTIVACIÓN Y LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA: LA EXIGENCIA DE LA MOTIVACIÓN. EL ARTÍCULO 72 CP. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

III. LA REBAJA DE LA PENA POR LA MENOR ENTIDAD DEL RIESGO CREADO. EL ARTÍCULO 385 TER CP. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

IV. EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA APLICACIÓN DE LAS PENAS. LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

V. EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA APLICACIÓN DE LAS PENAS. LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

VI. LA APLICACIÓN DEL COMISO A LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL. 1. ARTÍCULO 385 BIS CP. EL COMISO DEL VEHÍCULO. EL ARTÍCULO 127 APARTADO 1.º CP

2. REFERENCIA A LA CIRCULAR 10/2011 FGE. HECHOS A LOS QUE SE APLICA EL COMISO

3. CRITERIOS PARA ACORDAR EL COMISO

4. LA TITULARIDAD DEL VEHÍCULO. LOS TERCEROS DE BUENA FE

5. LA INTERVENCIÓN POLICIAL DEL VEHÍCULO

6. ELEMENTOS A VALORAR PARA ACORDAR EL COMISO. LA PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA. PRESUPUESTOS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

VII. CONSULTA 4/1998, DE 14 DE JULIO, SOBRE EL ALCANCE DE LA PENA DE PRIVACIÓN DEL DERECHO A CONDUCIR VEHÍCULOS DE MOTOR Y CICLOMOTORES EN EL ART. 379 DEL CÓDIGO PENAL

1. EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO Y LOS MOTIVOS DE POLÍTICA CRIMINAL

2. LA PENA DE PRIVACIÓN DEL DERECHO A CONDUCIR VEHÍCULOS A MOTOR Y CICLOMOTORES QUE IMPONE EL ARTÍCULO 379 CP COMPRENDE AMBOS DERECHOS: EL DERECHO A CONDUCIR VEHÍCULOS A MOTOR Y EL DERECHO A CONDUCIR CICLOMOTORES

3. DEFINICIÓN DE VEHÍCULO A MOTOR

VIII. REPRODUCIMOS EN LO QUE ENTENDEMOS FUNDAMENTAL, LA CIRCULAR 2/2004 SOBRE LA APLICACIÓN DE LA REFORMA DEL CÓDIGO PENAL OPERADA POR LA LEY ORGÁNICA 15/2003, DE 25 DE NOVIEMBRE. 1. LOS RENOVADOS TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD. 1.1. Líneas generales de la reforma

1.2. Contenido y extensión

1.3. Desarrollo reglamentario

1.4. Los trabajos en beneficio de la comunidad como sustitutivos

1.5. Control de la ejecución

1.6. Quebrantamiento de los trabajos en beneficio de la comunidad

1.7. Las faltas de asistencia justificadas

2. LA PENA DE MULTA. 2.1. El sistema de días-multa

2.2. La determinación de la cuantía de las cuotas: análisis jurisprudencial

2.3. La fijación de plazos para el pago de la multa

2.4. Modificación de plazos y de cuantía de cuotas

2.5. La multa proporcional

2.6. La responsabilidad penal subsidiaria: El artículo 53 CP. A. Aspectos generales

B. Cálculo de la responsabilidad personal subsidiaria

C. Criterios de conversión de la multa proporcional en responsabilidad personal subsidiaria

D. Límites a su imposición

3. EL ABONO DE LA PRISIÓN PREVENTIVA. EL ARTÍCULO 58 CP

Capítulo XXIX. La acción civil “ex delicto”

I. LA ACCIÓN CIVIL "EX DELICTO" 1. LA RENUNCIA Y LA RESERVA DE LA ACCIÓN CIVIL POR EL PERJUDICADO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

2. LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA PENAL CUANDO SE HAYA EJERCIDO LA ACCIÓN CIVIL "EX DELICTO" EN EL PROCESO PENAL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES. 2.1. La sentencia penal condenatoria

2.2. La sentencia penal absolutoria

3. LA OBLIGACIÓN DE QUE EN LA SENTENCIA PENAL SE EFECTÚE UN PRONUNCIAMIENTO CIVIL EN RELACIÓN A LOS DAÑOS CAUSADOS EN LOS CASOS EN LOS QUE ÉSTOS SEAN CONSECUENCIA DE LA COMISIÓN DE UN DELITO DE PELIGRO ABSTRACTO DEL ARTÍCULO 379 CP. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

3.1. La Circular de la Fiscalía General del Estado 10/2011

Capítulo XXX. La prueba en el proceso penal

I. LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA. EL ARTÍCULO 741 LECRIM. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

II. EL PRINCIPIO DE LIBRE VALORACIÓN DE LA PRUEBA DEL ART. 741 LECRIM Y LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

III. EL OBJETO DE LA PRUEBA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

IV. EXIGENCIA DEL CUMPLIMIENTO DE LAS GARANTÍAS PROCESALES. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

V. LA REGULACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL. 1. DE LA IDENTIDAD DEL DELINCUENTE Y DE SUS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES. TRANSCRIPCIÓN LITERAL DE LOS ARTÍCULOS 368 A 384 LECRIM

2. DE LAS DECLARACIONES DE LOS PROCESADOS. TRANSCRIPCIÓN LITERAL DE LOS ARTÍCULOS 385 A 408 LECRIM

3. DE LOS TESTIGOS. TRANSCRIPCIÓN LITERAL DE LOS ARTÍCULOS 410 Y 416 A 450 LECRIM

4. DEL CAREO DE LOS TESTIGOS Y PROCESADOS. TRANSCRIPCIÓN LITERAL DE LOS ARTÍCULOS 541 A 455 LECRIM

5. DEL INFORME PERICIAL. TRANSCRIPCIÓN LITERAL DE LOS ARTÍCULOS 456 A 485 LECRIM

6. ESTUDIO DE LOS DIVERSOS MEDIOS DE PRUEBA. 6.1. El interrogatorio del acusado

A. Alcance y valoración de la declaración del acusado. El derecho a no declarar contra uno mismo y a no confesarse culpable. Criterios jurisprudenciales

B. La valoración de las contradicciones existentes entre lo manifestado en la fase de instrucción y en el juicio oral. Criterios jurisprudenciales

C. Las declaraciones de los coimputados o coacusados en orden a desvirtuar la presunción de inocencia. Valor probatorio. Criterios jurisprudenciales

D. El valor probatorio de las manifestaciones espontáneas prestadas por el acusado. Criterios jurisprudenciales

6.2. El testimonio de la víctima. Consideración de prueba testifical. A. Valoración judicial. Criterios jurisprudenciales

B. Valor probatorio cuando es la única prueba de cargo. Criterios jurisprudenciales

C. Circunstancias que deben concurrir para destruir la presunción de inocencia. Criterios jurisprudenciales

6.3. La prueba testifical. A. Regulación en la LECrim. Los artículos 701 a 722 de la LECrim

B. La valoración judicial

C. Las declaraciones en el plenario de los agentes policiales. La valoración judicial. Criterios jurisprudenciales

D. La incomparecencia del testigo en la vista del juicio oral. Criterios jurisprudenciales

6.4. La prueba indiciaria. A. La validez de la prueba indiciaria. Valoración judicial. Criterios jurisprudenciales

VI. DE LA PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL. TRANSCRIPCIÓN LITERAL DE LOS ARTÍCULOS 780 A 784 LECRIM

VII. DEL JUICIO ORAL Y DE LA SENTENCIA. TRANSCRIPCIÓN LITERAL DE LOS ARTÍCULOS 785 A 789 LECRIM

VIII. EL RECURSO DE APELACIÓN PENAL. 1. LA REGULACIÓN EN LA LECRIM. TRANSCRIPCIÓN LITERAL DE LOS ARTÍCULOS 846 Y 790 A 793 DE LA LECRIM

2. ALCANCE DEL RECURSO DE APELACIÓN PENAL. LA PLENA JURISDICCIÓN DEL TRIBUNAL AD QUEM. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

IX. ALCANCE DEL RECURSO DE CASACIÓN PENAL BASADO EN LA INFRACCIÓN DEL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

X. LA INTERVENCIÓN DE LAS COMPAÑÍAS DE SEGUROS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. 1. REGULACIÓN EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL. LOS ARTÍCULOS 762 A 765 DE LA LECRIM

2. LA LEGITIMACIÓN PASIVA DE LAS ENTIDADES ASEGURADORAS EN EL PROCESO PENAL. LA FALTA DE LEGITIMACIÓN PARA DISCUTIR ASPECTOS PENALES. EL ALCANCE DEL DERECHO DE CONTRADICCIÓN SE LIMITA AL OBJETO INDEMNIZATORIO O DE RESARCIMIENTO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

XI. LA DENEGACIÓN DE PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. 1. LA NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES. SUPUESTOS DE NULIDAD: EL ARTÍCULO 238 LOPJ. LA INDEFENSIÓN Y LA PRIVACIÓN O LIMITACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

2. EL TRATAMIENTO RESTRICTIVO DE LA NULIDAD. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

3. EL DERECHO FUNDAMENTAL DE LA PARTE A UTILIZAR LOS MEDIOS DE PRUEBA PERTINENTES PARA SU DEFENSA (ARTÍCULO 24.2 CE). CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

4. REQUISITOS PARA LA ESTIMACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN POR EL MOTIVO DEL ARTÍCULO 850.1.º LECRIM. (RECURSO DE CASACIÓN POR QUEBRANTAMIENTO DE FORMA CUANDO SE HAYA DENEGADO ALGUNA DILIGENCIA DE PRUEBA QUE, PROPUESTA EN TIEMPO Y FORMA POR LAS PARTES, SE CONSIDERE PERTINENTE). CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

XII. LAS COSTAS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. 1. REGULACIÓN EN LA LECRIM. LOS ARTÍCULOS 239 A 246 DE LA LECRIM

2. CRITERIO JURISPRUDENCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO EN MATERIA DE COSTAS

3. LA CONDENA EN COSTAS A LA ACUSACIÓN PARTICULAR POR "TEMERIDAD O MALA FE". CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

Capítulo XXXI. Accidentes de circulación causados por animales

I. LA RESPONSABILIDAD DEL POSEEDOR DEL ANIMAL. EL ARTÍCULO 1.905 DEL CÓDIGO CIVIL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

1. CARÁCTER OBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

II. EL NEXO CAUSAL Y SU PRUEBA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

III. LA SOLIDARIDAD CUANDO EL DAÑO SE IMPUTA A VARIOS AGENTES. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

IV. REFERENCIA A LA LEY 50/1999, DE 23 DE DICIEMBRE, SOBRE EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LA TENENCIA DE ANIMALES POTENCIALMENTE PELIGROSOS

V. RESPONSABILIDAD EN ACCIDENTES DE TRÁFICO POR ATROPELLO DE ESPECIES CINEGÉTICAS EN LAS CARRETERAS PROCEDENTES DE UN COTO DE CAZA. 1. LA CAZA. LA REGULACIÓN EN LA LEY DE CAZA 1/1970, DE 4 DE ABRIL. EL DECRETO 506/1971, DE 25 DE MARZO, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO PARA LA EJECUCIÓN DE LA LEY DE CAZA

1.1. Las especies objeto de caza. La caza mayor y la caza menor

1.2. Responsabilidad por daños de los propietarios de las heredades de caza. El artículo 33 de la Ley de Caza y el artículo 35 del Decreto 506/1971, de 25 de marzo

1.3. La solidaridad en el caso de varios terrenos acotados. Criterios jurisprudenciales

1.4. La responsabilidad de carácter objetivo del conductor del vehículo en la Ley de Caza

2. LA DISPOSICIÓN ADICIONAL NOVENA DE LA LEY 6/2014. LA RESPONSABILIDAD EN ACCIDENTES DE TRÁFICO POR ATROPELLOS DE ESPECIES CINEGÉTICAS. LA NUEVA Y LA ANTIGUA REDACCIÓN

2.1. La anterior responsabilidad de carácter objetivo del titular del aprovechamiento cinegético. Criterios jurisprudenciales

2.2. Doctrina jurisprudencial aplicable tras la modificación de la Disposición Adicional Novena de la Ley 6/2014. La regla general de la responsabilidad del conductor del vehículo. Criterios jurisprudenciales

2.3. Circunstancias de imputación previstas en el precepto para responsabilizar al titular del aprovechamiento cinegético o, en su defecto, al propietario del terreno. Criterios jurisprudenciales

2.4. Responsabilidad del titular de la vía o subcontratista. La modificación efectuada por la Disposición Adicional Novena de la Ley 6/2014. Regulación en la Ley y Reglamento de Carreteras, LSV, RGC. y LPAC

A. La imputabilidad de la administración pública titular de la vía o de las empresas concesionarias de su mantenimiento. Responsabilidad subjetiva o por culpa. Criterios jurisprudenciales

B. Dictámenes del Consejo de Estado. La existencia de fuerza mayor

C. Criterios jurisprudenciales sobre la responsabilidad del titular de la vía pública en la que se produce el accidente

3. RESPONSABILIDAD EN ACCIDENTES DE TRÁFICO POR ATROPELLO DE ESPECIES CINEGÉTICAS PROCEDENTES DE UN COTO DE CAZA Y OTROS ANIMALES EN LAS AUTOPISTAS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

3.1. Responsabilidad subjetiva o por culpa, no objetiva o por riesgo, que se atribuye a las concesionarias de autopistas o autovías. Criterios jurisprudenciales

3.2. La responsabilidad solidaria del titular del aprovechamiento cinegético y de la concesionaria de la autopista en el supuesto de atropello de especies cinegéticas. Criterios jurisprudenciales

3.3. La Ley 8/1972, de 10 de mayo, de Construcción, Conservación y Explotación de Autopistas en régimen de Concesión. Consideración de una responsabilidad de naturaleza contractual por el pago del peaje. Responsabilidad subjetiva o por culpa con inversión de la carga de la prueba. Criterios jurisprudenciales

4. LA RESPONSABILIDAD DE LAS EMPRESAS CONCESIONARIAS DEL MANTENIMIENTO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

5. EL CASO FORTUITO O LA FUERZA MAYOR. EL ARTÍCULO 1.105 DEL CÓDIGO CIVIL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

VI. RESPONSABILIDAD DE LAS COMPAÑÍAS ASEGURADORAS EN EL SUPUESTO DE ASEGURAMIENTO DEL ANIMAL CAUSANTE DEL ACCIDENTE. EL ARTÍCULO 73 PFO. 1.º LCS

Capítulo XXXII. Accidentes de circulación por el mal estado de la vía, obstáculos, obras en la calzada y fenómenos metereológicos

I. CARRETERAS EN MAL ESTADO. RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA TITULAR DE LA VÍA

II. ACCIDENTES DE CIRCULACIÓN POR LA PRESENCIA DE OBSTÁCULOS EN LA CALZADA. REGULACIÓN EN LA LSV Y RGC

1. LA CARGA DE LA PRUEBA DEL FUNCIONAMIENTO DEL SERVICIO PÚBLICO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

2. LA ACCIÓN DE UN TERCERO. LA CARGA DE LA PRUEBA DE LA ACCIÓN DE TERCEROS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

III. EXISTENCIA DE OBRAS EN LA CALZADA SIN SEÑALIZAR O INSUFICIENTE O INDEBIDAMENTE SEÑALIZADAS. REGULACIÓN EN LA LSV Y EN EL REGLAMENTO GENERAL DE CARRETERAS

1. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LA ADMINISTRACIÓN TITULAR DE LA VÍA POR CULPA "IN ELIGENDO" O "IN VIGILANDO" Y DE LA ENTIDAD CONCESIONARIA DE LAS OBRAS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

2. TIPO DE JURISDICCIÓN (CIVIL O CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA) EN EL CASO DE RECLAMACIÓN CONJUNTA A LA ADMINISTRACIÓN TITULAR DE LA VÍA Y A LA EMPRESA CONSTRUCTORA DE LAS OBRAS. EL ARTÍCULO 2 E) DE LA LJCA Y EL ARTÍCULO 9.4 LOPJ. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

2.1. Evitación del "peregrinaje procesal". Competencia de la jurisdicción contencioso-administrativa. Criterios jurisprudenciales

2.2. Reclamación por responsabilidad extracontractual efectuada únicamente contra la contratista de la obra pública. Competencia de la jurisdicción civil. Criterios jurisprudenciales

IV. ACCIDENTES DE CIRCULACIÓN CAUSADOS POR FENÓMENOS METEOROLÓGICOS. EL ARTÍCULO 1.105 DEL CÓDIGO CIVIL: "EL CASO FORTUITO O LA FUERZA MAYOR". REFERENCIA A LOS ARTÍCULOS DE LA LSV Y DEL RGC. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

V. LA MODERACIÓN DE RESPONSABILIDAD. EL ART. 1.103 DEL CÓDIGO CIVIL. LA CONCURRENCIA DE CAUSAS. LA MODERACIÓN DEL "QUANTUM INDEMNIZATORIO" POR LA NEGLIGENCIA DEL CONDUCTOR DEL VEHÍCULO. ARTÍCULOS APLICABLES DE LA LSV Y RGC

Capítulo XXXIII. La reclamación de responsabilidad patrimonial

I. LEGISLACIÓN APLICABLE. LA LEY 39/2015, DE 1 DE OCTUBRE, DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO COMÚN DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. LA LEY 40/2015, DE 1 DE OCTUBRE, DE RÉGIMEN JURÍDICO DEL SECTOR PÚBLICO. EL ARTÍCULO 106 DE LA CONSTITUCIÓN

II. PRINCIPIOS DE LA RESPONSABILIDAD. EL ARTÍCULO 32 DE LA LRJSP. LAS EXIGENCIAS LEGALES Y REGLAMENTARIAS DE DICHA RESPONSABILIDAD. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

III. EL CARÁCTER OBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. 1. PROCEDIMIENTO

2. LA CAPACIDAD Y LA LEGITIMACIÓN ACTIVA

3. LA LEGITIMACIÓN PASIVA

4. LA RECLAMACIÓN

5. EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DEL DERECHO A RECLAMAR

6. LOS INTERESES DE DEMORA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

V. LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

VI. LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD, LA RUPTURA DEL NEXO CAUSAL Y LA CARGA DE LA PRUEBA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

VII. LA CONCURRENCIA DE CAUSAS. LA MODERACIÓN DE RESPONSABILIDAD

VIII. EL SILENCIO ADMINISTRATIVO. EL ARTÍCULO 24 LPAC. EL SILENCIO ADMINISTRATIVO EN PROCEDIMIENTOS INICIADOS A SOLICITUD DEL INTERESADO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

IX. LA CADUCIDAD. EL ARTÍCULO 95 LPAC. REQUISITOS Y EFECTOS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

X. RESOLUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO. EL ARTÍCULO 35 LPAC. MOTIVACIÓN

1. CONTENIDO. EL ARTÍCULO 88 LPAC

2. ESPECIALIDADES DE LA RESOLUCIÓN EN LOS PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. EL ARTÍCULO 91 LPAC

3. LA NOTIFICACIÓN DEFECTUOSA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

4. COMPETENCIA PARA LA RESOLUCIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. EL ARTÍCULO 92 LPAC

5. FIN DE LA VÍA ADMINISTRATIVA. EL ARTÍCULO 114 LPAC

5.1. La inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo respecto de actos que sean reproducción de otros anteriores, definitivos y firmes. Criterios jurisprudenciales

XI. LA LEY 39/2015, DE 1 DE OCTUBRE, DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO COMÚN DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS

1. ARTÍCULO 1 LPAC. OBJETO DE LA LEY

2. ARTÍCULO 2 LPAC. ÁMBITO SUBJETIVO DE APLICACIÓN

3. ARTÍCULO 3 LPAC. CAPACIDAD DE OBRAR

4. ARTÍCULO 4 LPAC. CONCEPTO DE INTERESADO

5. ARTÍCULO 5 LPAC. REPRESENTACIÓN

6. ARTÍCULO 24 LPAC. SILENCIO ADMINISTRATIVO EN PROCEDIMIENTOS INICIADOS A SOLICITUD DEL INTERESADO

7. ARTÍCULO 25 LPAC. FALTA DE RESOLUCIÓN EXPRESA EN PROCEDIMIENTOS INICIADOS DE OFICIO

8. ARTÍCULO 35 LPAC. MOTIVACIÓN

9. ARTÍCULO 58 LPAC. INICIACIÓN DE OFICIO

10. ARTÍCULO 59 LPAC. INICIO DEL PROCEDIMIENTO A PROPIA INICIATIVA

11. ARTÍCULO 60 LPAC. INICIO DEL PROCEDIMIENTO COMO CONSECUENCIA DE ORDEN SUPERIOR

12. ARTÍCULO 61 LPAC. INICIO DEL PROCEDIMIENTO POR PETICIÓN RAZONADA DE OTROS ÓRGANOS

13. ARTÍCULO 62 LPAC. INICIO DEL PROCEDIMIENTO POR DENUNCIA

14. ARTÍCULO 65 LPAC. ESPECIALIDADES EN EL INICIO DE OFICIO DE LOS PROCEDIMIENTOS DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL

15. ARTÍCULO 66 LPAC. SOLICITUDES DE INICIACIÓN

16. ARTÍCULO 67 LPAC. SOLICITUDES DE INICIACIÓN EN LOS PROCEDIMIENTOS DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL

17. ARTÍCULO 68 LPAC. SUBSANACIÓN Y MEJORA DE LA SOLICITUD

18. ARTÍCULO 81 LPAC. SOLICITUD DE INFORMES Y DICTÁMENES EN LOS PROCEDIMIENTOS DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL

19. ARTÍCULO 82 LPAC. TRÁMITE DE AUDIENCIA

20. ARTÍCULO 83 LPAC. INFORMACIÓN PÚBLICA

21. ARTÍCULO 84 LPAC. TERMINACIÓN

22. ARTÍCULO 86 LPAC. TERMINACIÓN CONVENCIONAL

23. ARTÍCULO 87 LPAC. ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS

24. ARTÍCULO 88 LPAC. CONTENIDO

25. ARTÍCULO 91 LPAC. ESPECIALIDADES DE LA RESOLUCIÓN EN LOS PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL

26. ARTÍCULO 92 LPAC. COMPETENCIA PARA LA RESOLUCIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL

27. ARTÍCULO 93 LPAC. DESISTIMIENTO POR LA ADMINISTRACIÓN

28. ARTÍCULO 94 LPAC. DESISTIMIENTO Y RENUNCIA POR LOS INTERESADOS

29. ARTÍCULO 95 LPAC. REQUISITOS Y EFECTOS

30. ARTÍCULO 96 LPAC. TRAMITACIÓN SIMPLIFICADA DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO COMÚN

31. ARTÍCULO 114 LPAC. FIN DE LA VÍA ADMINISTRATIVA

32. ARTÍCULO 115 LPAC. INTERPOSICIÓN DE RECURSO

XII. LA LEY 40/2015, DE 1 DE OCTUBRE, DE RÉGIMEN JURÍDICO DEL SECTOR PÚBLICO

1. ARTÍCULO 32 LRJSP. PRINCIPIOS DE LA RESPONSABILIDAD

2. ARTÍCULO 33 LRJSP. RESPONSABILIDAD CONCURRENTE DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS

3. ARTÍCULO 34 LRJSP. INDEMNIZACIÓN

4. ARTÍCULO 35 LRJSP. RESPONSABILIDAD DE DERECHO PRIVADO

5. ARTÍCULO 36 LRJSP. EXIGENCIA DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS AUTORIDADES Y PERSONAL AL SERVICIO DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS

6. ARTÍCULO 37 LRJSP. RESPONSABILIDAD PENAL

Capítulo XXXIV. Cuestiones básicas sobre el recurso contencioso-administrativo

I. LA LEY 29/1998, DE 13 DE JULIO, DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. 1. JURISDICCIÓN. ART. 1 LJCA

2. LA COMPETENCIA. 2.1. La competencia Objetiva y Funcional. Arts. 9.4 LOPJ y 2 e) LJCA

2.2. La competencia Territorial. Arts. 8 y 14 LJCA

3 PROCEDIMIENTO. ART. 78.1 LJCA

4 LA CAPACIDAD. ARTS. 6 LECIV Y 19.1 LJCA

5 LA LEGITIMACIÓN. 5.1. La legitimación activa. Art. 19.1 LJCA

5.2. La legitimación pasiva

6 LA REPRESENTACIÓN Y DIRECCIÓN. ART. 23 LJCA

7 LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA IMPUGNABLE. LA IMPUGNABILIDAD DEL ACTO RECURRIDO. ARTS. 114 LPAC Y 25.1 LJCA

8 LA CUANTÍA DEL RECURSO. ART. 40 LJCA

8.1. Reglas para la determinación de la cuantía. Artículos 41 y 42 LJCA

9 EL PLAZO DE INTERPOSICIÓN. ART. 46 LJCA

10 PRETENSIONES QUE SE EJERCITAN. ART. 31 LJCA

II. LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. 1 EL ARTÍCULO 60.4 DE LA LEY 29/1998, DE 13 DE JULIO

2 EL CARÁCTER REVISOR DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

3 EL DERECHO A LA PRUEBA. INADMISIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA PROPUESTOS POR LAS PARTES. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

4 EL OBJETO DE LA PRUEBA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

5 LA VINCULACIÓN A LA PRUEBA PRACTICADA EN LA VÍA ADMINISTRATIVA PREVIA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

6 LA VALORACIÓN DEL CONTENIDO DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

7 LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL ÁMBITO DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

8 LA PRESUNCIÓN DE ACIERTO Y LEGALIDAD EN LAS ACTUACIONES DE LA ADMINISTRACIÓN. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

9 LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA. VALORACIÓN CONJUNTA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

10 LAS GARANTÍAS PROCESALES DE LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES

1. Demanda de Juicio Ordinario en reclamación de daños materiales y lesiones derivados de accidente de circulación contra la entidad aseguradora

2. Demanda de Juicio Verbal en reclamación de daños materiales y lesiones derivados de accidente de circulación contra el conductor, el propietario y la entidad aseguradora

3. Demanda de Juicio Ordinario derivada de accidente de circulación en reclamación de lesiones y daños materiales causados por un conductor y vehículo no español comunitario contra la entidad aseguradora y el representante en España de la misma

4. Demanda de Juicio Verbal en reclamación de daños materiales interpuesta por la entidad aseguradora en virtud de subrogación ejercitando la acción directa

5. Demanda de Juicio Verbal en reclamación de daños materiales derivados de accidente de circulación

6. Demanda de Juicio verbal en reclamación de daños materiales contra la concesionaria de la autopista por atropello de un animal salvaje en la vía, interpuesta por la aseguradora en virtud de subrogación por el seguro de daños propios

7. Demanda de Juicio Ordinario ejercitando acción de repetición en reclamación de lesiones y gastos abonados por la entidad aseguradora contra el conductor y propietario del vehículo asegurado que conducía bajo la influencia de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas

8. Demanda de Juicio ordinario en reclamación de daños materiales y lesiones derivada de accidente de circulación contra el TECOR por colisión contra una especie cinegética

9. Demanda de Juicio Verbal interpuesta por la entidad aseguradora derivada de accidente de circulación con resultado de lesiones contra entidad aseguradora por aplicación del Convenio UNESPA

10. Demanda de Juicio Verbal en reclamación de daños materiales derivada de accidente de circulación contra el TECOR por atropello de una especie cinegética

11. Demanda de Juicio Verbal contra la Comunidad de Propietarios y la entidad aseguradora del inmueble en reclamación de daños materiales causados por la puerta del garaje del inmueble

12. Demanda de Juicio Verbal en reclamación de daños materiales en un vehículo estacionado en la vía pública a causa de la caída de uralitas de la fachada de un edificio por el viento contra la Comunidad de Propietarios del edificio y su aseguradora

13. Demanda de Juicio Verbal en reclamación de daños materiales por la colisión contra el vehículo estacionado

14. Demanda de Juicio Verbal sin procurador en reclamación de cantidad por accidente de circulación derivado de daños en un espejo retrovisor de un vehículo estacionado en la vía pública

15. Demanda de Juicio Verbal en reclamación de daños materiales en el vehículo causados por agua contra la Comunidad de Propietarios del garaje y su entidad aseguradora

16. Demanda de Juicio Ordinario en reclamación de cantidad derivada de accidente de circulación ejercitando una acción Restitutoria por Pago Indebido

17. Demanda de Juicio Verbal en reclamación de daños materiales por accidente de circulación contra empresa constructora de unas obras en la calzada

18. Contestación a la demanda de Juicio Verbal derivado de accidente de circulación oponiéndose a la misma negando responsabilidad y subsidiariamente discutiendo las lesiones reclamadas

19. Contestación a la demanda de Juicio Ordinario derivado de accidente de circulación oponiéndose a la misma negando responsabilidad y subsidiariamente discutiendo las lesiones reclamadas

20. Escrito de contestación a la demanda de Juicio Ordinario derivada de accidente de circulación formulando oposición e interponiendo reconvención

21. Escrito de contestación a la reconvención derivada de accidente de circulación

22. Contestación a la demanda de Juicio Verbal en accidente de circulación, asumiendo la responsabilidad del siniestro, oponiéndose en cuanto a las lesiones y con allanamiento parcial

23. Escrito de contestación a la demanda de Juicio Ordinario oponiéndose a la misma alegando la excepción de Prescripción

24. Demanda Ejecutiva basada en Auto de Cuantía Máxima del Seguro Obligatorio

25. Escrito de oposición a la demanda ejecutiva derivada de Auto de cuantía Máxima por lesiones y gastos alegando Pluspetición, solicitando la celebración de Vista y proponiendo prueba

26. Escrito de Impugnación a la Oposición de la demanda ejecutiva derivada de Auto de Cuantía Máxima, solicitando la celebración de Vista y proponiendo prueba

27. Demanda de Proceso Monitorio en Reclamación de cantidad por impago del segundo semestre del importe de la prima del seguro del vehículo

28. Escrito de oposición a la demanda de proceso monitorio

29. Escrito de Impugnación de la Oposición formulada contra demanda de Proceso Monitorio

30. Demanda Ejecutiva en reclamación de cantidad derivada de Procedimiento Monitorio

31. Demanda de Conciliación en reclamación del importe de la prima del seguro del vehículo por impago del segundo semestre

32. Contestación a la demanda de conciliación oponiéndose a la misma

33. Escrito de contestación y oposición a la demanda de conciliación

34. Recurso de Apelación interpuesto contra Sentencia dictada en Juicio Verbal derivado de accidente de circulación alegando culpa exclusiva de la víctima

35. Escrito de Oposición/impugnación al Recurso de Apelación interpuesto por la parte adversa contra Sentencia dictada en Juicio Verbal derivado de accidente de circulación

36. Recurso de Reposición contra una Diligencia de Ordenación en Juicio Verbal interesando la improcedencia de abonar las tasas judiciales

37. Escrito en Ejecución de Títulos judiciales derivado de auto de Cuantía Máxima aportando dictamen pericial previamente anunciado y solicitando la citación judicial del perito para su asistencia a la Vista

38. Otrosí Digo de la contestación a la demanda en Juicio Verbal solicitando la celebración de Vista

39. Escrito solicitando la Citación Judicial de testigos en Juicio Verbal

40. Escrito solicitando la Citación Judicial de un Perito en Juicio Verbal e interesando que declare por medio de Videoconferencia

41. Escrito atendiendo al requerimiento a fin de manifestar lo que proceda sobre las cantidades consignadas por la parte adversa en virtud del allanamiento parcial efectuado por la misma

42. Escrito solicitando al Juzgado la averiguación de domicilio personal y laboral del demandado

43. Escrito solicitando aclaración de Sentencia

44. Escrito solicitando acumulación de procedimientos existentes en distintos juzgados

45. Escrito de Desistimiento por haber sido indemnizado extrajudicialmente por la parte demandada

46. Escrito aportando propuesta de liquidación de intereses causados conforme al artículo 20 LCS

47. Escrito de Impugnación de la Liquidación de intereses realizada por la parte adversa

48. Escrito de Impugnación de la Liquidación de intereses realizada por la parte adversa y presentando a la vez propuesta de liquidación de intereses

49. Escrito solicitando información patrimonial actualizada del demandado a la Oficina de Averiguación Patrimonial de los Juzgados

50. Escrito solicitando el embargo de los ingresos de un trabajador autónomo

51. Escrito solicitando la mejora de embargo sobre un vehículo

52. Escrito solicitando la mejora del embargo sobre una pensión contributiva de la Seguridad Social

53. Escrito solicitando embargo sobre el salario de un trabajador por cuenta ajena

54. Escrito solicitando el embargo telemático sobre cuentas bancarias

55. Escrito solicitando que se designe por el Juzgado perito tasador para el avalúo del vehículo embargado

56. Escrito del perjudicado solicitando que se dicte Auto de Cuantía Máxima

57. Escrito en Juicio verbal solicitando citación de testigos y requerimientos a la demandada

58. Escrito solicitando la citación del demandado por edictos

59. Escrito de consignación del principal e intereses, con ofrecimiento de pago, en cumplimiento de la Sentencia

60. Escrito consignando las cantidades reclamadas en la demanda ejecutiva derivada de Auto de Cuantía Máxima para evitar embargos y anunciando oposición a la misma

61. Escrito de Consignación en Ejecución de Títulos judiciales derivado de Auto de Cuantía Máxima para evitar embargos y no para entrega al ejecutante

62. Escrito solicitando que por el Juzgado se requiera al FIVA a fin de que aporte los datos de la aseguradora de un vehículo

63. Escrito solicitando impulso del procedimiento

64. Escrito solicitando la entrega de las cantidades consignadas en virtud del allanamiento parcial realizado por la parte demandada

65. Escrito de consignación al objeto de recurrir en apelación la Sentencia dictada

66. Escrito solicitando un nuevo señalamiento del juicio por tener otra Vista señalada anteriormente

67. Escrito solicitando que se proceda por el Juzgado a la Tasación de las Costas causadas

68. Escrito de impugnación de los honorarios de Letrado por excesivos

69. Escrito de Impugnación de las Costas de Letrado y Procurador por Indebidas al no ser preceptiva la intervención de dichos profesionales

70. Escrito de Impugnación de costas por incluir partidas indebidas

71. Escrito consignando el importe de las costas y solicitando su entrega

72. Modelo de Oferta Motivada por daños personales y materiales realizada en el procedimiento penal en virtud del artículo 13 LRCSCVM

73. Recibo de Finiquito por abono extrajudicial de la entidad aseguradora al perjudicado, de los daños y perjuicios causados en accidente de circulación causados por su asegurado

74. Escrito solicitando a la Administración competente que facilite los datos de un TECOR

75. Recurso contencioso administrativo en reclamación de daños materiales contra resolución expresa desestimatoria de reclamación de responsabilidad patrimonial dictada por la administración titular de la vía, a causa de accidente de circulación por colisión contra un jabalí en una zona de obras, ejercitando la entidad aseguradora una acción de repetición en virtud del seguro de daños propios por daños causados a su asegurado

76. Recurso contencioso-administrativo en reclamación de daños materiales contra la resolución expresa desestimatoria de reclamación de responsabilidad patrimonial contra la administración titular de la vía, derivada de accidente de circulación por la existencia de una mancha de aceite en la calzada

77. Recurso contencioso-administrativo interpuesto por el asegurado y la aseguradora, en virtud de subrogación, contra resolución desestimatoria por silencio de un Ayuntamiento derivada de una reclamación de responsabilidad patrimonial en reclamación de daños materiales debido al incendio de unos contenedores de basura que causan daños a un vehículo estacionado a su lado

78. Recurso contencioso-administrativo interpuesto por la aseguradora, en virtud de subrogación, contra resolución expresa desestimatoria de una Consejería titular de la vía derivada de una reclamación de responsabilidad patrimonial por un accidente de circulación causado por la presencia de un animal salvaje en la calzada

79. Recurso contencioso-administrativo contra resolución expresa desestimatoria dictada por un Ayuntamiento derivada de una reclamación de responsabilidad patrimonial en reclamación de daños materiales a causa de un accidente de circulación por la existencia de un socavón en la calzada

80. Recurso contencioso administrativo contra resolución desestimatoria por silencio administrativo de una reclamación de responsabilidad patrimonial dictada por un Ayuntamiento como consecuencia de accidente de circulación por la colisión contra una manada de caballos salvajes que se encontraban en la vía con el resultado de daños materiales en el vehículo

81. Recurso contencioso administrativo contra resolución expresa dictada por un Ayuntamiento derivada de una reclamación de responsabilidad patrimonial a causa de accidente de circulación por colisión contra una alcantarilla sin arqueta, con resultado de daños materiales en el vehículo

82. Escrito de Reclamación de Responsabilidad Patrimonial contra el Ayuntamiento (administración titular de la vía) por daños materiales derivados de la colisión contra una alcantarilla sin arqueta

83. Escrito de reclamación de Responsabilidad Patrimonial contra el Ministerio de Fomento derivada de accidente de circulación, por daños materiales causados en el vehículo a causa de un accidente de circulación debido a la existencia de un adoquín desprendido en una zona portuaria, ejercitado por la compañía de seguros una acción de subrogación por daños causados a su asegurado en virtud del seguro de daños propio

84. Escrito de Alegaciones en Trámite de Audiencia en expediente de Reclamación de Responsabilidad Patrimonial

85. Escrito en expediente de Responsabilidad Patrimonial interesando que se dicte Resolución

86. Escrito solicitando la Citación Judicial de testigos, para su asistencia al Juicio, en un Procedimiento Abreviado Contencioso-administrativo

87. Escrito de Defensa respecto del acusado

88. Escrito de defensa respecto del acusado mostrando conformidad con la acusación

89. Escrito de Alegaciones en nombre del menor expedientado en procedimiento penal de menores

90. Denuncia por lesiones causadas por imprudencia grave/menos grave, como consecuencia de accidente de circulación

91. Denuncia por lesiones causadas por imprudencia grave/menos grave, como consecuencia de accidente de circulación

92. Escrito de acusación, interpuesto por el acusador particular por la comisión de un delito de lesiones por imprudencia grave cometido con vehículo de motor

93. Escrito de acusación interpuesto por el acusador particular por la comisión de un delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas con resultado de daños materiales

94. Recurso de apelación formulado contra una Sentencia dictada en procedimiento por juicio leve alegando Presunción de Inocencia

95. Recurso de Apelación contra el Auto que deniega la Suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad

96. Recurso de Apelación contra un Auto decretando prisión provisional

97. Escrito solicitando la Suspensión de la pena privativa de libertad impuesta en Sentencia

98. Escrito solicitando la Suspensión de la pena de prisión y subsidiariamente la Sustitución por Trabajos en beneficio de la Comunidad o por la Localización Permanente

99. Escrito de personamiento del investigado en las diligencias previas incoadas a causa de accidente de circulación

100. Escrito efectuando consignación para evitar la mora y solicitando suficiencia

101. Recurso de Reposición contra una Diligencia de Ordenación en una ejecutoria penal

102. Recurso de reposición contra una Providencia que deniega la práctica de una prueba en juicio por delito leve

103. Escrito solicitando que se acceda al fraccionamiento del abono de una pena de multa en una ejecutoria penal

Bibliografía

Publicaciones

Sustitución de términos

Отрывок из книги

ABREVIATURAS

PRESENTACIÓN

.....

5.9.Los intereses de la ejecución. Artículos 1.108 CC, 20.4 LCS y 575 LECiv

5.10.No necesidad del requerimiento previo de pago al ejecutado

.....