Оглавление
К. И. Скловский. Повседневная цивилистика
Предисловие
К читателю
Некоторые размышления об участи отечественного адвоката
Несостоявшееся представление в Доме музыки
Владение и его защита
Дорого как память
Собственность, человек, вещь
«Галика». Реликт затонувшей эпохи в Нескучном саду
Гражданское право и государство. Цивилисты и государственники
Альфа-банк против «Коммерсанта». Что такое «нематериальный вред»
Успех и неуспех
Контрвозражение об утрате владения. Николина Гора
О слове
Доверительное управление
Немного солнца
Дело о разделе коллекции П.П. Кончаловского
Для кого народники топтали сапоги[40]
Сделка, нарушающая основы правопорядка
Тракт 18, место 121
Расторжение нерасторжимого. Павший процентный своп
Право. Логика. Наука
Что значит действие договора
Как передается право
О слове, которое нельзя произносить в суде
О юридическом образовании
Арест акций. Гражданский иск в уголовном процессе
Legal opinion о содержании российского гражданского права в практике иностранных и российских судов[57]
Отрывок из книги
В 1999 г. увидела свет монография Константина Скловского «Собственность в гражданском праве», которая, без преувеличения, стала событием в отечественной цивилистике. За последующее десятилетие этот капитальный труд еще четыре раза переиздавался, все более «распухая» от нового материала, приблизившись в последнем – пятом – издании 2010 г. к 1000 страниц. Несмотря на изрядные по нынешним временам для научных работ тиражи – от 1000 до 3000, фолиант быстро раскупался, находя, как показывали наблюдения, благодарных читателей не только среди юристов. Такой отклик уже сам по себе говорил о том, что дерзкий замысел автора написать о смысле правового института собственности в широком социокультурном контексте оправдался.
Настоящую книгу можно считать продолжением первой. С известной степенью условности скажу: та написана Скловским-правоведом, эта – Скловским-адвокатом.
.....
Пожалуй, этим мудрым ответом он помог мне больше, чем мой формальный союзник – истец.
Решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же состав суда.
.....
