Оглавление
Карл фон Клаузевиц. О войне
Предисловие
Карл Клаузевиц: Два века восприятия
Жизнь и судьба Карла Клаузевица
Оценки последователей и потомков
Особенности представленного издания
Часть первая. Природа войны
Глава первая. Что такое война?
1. Введение
2. Определение
3. Крайняя степень применения насилия
4. Цель – лишить противника возможности сопротивляться
5. Крайнее напряжение сил
6. Мера действительности
7. Война никогда не является изолированным актом
8. Война не состоит из одного удара, не имеющего протяжения во времени
9. Исход войны никогда не представляет чего-то абсолютного
10. Действительная жизнь вытесняет крайности и отвлеченные понятия
11. Политическая цель войны вновь выдвигается на первый план
12. Этим еще не объясняются паузы в развитии войны
13. Основание для задержки действий может быть только одно, и оно всегда, казалось бы, может быть только у одной стороны
14. Тогда возникла бы непрерывность военных операций, которая снова толкала бы к крайним усилиям
15. Здесь следовательно выдвигается принцип полярности (диаметральной противоположности)
16. Нападение и оборона – явления различного рода и неравной силы, поэтому полярность к ним неприложима
17. Действие полярности уничтожается превосходством обороны над наступлением; этим и объясняются паузы в развитии войны
18. Вторая причина заключается в недостаточном проникновении в обстановку
19. Частые паузы в развитии военных действий еще более удаляют войну от абсолюта, еще более ставят ее в зависимость от оценки обстановки[13]
20. Таким образом, чтобы обратить войну в игру, нужен лишь элемент случайности, но в нем никогда недостатка нет
21. Война обращается в игру не только по своей объективной, но и субъективной природе
22. В общем, это часто находит отклик в духовной природе человека
23. Война, тем не менее, всегда остается нешуточным средством для достижения серьезной цели. Ближайшее ее определение
24. Война есть продолжение политики, только иными средствами
25. Виды войны
26. Все виды войны могут рассматриваться как политические действия
27. Последствия такого взгляда для понимания военной истории и для основ теории
28. Вывод для теории
Глава вторая. Цель и средства войны
Глава третья. Военный гений
Глава четвертая. Опасности на войне
Глава пятая. Физическое напряжение на войне
Глава шестая. Сведения, получаемые на войне
Глава седьмая. Трение на войне
Глава восьмая. Заключительные замечания к первой части
Часть вторая. Теория войны
Глава первая. Деление на части теории военного искусства
Глава вторая. Теория войны
1. Первоначально под военным искусством разумели лишь подготовку боевых сил
2. Война проявляется впервые в искусстве осаждать крепости[37]
3. Затем на тот же путь вступила тактика
4. Мысли о подлинном ведении войны встречались лишь изредка я под другим обликом
5. Размышления по поводу военных событий вызвали потребность в теории
6. Стремление установить положительное учение
7. Ограничение материальной стороной
8. Численное превосходство
9. Снабжение армии
10. Базис
11. Внутренние линии
12. Все подобные попытки должны быть отвергнуты
13. Гения ставили вне правил
14. Затруднения, встреченные теорией при рассмотрении величин духовного порядка
15. Моральные величины не могут быть исключены из теории войны
16. Главная трудность для теории ведения войны
17. Первая особенность: моральные силы и воздействия
18. Впечатления, производимые опасностью
19. Объем влияния опасности
20. Другие моральные силы
21. Особенности ума
22. Из многообразия духовного склада личности вытекает многообразие путей, ведущих к цели
23. Вторая особенность: живое противодействие
24. Третья особенность: недостоверность данных
25. Положительное учение – невозможно
26. Выходы для создания теории (трудности не всюду одинаково велики)
27. Теория должна являться рассмотрением, а не учением
28. При такой точке зрения теория является осуществимой и отпадает ее противоречие с практикой
29. Таким образом теория рассматривает природу целей и средств. Цель и средства в тактике
30. Обстоятельства, всегда сопровождающие применение средств
31. Условия местности
32. Время суток
33. Погода
34. Цели и средства в стратегии
35. Обстоятельства, сопровождающие применение средств
36. Они образуют новые средства
37. Стратегия черпает подлежащие исследованию средства и цели только из опыта
38. До каких пределов должен доходить анализ средств
39. Значительное упрощение знаний
40. Этим объясняется, почему так быстро формируются великие полководцы, почему быть полководцем не означает быть ученым
41. Прежнее противоречие
42. Поэтому стали отрицать полезность всякого знания и приписывали все природным дарованиям
43. Знание должно быть сообразно с занимаемой должностью
44. На войне требуемые знания чрезвычайно просты, но умственная деятельность – дело не очень легкое
45. Каковы должны быть эти знания?
46. Знание должно стать умением
Глава третья. Военное искусство или военная наука
1. Словоупотребление еще не установилось. Умение и знание. Цель науки – одно лишь знание; цель искусства – умение
2. Трудность отделить определение от суждения (в военном искусстве)
3. Война есть акт человеческого общения
4. Различие
Глава четвертая. Методизм
Глава пятая. Критика
Глава шестая. Примеры
Часть третья. Общие вопросы стратегии
Глава одиннадцатая. Сосредоточение сил в пространстве
Глава двенадцатая. Сосредоточение сил во времени
Глава тринадцатая. Стратегический резерв
Глава четырнадцатая. Экономия сил
Глава пятнадцатая. Геометрический элемент
Глава шестнадцатая. О паузах в военных действиях
Глава семнадцатая. Характер современной войны
Глава восемнадцатая. Напряжение и покой
Динамический закон войны
Наброски к восьмой части. План войны
Глава первая. Введение[71]
Глава вторая. Война абсолютная и война действительная
Глава третья
А. Внутренняя связь явлений войны
Б. О размерах политической цели войны и напряжения
Глава четвертая. Ближайшее определение цели войны. Сокрушение противника
Глава пятая. Ограниченная цель (Продолжение)
Глава шестая
А. Влияние политической цели на конечную военную цель
Б. Война есть орудие политики
Глава седьмая. Ограниченная цель. Наступательная война
Глава восьмая. Ограниченная цель. Оборона
Глава девятая. План войны, когда цель заключается в сокрушении неприятеля[103]
Отрывок из книги
За два достаточно бурных в военном отношении последних столетия фамилия «Клаузевиц» давно уже перекочевала в разряд имен едва ли не нарицательных, а это, наверное, лучше всего и подводит итоги его научной деятельности. Конечно, оттенков его славы достаточно много (ведь его именем называли казармы, газеты, улицы, корабли, институты…), а многие эпитеты далеко не бесспорны, но масштаб эффекта его трудов не осмеливался отрицать даже самый ярый из критиков и его самого, и проклинаемого по обе стороны Атлантики прусско-германского милитаризма. Вероятно, самым логичным следствием этого является то, что спустя существенное время после того, как военная угроза со стороны Германии после двух мировых войн стала безусловно неактуальной, отношение к, казалось бы, хорошо известному военному теоретику стало меняться. Настороженное и вместе с тем деловитое внимание к тезисам клаузевицевской военной теории, вызванное вполне практическими потребностями познания наиболее вероятного противника, сменилось в конце концов отношением к нему лишь как классику стратегической мысли, которому настала пора занять место в ряду политически нейтральных мудрецов прошлого, рядом с Сунь-Цзы или по соседству с Макиавелли. Следующим шагом в этом направлении стали ссылки на клаузевицевские принципы и цитаты из него в руководствах по маркетингу и на бизнес-тренингах. Можно заметить, что за популяризацией всегда идет вульгаризация идей, но даже в таком случае последнее лучше, нежели полное их забвение.
Вероятно, почти любой, кто давал себе труд интересоваться военно-политическими темами, сможет сравнительно точно процитировать знаменитое: «Война – есть продолжение политики иными средствами», положив конец дискуссии этой многократно апробированной формулировкой. На основании этого стремления к восприятию Клаузевица вне его прежней славы, ранее безмерно преувеличиваемой, особенно в Германской империи и в Третьем рейхе, и была предпринята попытка издать не весь главный труд великого пруссака, – весьма объемный и все же ориентированный на пристально интересующихся военной историей наполеоновской эпохи, – но только те его главы и части, что касаются не имеющих локального или специализированного содержания теоретических выкладок. Коротко говоря, насколько это возможно, в данной книге приводятся те фрагменты и главы, которые выискивает читатель, желающий теории, стратегических приемов и принципов, не сводимых исключительно к деталям военного дела, а потому вынужденный в полной версии нетерпеливо пролистывать длинные экскурсы в детали кампаний Бонапарта, мало что говорящие нашему современнику и названиями, и фамилиями, и тем более авторскими полунамеками.
.....
Однако эта цель абстрактной войны – лишить неприятеля возможности сопротивляться – лишь крайнее средство для достижения политической цели, в котором концентрируются все остальные; в действительности полное обезоруживание врага далеко не всегда имеет место и не является необходимым условием для заключения мира, а следовательно, и не может выдвигаться теорией как непререкаемый закон. Существует множество примеров, когда заключение мира имело место раньше, чем одна из воюющих стран могла быть признана лишенной возможности сопротивляться, даже раньше, чем произошло заметное нарушение равновесия. Мало того, если мы обратимся к конкретным примерам, то будем вынуждены признать, что в целом ряде таких случаев, а именно когда противник значительно сильнее, сокрушение его являлось бы бесплодной игрой фантазии.
Причина, почему цель, выведенная из отвлеченного понятия войны, не всегда оказывается уместной в войне действительной, заключается в том различии между ними, которое было установлено нами в предыдущей главе. Если бы война была такой, какой она является в отвлеченном понятии, то между двумя государствами, обладающими заметно неравными силами, она была бы абсурдной, невозможной. Неравенство физических сил не должно было бы превосходить того предела, который можно уравновесить силами моральными; а этот предел в европейских странах при современном состоянии нашего общества очень близок. Поэтому если войны и ведутся между государствами, обладающими далеко не равными силами, то это происходит оттого, что война, как она протекает в действительности, часто значительно отличается от ее начального, отвлеченного понятия.
.....
