Карл фон Клаузевиц известен прежде всего как автор фундаментального труда о военном искусстве – «О войне», который был переведен на многие языки мира и неоднократно переиздавался. Прусский офицер, участник Наполеоновских войн, чей личный опыт, безусловно, нашел отражение в трактате, изучил около 130 кампаний, чтобы постичь природу и законы войны. Клаузевиц преподавал военные науки наследному принцу, впоследствии королю Пруссии Фридриху Вильгельму IV, но в 1812 году, на пике славы Наполеона, перешел на русскую службу. Отправляясь в русскую армию, он составил дополнения к курсу, который читал своему августейшему ученику, назвав их «Важнейшие принципы войны». По словам самого автора, его задачей было «не сообщить определенный круг знаний», а создать «учебное пособие, ведущее к самостоятельным размышлениям», раскрыть стратегию и тактику ведения боя.
Оглавление
Карл фон Клаузевиц. Важнейшие принципы войны
Наброски к седьмой части. Наступление
Глава I. Наступление по его отношению к обороне
Глава II. Природа стратегического наступления
Глава III. Об объекте стратегического наступления
Глава IV. Убывающая сила наступления
Глава V. Кульминационный пункт наступления
Глава VI. Уничтожение неприятельских вооруженных сил
Глава VII. Наступательное сражение
Глава VIII. Переправа через реки
Глава IX. Наступление на оборонительные позиции
Глава X. Наступление на укрепленный лагерь
Глава XI. Наступление в горах
Глава XII. Атака кордонных линий
Глава XIII. Маневрирование
Глава XIV. Наступление в болотах, затопленных пространствах и лесах
Глава XV. Наступление на театре войны, когда ищут решения
Глава XVI. Наступление на театре войны, когда не ищут решения
Глава XVII. Атака крепостей
Глава XVIII. Нападение на транспорты
Глава XIX. Нападение на квартирное расположение неприятельской армии[22]
Глава XX. Диверсия
Глава XXI. Вторжение
Наброски к восьмой части. План войны
Глава I. Введение[33]
Глава II. Война абсолютная и война действительная
Глава III. А. Внутренняя связь явлений войны
Б. О размерах политической цели войны и напряжения
Глава IV. Ближайшее определение цели войны. Сокрушение противника
Глава V. Ограниченная цель
Глава VI. А. Влияние политической цели на конечную военную цель
Б. Война есть орудие политики
Глава VII. Ограниченная цель. Наступательная война
Глава VIII. Ограниченная цель. Оборона
Глава IX. План войны, когда цель заключается в сокрушении неприятеля[65]
Приложения
Важнейшие принципы войны[86]
Учебное пособие для обучения тактике, или учение о бое[102]
Отрывок из книги
Если два понятия логически противоположны, то одно становится дополнением другого, так что по существу из одного проистекает другое, но если ограниченность нашего ума не позволяет нам одним взглядом окинуть их одновременно и найти благодаря одной лишь противоположности в целом одного целое другого, то все же понимание одного достаточно освещает многие частности другого. И потому мы полагаем, что первые главы, посвященные обороне, бросают достаточный свет и на наступление во всех вопросах, которые они затрагивают. Но полностью они их не исчерпывают. Система нашего мышления никогда не может быть полностью исчерпана, и потому там, где противоположность не заложена столь непосредственно в самом понятии, как это было в первых главах, невозможно сделать непосредственные выводы, относящиеся к наступлению, на основании лишь того, что было сказано об обороне. К предмету нашего исследования нас приблизит новая точка зрения, поэтому будет естественно рассмотреть с этой ближайшей точки то, что с более отдаленной мы не могли заметить. Таким образом, создается дополнение к системе нашего мышления, причем высказанное о наступлении бросит новый свет и на оборону. Следовательно, говоря о наступлении, мы большей частью будем касаться тех же вопросов, о которых говорили, разбирая оборону. Однако мы не имеем намерения, по примеру большинства учебников фортификации, излагая наступление, обходить или сводить на нет все положительные ценности, усмотренные нами в обороне, для доказательства того, что против каждого из средств обороны имеется надежный способ наступления. Это было бы противно природе предмета. Оборона имеет свои сильные и слабые стороны; если первые и можно преодолеть, то все же их преодоление обходится несоизмеримо дорого, это положение приходится признать бесспорным с любой точки зрения, чтобы не впасть в противоречие с самим собою. Далее, мы не намерены со всей тщательностью проследить за игрой состязающихся между собой средств, каждое средство обороны вызывает соответственное средство наступления, но часто эти средства настолько однородны, что нет необходимости для их оценки переходить с точки зрения обороны к точке зрения наступления, одно из них вытекает само собой из другого. Наша задача заключается лишь в том, чтобы указать в каждом вопросе на особые условия наступления, поскольку они не вытекают непосредственно из обороны; а этот способ разработки нашего предмета неизбежно приведет нас и к некоторым главам, не имеющим соответственных в части, посвященной обороне[1].
Мы видели, что оборона на войне вообще, а следовательно, и стратегическая оборона не являются одним лишь выжиданием и отражением атак, т. е. не есть нечто абсолютно пассивное, а пассивное лишь относительно, и потому оборона более или менее проникнута началом наступления. Наступление также не представляет собою однородного целого и постоянно перемешивается с элементами обороны. Однако здесь имеется различие. Оборону без контрудара нельзя себе представить: контрудар – необходимая составная часть обороны. Не то при наступлении, в котором удар – нечто цельное и завершенное, оборона как таковая ему не нужна, и его приводят к ней как к неизбежному злу, лишь условия пространства и времени, в которых протекает наступление. Во-первых, наступление не может быть продолжено в непрерывной последовательности до полного его завершения, оно требует остановок, и в течение этих перерывов, когда оно само оказывается нейтрализованным, естественно наступает состояние обороны. Во-вторых, пространство, которое оставляют позади себя наступающие войска и использование которого безусловно необходимо для их существования, не всегда бывает прикрыто самим наступлением и требует особой защиты.
.....
8. В конечном выводе приходится сказать, что хотя сама переправа через реку лишь в редких случаях представляет крупные затруднения, но всегда, если только нет стремления к решению, она внушает наступающему такие опасения за последствия и отдаленные возможности, что легко может его остановить. В этом случае наступающий или оставит противника в покое на его стороне реки, или если переправится через реку, то все же от нее не отойдет.
Чрезвычайно редки случаи, когда обе стороны долго остаются друг против друга на противоположных берегах реки.
