О войне
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Карл фон Клаузевиц. О войне
От автора
Природа войны
Глава I. Что такое война?
1. Введение
2. Определение
3. Крайняя степень применения насилия
4. Цель военных действий – лишить противника возможности сопротивляться
5. Крайнее напряжение сил
6. Мера действительности
7. Война никогда не является изолированным актом
8. Война не состоит из одного удара, не имеющего протяжения во времени
9. Исход войны никогда не представляет чего-то абсолютного
10. Действительная жизнь вытесняет крайности и отвлеченные понятия
11. Политическая цель войны вновь выдвигается на первый план
12. Этим еще не объясняются паузы в развитии военных действий
13. Основание для задержки действий может быть только одно, и оно всегда, казалось бы, может быть только у одной стороны
14. Тогда возникла бы непрерывность военных операций, которая снова толкала бы к крайним усилиям
15. Здесь, следовательно, выдвигается принцип полярности (диаметральности, противоположности)
16. Нападение и оборона – явления различного рода и неравной силы, поэтому полярность к ним не приложима
17. Действие полярности уничтожается превосходством обороны над наступлением; этим и объясняются паузы в развитии военных действий
18. Вторая причина заключается в недостаточном проникновении в обстановку
19. Частые паузы в развитии военных действий еще более удаляют войну от абсолюта, еще более ставят ее в зависимость от учета возможностей
20. Таким образом, чтобы обратить войну в игру, нужен лишь элемент случайности, но в нем никогда недостатка нет
21. Война обращается в игру не только по своей объективной, но и по субъективной природе
22. В общем это часто находит отклик в духовной природе человека
23. Война тем не менее всегда остается средством для достижения серьезной политической цели. Ближайшее определение войны
24. Война есть продолжение политики, только другими средствами
25. Виды войны
26. Все виды войны могут рассматриваться как политические действия
27. Последствия такого взгляда для понимания военной истории и для основ теории
28. Вывод для теории
Глава II. Цель и средства в войне
Глава III. Военный гений
О теории войны
Глава I. Деление на части теории военного искусства
Глава II. Теория войны
1. Первоначально под военным искусством разумели лишь подготовку боевых сил
2. Война проявляется впервые в искусстве осаждать крепости
3. Затем на тот же путь вступила тактика
4. Мысли о подлинном ведении войны встречались лишь изредка и под другим обликом
5. Размышления по поводу военных событий вызвали потребность в теории
6. Стремление установить положительное учение
7. Ограничение материальной стороной
8. Численное превосходство
9. Снабжение армии
10. Базис
11. Внутренние линии
12. Все подобные попытки должны быть отвергнуты
13. Гения ставили вне правил
14. Затруднения, встреченные теорией при рассмотрении величин духовного порядка
15. Моральные величины не могут быть исключены из теории войны
16. Главная трудность для теории ведения войны
17. Первая особенность – моральные силы и воздействия [Чувство вражды]
18. Впечатления, производимые опасностью [Мужество]
19. Объем влияния опасности
20. Другие моральные силы
21. Особенности ума
22. Из многообразия духовного склада личности вытекает многообразие путей, ведущих к цели
23. Вторая особенность – живое противодействие
24. Третья особенность – недостоверность данных
25. Положительное учение невозможно
26. Выходы для создания теории [Трудности не всюду одинаково велики]
27. Теория должна являться рассмотрением, а не учением
28. При такой точке зрения теория является осуществимой, причем отпадает ее противоречие с практикой
29. Таким образом, теория рассматривает природу целей и средств. Цель и средства в тактике
30. Обстоятельства, всегда сопровождающие применение средств
31. Условия местности
32. Время суток
33. Погода
34. Цели и средства в стратегии
35. Обстоятельства, сопровождающие применение средств
36. Они образуют новые средства
37. Стратегия черпает подлежащие исследованию средства и цели из опыта
38. До каких пределов должен доходить анализ средств
39. Значительное упрощение знаний
40. Этим объясняется, почему так быстро формируются великие полководцы и почему быть полководцем не означает быть ученым
41. Прежнее противоречие
42. Поэтому стали отрицать полезность всякого знания и приписывали все природным дарованиям
43. Знание должно быть сообразно с занимаемой должностью
44. Требуемые на войне знания очень просты, но применение их – дело не очень легкое
45. Каковы должны быть эти знания?
46. Знание должно стать умением
Глава III. Военное искусство или военная наука
Умение и знание. Цель науки – одно лишь знание; цель искусства – умение
Трудность отделить опознание от суждения [Военное искусство]
Война есть акт человеческого общения
Различие
Общие вопросы стратегии
План войны
Глава I. Введение
Глава II. Война абсолютная и война действительная
О размерах политической цели войны и напряжения
Отрывок из книги
В наши дни нет надобности доказывать, что понятие о научном не заключается всецело или преимущественно в системе и в ее законченном ученом построении. В нашем изложении на первый взгляд нельзя найти никакой системы, а вместо законченного ученого построения для него имеются только отдельные части.
Научная форма заключается здесь в стремлении исследовать сущность явлений войны и показать их связь с природой элементов, из которых они состоят. Философские заключения не избегались, но в тех случаях, когда связь доходила до крайне тонкой нити, автор предпочитал ее обрывать и снова прикреплять к соответствующим явлениям опытного порядка. Подобно тому как некоторые растения приносят плоды лишь при условии, что они не слишком высоко вытянули свой стебель, так и в практических искусствах листья и цветы теории не следует гнать слишком вверх, но держать их возможно ближе к их родной почве – реальному опыту.
.....
Если, строго придерживаясь абсолютного понимания войны, разрешать одним росчерком пера все затруднения и с логической последовательностью придерживаться того взгляда, что необходимо быть всегда готовым встретить крайнее сопротивление и самим развивать крайние усилия, то такой росчерк пера являлся бы чисто книжной выдумкой, не имеющей никакого отношения к действительности.
Если даже предположить, что этот крайний предел напряжения есть нечто абсолютное, которое легко может быть установлено, то все же приходится сознаться, что человеческий дух с трудом подчинился бы таким логическим фантасмагориям. Во многих случаях потребовалась бы бесполезная затрата энергии; она встретила бы противовес в других принципах государственной политики; явилась бы надобность в таком усилии воли, которое не находилось бы в соответствии с намеченной целью, а потому и не могло бы быть достигнуто, ибо человеческая воля никогда не черпает своей силы из логических ухищрений.
.....