Дневник последнего любовника России. Путешествие из Конотопа в Петербург

Книга эта из тех, о которых говорят: «Читается на одном дыхании». При этом, как ни странно, читать на одном дыхании ее никак нельзя. Есть риск задохнуться от смеха.Я бы дала ей название «Приключения русского Приапа», поскольку ее главный герой – поручик Ржевский – сверх всякой меры одарен тем, что принято называть мужским достоинством. С самого момента своего возникновения человечество (как прогрессивное, так и не слишком) упивалось сексуальной одержимостью – и в то же время покатывалось над этим со смеху. Стоит только вспомнить деревянные изображения Приапа, которые ставились в огородах и садах еще в античные времена, чтобы немыслимых размеров детородный орган отгонял недобрую силу от произрастаний! Мифология античная – да, впрочем, и любой страны! – это истории постельных причуд богов, героев, людей и животных. На плотской страсти стоит мир – и, как ни сдерживают «правила приличия» желание людей не только заниматься «этим», но и говорить, шептаться, хихикать, болтать, слагать анекдоты и писать об «этом», – все напрасно! Говорят, шепчутся, хихикают, болтают, слагают анекдоты и пишут… Если начать перечислять произведения мировой классики, которые холят и лелеют тему сексуальной одержимости и тех восторгов, которые она приносит, можно составить ошеломляющий список. Ну, вот только навкидку… «Милетские рассказы», «Золотой осел», «Дафнис и Хлоя», «Диалоги», «Цветы сливы в золотой вазе», «Записки у изголовья», «Опасные связи», «Жюстина, или Несчастья добродетели», «Записки женщины для утех», «Декамерон», «Мемуары Казановы», «Песни Билитис», «Афродита, античные нравы», «Лолита», «Эмманюэль», «Любовник леди Чаттерлей» и т.д. и т.п. до «Истории О», «Тропика Рака» и «Пятидесяти оттенков серого». И напрасно думать, что в России всего лишь общеизвестные «Заветные сказки», «Гаврилиада», «Лука Мудищев», «Сашка», «Яма» и «Темные аллеи». Далеко нет! Это «Нежные объятия в браке и потехи с любовницами продажными» Е. Гришова, анонимные книги «Неония и распутная дщерь», «Любовь, книжка золотая» 1798, «Любовники и супруги, или Мужчины и женщины», «Старичок весельчак» «Похождения Ивана, гостиного сына» И. Новикова, «Прихожая повариха, или Похождения развратной женщины» М. Чулкова – и я перечисляю только издания конца XVIII – начала XIX вв., потому что «Путешествие из Конотопа в Петербург» – продолжение литературной эротической традиции, не больше и не меньше. Собственно, о тех радостях, победах (и бедах), которые доставляет Ржевскому необычный дар природы, и рассказывается в этих путевых заметках, причем пребывание в каждом, так сказать, населенном пункте Ржевский отмечает любовным приключением. Скучающие провинциальные дамочки, изголодавшиеся как по галантному (а гусары в описываемое время, то есть в первой половине XIX века были, как ни крути, весьма галантны с дамами) обращению, так и по замысловатым плотским радостям, слетаются к Ржевскому, как мотыльки на свечу, липнут, словно мухи к плошке с медом, и герою даже не нужно прилагать особенных усилий, чтобы достичь желаемого и с невинными девицами, и с замужними дамами из общества, и с простолюдинками. Сюжеты новелл незамысловаты, и это, возможно, единственное, что можно поставить в упрек автору. Но это – точка зрения любителя остросюжетной литературы. Следует помнить, что Ржевский – существо, интеллектом особо не отягощенное, хотя и вполне светское, это совершенно анекдотический герой, все помыслы коего влекутся к тому, чтобы почесать, так сказать, блуд, не уронив при этом – что самое изумительное и смешное! – своей гусарской чести, поддерживая отличные отношения с товарищами и оставляя по себе у дам самые приятные воспоминания. И – рассказать о случившемся без намека на пошлость, а чувствительно и чувственно. Именно это умение Ржевского сохранять благородную повадку в самых непрезентабельных ситуациях и делает его привлекательным, а его творение – по-человечески интересным.Е.Б Новиков позиционирует книгу как подлинные заметки подлинного Ржевского и, ей-богу, у него есть все основания это делать, настолько блестящая стилизация отличает ее. Полное ощущение, что читаешь современника Пушкина или Гоголя – пишущего свой путевой дневничок в редкие минуты отдыха между буйством плоти.Это весело, это смешно, это занятно, это не оскорбительно для нравственности и опасно для нее куда менее – несоизмеримо менее! – чем общедоступные – в один клик! – порнографические сайты. Что меня реально оскорбило, это то, что книга самым жестоким образом запечатана в целлофан. Это явный издательский просчет. Ведь с виду книга выполнена тоже совершенно в стиле того времени, когда жил-поживал ее герой. Простой переплет, никаких опасно-завлекательных картиночек… И несведущий читатель, который, как известно, читает прежде всего обложку, скользнет по запискам Ржевского взглядом без всякого интереса. Бедняга… как же он об этом пожалеет! Елена Арсеньева